原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪偉敏，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛安琪，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：趙雪，上海卓滬律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告劉某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年9月11日、2019年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告孫某某的委托訴訟代理人汪偉敏、被告劉某某的訴訟代理人趙雪到庭參加訴訟；第二次庭審，原告孫某某的委托訴訟代理人毛安琪、被告劉某某的訴訟代理人趙雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)(人民幣，幣種下同)57,415.30元，原告主張的損失包括：醫(yī)療費(fèi)53,917.30元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、物損300元、誤工費(fèi)531元、律師費(fèi)5,200元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)3,153元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年4月10日，在本市永頌路魯南路處，原告攜寵物狗散步與被告的寵物狗相遇。被告的寵物狗沖上欲咬原告的寵物狗，將原告撞擊倒地，致原告手腕處骨折。事發(fā)后，被告陪同原告至醫(yī)院救治，并承諾后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待原告出院后再結(jié)算?，F(xiàn)原告已出院，產(chǎn)生相應(yīng)損失，目前被告已賠償原告部分損失，剩余損失未賠付?，F(xiàn)原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告劉某某辯稱，原告所述并非事實(shí)。事發(fā)時(shí)兩只狗相遇爭(zhēng)斗，原告去保護(hù)自己的狗導(dǎo)致其倒地受傷，被告的狗實(shí)際并未撞到原告，兩狗相遇爭(zhēng)斗只是嬉鬧并無(wú)危險(xiǎn)，原告不應(yīng)該在狗打架時(shí)沖上去，原告缺乏自我保護(hù)意識(shí)，故原告自身有重大過(guò)失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2019年4月10日，在本市永頌路魯南路附近，原告飼養(yǎng)的犬只與被告飼養(yǎng)的犬只發(fā)生爭(zhēng)斗，被告飼養(yǎng)的犬只撲向原告飼養(yǎng)的犬只過(guò)程中，將原告帶倒在地，致原告手腕處骨折。事發(fā)當(dāng)天被告陪同原告至醫(yī)院治療，當(dāng)場(chǎng)墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)3,153元，且雙方書(shū)面協(xié)議確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)用等原告出院后再行商議。
　　因原告出院后主張賠償遭到被告拒絕，故原告訴至法院。
　　訴訟中，被告堅(jiān)持認(rèn)為原告護(hù)其狗導(dǎo)致自己受傷，有重大過(guò)錯(cuò)。
　　另，雙方確認(rèn)原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)50,764.30元(已扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。對(duì)交通費(fèi)和律師費(fèi)，被告認(rèn)為金額過(guò)高。對(duì)誤工費(fèi)，被告認(rèn)為無(wú)證據(jù)支持，不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，飼養(yǎng)寵物致人損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，除非受害人有故意或重大過(guò)失，才可適用免責(zé)或減輕責(zé)任。本案原、被告在事發(fā)后簽署的書(shū)面材料，明確被告飼養(yǎng)的犬只撲向原告飼養(yǎng)的犬只并帶倒原告致人受傷的事實(shí)。相反，被告攜大中型犬只外出，未用牽引繩或其他設(shè)備以便控制犬只，導(dǎo)致本起事故發(fā)生，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的全部損失。雙方犬只爭(zhēng)斗過(guò)程中，原告為保護(hù)其相對(duì)弱小的犬只，且避免犬只間爭(zhēng)斗態(tài)勢(shì)擴(kuò)大，采取必要措施將犬只分開(kāi)，并無(wú)不當(dāng)。原告的上述行為，系人的正常反應(yīng)，并不存在被告所述的重大過(guò)錯(cuò)一說(shuō)，故被告對(duì)原告之損害應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，本院評(píng)判如下：對(duì)物損及誤工費(fèi)，原告未提供充分的證據(jù)，本院不予支持；對(duì)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)雙方確認(rèn)的金額，認(rèn)定50,764.30元；對(duì)交通費(fèi)，根據(jù)傷情、就診次數(shù)等，本院采納被告的觀點(diǎn)，認(rèn)定300元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，認(rèn)定120元；對(duì)律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的、律師工作量、案件難易程度等，原告主張過(guò)高，本院酌情認(rèn)定4,000元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)50,764.30元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、律師費(fèi)4,000元，以上合計(jì)55,184.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)613.72元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)23.72元、被告劉某某負(fù)擔(dān)590元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：薛美芳

書(shū)記員：宰湘屏