孫某新
李鳳海（河北龍信律師事務(wù)所）
李某某
鄭太生

原告孫某新，無(wú)業(yè)。
委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人鄭太生。
原告孫某新與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某新及其委托代理人李鳳海、被告李某某及其委托代理人鄭太生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，原告孫某新作為民間借貸關(guān)系中的債權(quán)人，有權(quán)要求被告?zhèn)鶆?wù)人償還本金及合理利息，被告李某某有義務(wù)償還相關(guān)借款本息。關(guān)于借款本金的問(wèn)題，根據(jù)原、被告的真實(shí)意思，被告于2014年10月1日所書(shū)寫(xiě)的借條實(shí)為對(duì)到期借款本金200000元和利息31000元的確認(rèn)，故本案中借款本金應(yīng)為200000元。關(guān)于借款期間內(nèi)利息的問(wèn)題，2014年10月1日的借條已對(duì)此前的31000元利息進(jìn)行確認(rèn)，且利率不超過(guò)銀行同類同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院對(duì)該利息予以支持。關(guān)于逾期利息問(wèn)題，雙方當(dāng)事人并未對(duì)逾期歸還借款的逾期利率進(jìn)行明確約定，原告以借期內(nèi)的利率（月息一分五，即月息1.5%）主張逾期還款利息18100元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告孫某新給付借款本息人民幣249100元（本金200000元＋期內(nèi)利息31000元＋逾期利息18100元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2518元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，法律保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，原告孫某新作為民間借貸關(guān)系中的債權(quán)人，有權(quán)要求被告?zhèn)鶆?wù)人償還本金及合理利息，被告李某某有義務(wù)償還相關(guān)借款本息。關(guān)于借款本金的問(wèn)題，根據(jù)原、被告的真實(shí)意思，被告于2014年10月1日所書(shū)寫(xiě)的借條實(shí)為對(duì)到期借款本金200000元和利息31000元的確認(rèn)，故本案中借款本金應(yīng)為200000元。關(guān)于借款期間內(nèi)利息的問(wèn)題，2014年10月1日的借條已對(duì)此前的31000元利息進(jìn)行確認(rèn)，且利率不超過(guò)銀行同類同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院對(duì)該利息予以支持。關(guān)于逾期利息問(wèn)題，雙方當(dāng)事人并未對(duì)逾期歸還借款的逾期利率進(jìn)行明確約定，原告以借期內(nèi)的利率（月息一分五，即月息1.5%）主張逾期還款利息18100元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告孫某新給付借款本息人民幣249100元（本金200000元＋期內(nèi)利息31000元＋逾期利息18100元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2518元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董子奇

書(shū)記員：孫偉麗