設為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>河北省唐山市中級人民法院>唐山市曹妃甸區(qū)人民法院>民事案件
孫榮某與毛海某、高某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-12-22
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）曹民初字第1072號
原告孫榮某。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告毛海某。
被告高某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司，組織機構(gòu)代碼:75403685-1.
法定代表人劉洪波。
委托代理人張晶晶，河北唯實律師事務所律師。
原告孫榮某與被告毛海某、高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告孫榮某的委托代理人丁春啟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，被告毛海某、高某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫榮某訴稱，2013年6月6日16時許，孟靖晁駕駛我所有的冀B×××××號小型普通客車由西向東行駛至遷曹線西林路口西時，與由東向西行駛的毛海某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原唐?？h公安交通警察大隊認定孟靖晁負此次交通事故70%的責任，毛海某負此次交通事故30%的責任。
由于此次交通事故造成原告的損失為:車輛損失費118648元，施救費3000元，價格鑒定費3372元，拆解費11865元，共計136885元。
上述損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元。
其余損失134885元由被告賠償30%，即40465.5元。
經(jīng)協(xié)商未果，故起訴于法院，請求法院依法判決。
被告毛海某、高某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司辯稱，在法院核實交通事故發(fā)生時冀B×××××號車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，按法律的規(guī)定我公司才能賠償。
原告車輛損失應有合法的票據(jù)證實，否則應扣除17%的增值稅。
鑒定費、拆解費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，請求法院依法判決。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
原唐?？h公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。
被告毛海某承擔此次交通事故30%次要責任。
對原告損失承擔30%賠償責任，因被告高某為其車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司先在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分按承保車輛方承擔的責任比例在被告商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔。
原告車輛的損失以原唐?？h價格認證中心的鑒定結(jié)論為準。
鑒定費、拆解費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于保險理賠范圍，應由保險公司承擔。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫榮某2000元，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告孫榮某40465.5元。
共計42465.5元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費430元，由被告毛海某負擔，本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
原唐海縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。
被告毛海某承擔此次交通事故30%次要責任。
對原告損失承擔30%賠償責任，因被告高某為其車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司先在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分按承保車輛方承擔的責任比例在被告商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔。
原告車輛的損失以原唐?？h價格認證中心的鑒定結(jié)論為準。
鑒定費、拆解費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于保險理賠范圍，應由保險公司承擔。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫榮某2000元，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告孫榮某40465.5元。
共計42465.5元。
于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費430元，由被告毛海某負擔，本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳