原告孫某某，男，漢族。
委托代理人肖輝麗，系滴道區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某某，男，漢族。
委托代理人張曉艷，女，系滴道區(qū)白云法律服務(wù)所法律工作者。
第三人劉平坤，漢族。
委托代理人石瑞明，系黑龍江天利律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告魏某某、第三人劉平坤買賣合同糾紛一案，本院于2012年8月27日受理后，于2012年12月24日作出（2012）滴民初字第404號民事判決書，被告魏某某不服一審判決，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院，黑龍江省雞西市中級人民法院于2013年11月19日作出（2013）雞民終字第169號民事裁定書，發(fā)回本院重審。本院于2013年12月10日受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人肖輝麗、被告魏某某及其委托代理人張曉艷、第三人劉平坤及其委托代理人石瑞明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，買賣合同的出賣人就交付的標的物，負有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)。本案中，被告魏某某處分所有權(quán)有爭議的矸石，將矸石出售給原告孫某某，僅實現(xiàn)部分交付，致使原告孫某某無法完全實際處分煤矸石，矸石買賣合同的目的無法實現(xiàn)，故對原告要求返還支付的矸石款壹拾伍萬元的訴訟請求，本院予以支持，又因原告出售矸石獲得壹萬貳仟元，故被告魏某某還應(yīng)返還原告矸石款壹拾叁萬捌仟元。被告辯解其是受侄子魏某某的委托出售矸石，但庭審中，魏某某稱找不到魏某某，且未提供充分證據(jù)證明其是中間人這一事實，同時被告魏某某確實給原告孫某某出具欠條，故本院對其該辯解，不予采信。對于原告要求的篩選、運輸矸石的損失，原、被告均未提供充分證據(jù)證明這一事實，且在買賣矸石過程中，原告未盡到合理審查被告是否具有資質(zhì)這一事實，存在一定過錯，故對原告的損失，本院不予支持。因本案系買賣合同糾紛，基于合同相對性，關(guān)于被告與第三人之間對于該部分矸石所有權(quán)的爭議，本案不予處理，可以另案主張權(quán)利。依據(jù)《中人民共和國合同法》第九十七條、第一百五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某某矸石款人民幣138,000.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4,428.00元，由原告承擔(dān)1,428.00元，被告承擔(dān)3,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長　吳明 人民陪審員安喜才 人民陪審員 孫朋

書記員：邱峰