孫某某
崔長(zhǎng)民（河北宏天律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司
張祿明
原告孫某某。
委托代理人崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司，地址泊頭市裕華路596號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張祿明，該公司職工。
原告孫某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李延祥獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告作為車輛的所有者，其車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，原告要求其車輛損失由被告予以賠償，合理合法，應(yīng)予支持。原告因事故造成的施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)等損失均屬合理?yè)p失，被告應(yīng)按實(shí)際損失數(shù)額賠付。綜上所述，原告的車輛損失62740元、拆解費(fèi)2800元、施救費(fèi)800元及評(píng)估費(fèi)4400元共計(jì)70740元均應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。受益人只存在于人身保險(xiǎn)合同中，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，而且原告作為車輛的所有者及投保人理應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)賠償金享有受償權(quán)，從而利用得到的賠償金對(duì)受損車輛進(jìn)行維修，以達(dá)到投保人入保險(xiǎn)的根本目的，故被告關(guān)于保險(xiǎn)合同約定第一受益人為中國(guó)工商銀行滄州河西支行、原告無(wú)權(quán)要求賠償?shù)闹鲝埨頁(yè)?jù)不足，本院依法不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條 ?、第六十條 ?、第六十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)70740元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)785元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀并繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，原告作為車輛的所有者，其車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，原告要求其車輛損失由被告予以賠償，合理合法，應(yīng)予支持。原告因事故造成的施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)等損失均屬合理?yè)p失，被告應(yīng)按實(shí)際損失數(shù)額賠付。綜上所述，原告的車輛損失62740元、拆解費(fèi)2800元、施救費(fèi)800元及評(píng)估費(fèi)4400元共計(jì)70740元均應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。受益人只存在于人身保險(xiǎn)合同中，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，而且原告作為車輛的所有者及投保人理應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)賠償金享有受償權(quán)，從而利用得到的賠償金對(duì)受損車輛進(jìn)行維修，以達(dá)到投保人入保險(xiǎn)的根本目的，故被告關(guān)于保險(xiǎn)合同約定第一受益人為中國(guó)工商銀行滄州河西支行、原告無(wú)權(quán)要求賠償?shù)闹鲝埨頁(yè)?jù)不足，本院依法不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條 ?、第六十條 ?、第六十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)70740元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)785元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：李延祥
書(shū)記員：溫雅靜
Be the first to comment