原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：王德海，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：孫某某（曾用名孫茂飛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告停止侵權(quán)，返還侵占原告承包地0.54畝；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1999年1月1日，原告與村委會(huì)簽訂土地承包合同，原告承包地塊名為大堿地，面積為2.56畝。該地長(zhǎng)260米，寬6.65米，四至西至孫澤顯。承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。后孫澤顯將承包的土地交由其子二被告耕種。2016年國(guó)家土地確權(quán)丈量時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)其承包的土地少了0.54畝，西邊地邊寬度被二被告侵占了1.4米。原告因被告侵地事實(shí)多次找到二被告協(xié)商，并經(jīng)村委會(huì)、高川鄉(xiāng)司法所調(diào)解未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴請(qǐng)。2016年11月4日，原告孫某某以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛為由將二被告訴至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0921民初2567號(hào)民事判決書(shū)，原告孫某某、被告孫某某分別上訴于滄州市中級(jí)人民法院，滄州市中級(jí)人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀09民終5729號(hào)民事裁定書(shū)，裁定如下：一、撤銷(xiāo)河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2567號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回河北省滄縣人民法院重審。
原告孫某某與被告孫某某、孫某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法調(diào)查詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條第一款規(guī)定：“農(nóng)戶(hù)成員為多人的，由其代表人進(jìn)行訴訟。農(nóng)戶(hù)代表人按照下列情形確定：（一）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書(shū)上記載的人。（二）……”二被告向本院提交的《承包土地基本情況登記表》證實(shí)，二被告所耕種的土地戶(hù)主名為孫澤顯，系二被告之父，分地人口為6人，分別是二被告之父孫澤顯、之母任俊英、之長(zhǎng)姐孫艷榮、之次姐孫艷坤及二被告，且6人均健在，原告亦認(rèn)可該事實(shí)。因此，本案中，被告主體應(yīng)以《承包土地基本情況登記表》中分地人口為準(zhǔn)，故原告對(duì)二被告提出訴訟請(qǐng)求，系被告主體不適格。對(duì)于原告的訴求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。