原告孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人黃智剛，
黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告于清盛，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
被告孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人馬迅，
樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。系于清盛、孫某某共同委托代理人。
被告徐國(guó)庫(kù)，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
被告樺南縣水務(wù)局。
法定代表人張哲，系該局局長(zhǎng)。
被告孫永林，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人高宣林，樺南縣水務(wù)局聘用干部。系樺南縣水務(wù)局與孫永林共同委托代理人。
被告
黑龍江省隆業(yè)水利水電工程建設(shè)有限公司。
住所地：黑龍江省哈爾濱市動(dòng)力區(qū)哈平路***號(hào)。
法定代表人康廣平，該公司經(jīng)理。
被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司。
住所地：黑龍江省佳木斯市樺南縣農(nóng)業(yè)局綜合樓。
法定代表人付廣森，該公司經(jīng)理。
委托代理人李旭，男，
樺南縣法律服務(wù)所法律工作者，系黑龍江隆業(yè)水利水電工程
建設(shè)有限公司與
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司共同委托代理人。
原告孫茂坤與被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)、樺南縣水務(wù)局、孫永林、
黑龍江省隆業(yè)水利水電工程建設(shè)有限公司、

樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司受害責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后。依法依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫茂坤及其委托代理人黃志剛、被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)、樺南縣水務(wù)局、孫永林、
黑龍江省隆業(yè)水利水電工程建設(shè)有限公司、樺南縣永利土方工程及其委托代理人高宣林、李旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)合伙承包樺南縣水務(wù)局柳河水庫(kù)護(hù)坡工程，雇用原告代工。2013年10月25日，因原告有腿傷不能騎摩托車(chē)上工，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)協(xié)商決定雇用于某的私家車(chē)送原告到施工現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車(chē)行至樺南縣××石頭河子鎮(zhèn)的途中，該車(chē)滑入溝中，造成原告受傷，后原告在佳木斯市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、××醫(yī)科大學(xué)附屬××醫(yī)院及××中醫(yī)藥大學(xué)附屬二院治療。經(jīng)診斷，原告為頸椎外傷、脊髓損傷。在治療過(guò)程中，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)僅給付原告治療費(fèi)7萬(wàn)元。原告認(rèn)為，原告是在從事雇用活動(dòng)中受到傷害，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告樺南縣水務(wù)局將工程發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告孫永林，孫永林又將該工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定請(qǐng)求人民法院依法判令五被告連帶賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告于清盛辯稱(chēng)，原告所述事實(shí)不對(duì)，開(kāi)車(chē)人于某不是我雇的，于某也在我們?nèi)齻€(gè)人的工地上干活，當(dāng)時(shí)是他自己開(kāi)車(chē)上班，原告給徐國(guó)庫(kù)打電話說(shuō)不能騎摩托車(chē)上班了，然后徐國(guó)庫(kù)給于某打電話讓他把原告拉到工地。原告所述別的都對(duì)。如果法律規(guī)定我們?nèi)藨?yīng)該承擔(dān)責(zé)任，我們不推卸。原告是交通事故受傷，不是在我們?nèi)说墓さ厣鲜軅?，不是工傷。原告發(fā)生交通事故當(dāng)天和被告不存在雇用關(guān)系，因雙方約定每天的早六點(diǎn)到護(hù)坡工地施工晚六點(diǎn)收工，原告發(fā)生交通事故是在早七點(diǎn)后，發(fā)生交通事故的地點(diǎn)不在施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)，且事故車(chē)輛是原告自行租用，造成原告?zhèn)Σ皇菑氖鹿蛡蚧顒?dòng)所致，而是交通事故所引發(fā)，與雇傭活動(dòng)無(wú)關(guān)，因此原告應(yīng)當(dāng)向車(chē)輛所有人或車(chē)輛駕駛?cè)酥鲝垯?quán)利，雖然被告已經(jīng)向原告先行墊付李7萬(wàn)元費(fèi)用，是從人道主義考慮，不等于被告對(duì)原告訴求的認(rèn)可，原告起訴被告五法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求并返還被告先行墊付的7萬(wàn)元費(fèi)用及先期執(zhí)行的5萬(wàn)元。
被告孫某某辯稱(chēng)，我們沒(méi)有協(xié)商雇用于某車(chē)?yán)娴绞┕がF(xiàn)場(chǎng)。
被告徐國(guó)庫(kù)辯稱(chēng)，于某車(chē)是于清盛找的，我們?cè)谝黄鸷匣锲陂g我就提過(guò)不用他車(chē)也不用他干活。
被告樺南縣水務(wù)局辯稱(chēng)，原告未與樺南縣水務(wù)局簽訂勞動(dòng)合同，也未形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不符合勞動(dòng)法律關(guān)系的特征。本案原告是被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)三人雇用，工資也由三人支付，原告與該三人之間形成雇傭關(guān)系。原告并非在雇用活動(dòng)中受傷，而是在干活的路上受傷，不能參照工傷認(rèn)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由交通事故責(zé)任人于某承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)樺南縣水務(wù)局的訴訟請(qǐng)求。
被告孫永林辯稱(chēng)，原告未與孫永林簽訂勞動(dòng)合同，也未形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不符合勞動(dòng)法律關(guān)系的特征。本案原告是被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)三人雇用，工資也由三人支付，原告與該三人之間形成雇傭關(guān)系。原告并非在雇用活動(dòng)中受傷，而是在干活的路上受傷，不能參照工傷認(rèn)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由交通事故責(zé)任人于某承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)孫永林的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的訴訟主張，向法庭提供下列證據(jù)：
一、原告委托代理人對(duì)于某的調(diào)查筆錄一份，證明原告去工地干活是被告徐國(guó)庫(kù)雇于某的車(chē)。
經(jīng)質(zhì)證，被告于清盛提出異議，認(rèn)為徐國(guó)庫(kù)給于某打電話時(shí)原告要求的，于某的車(chē)不是我們雇的，他一直開(kāi)他自己的車(chē)上班。
被告于清盛與孫永林簽訂的合同書(shū)一份，證明三被告承包的工程是從孫永林處承包的。
經(jīng)質(zhì)證，被告于清盛無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；
原告身份證復(fù)印件一份，戶口登記卡七份。證明原告身份及家庭狀況。
經(jīng)質(zhì)證，各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額15758.8元，
黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額92838.27元，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張，金額87342.2元，外購(gòu)藥票據(jù)36張，金額5606.22元，證明原告受傷后支出的醫(yī)療費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)均無(wú)異議，對(duì)外購(gòu)藥票據(jù)有異議，認(rèn)為原告外購(gòu)藥品應(yīng)提供醫(yī)院的建議書(shū)，證明需要外購(gòu)藥品。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，各被告均無(wú)異議，對(duì)以上票據(jù)予以確認(rèn)，原告提供的外購(gòu)藥票據(jù)，無(wú)醫(yī)院證明或醫(yī)囑，對(duì)該組票據(jù)不予認(rèn)定。
五、交通費(fèi)票據(jù)三張，金額6074元。證明原告住院期間支出的救護(hù)車(chē)費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，各被告無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
六、護(hù)理費(fèi)票據(jù)三張，證明原告住院期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，各被告均提出異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)的時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照司法鑒定確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
矯正器票據(jù)一份，金額2800元，輪椅票據(jù)一份，金額830元，證明原告受傷后的輔助器械費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，各被告均無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
八、合同一份，證明水務(wù)局與孫永林有承包關(guān)系，孫永林與于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)有承包關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具的佳大司鑒中心[2014]臨鑒字第352號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí)、護(hù)理級(jí)別、護(hù)理人數(shù)等。
經(jīng)質(zhì)證，各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
十，證人于某出庭證言，內(nèi)容為：原告受傷的前一天晚上，徐國(guó)庫(kù)給我打電話讓我拉原告去柳河水庫(kù)干活，當(dāng)天早上，我拉原告去上班的途中車(chē)就肇事了，當(dāng)時(shí)車(chē)是我開(kāi)的，我也受傷了，以后的事我就不知道了，是于清盛給我送醫(yī)院的，我在2014年3月7日的筆錄是屬實(shí)的。我開(kāi)的是一臺(tái)捷達(dá)牌轎車(chē)，肇事后沒(méi)有向交警部門(mén)報(bào)案。
經(jīng)質(zhì)證，被告于清盛有異議，認(rèn)為證人證明的徐國(guó)庫(kù)雇其開(kāi)車(chē)送原告不屬實(shí)。
被告孫某某、樺南縣水務(wù)局、孫永林質(zhì)證意見(jiàn)同上。
被告徐國(guó)庫(kù)承認(rèn)由其本人給證人打電話讓證人將原告拉到工地做工程收尾工作，證人和原告均是工地上的帶工人員。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)三人位合伙關(guān)系，且被告徐國(guó)庫(kù)明確了要求證人將原告拉到工地的事實(shí)。對(duì)證人于某的證言?xún)?nèi)容予以確認(rèn)。
被告樺南縣水務(wù)局為證明自己的主張向法庭提供了合同書(shū)一份、中標(biāo)通知書(shū)一份。證明樺南縣水務(wù)局通過(guò)招標(biāo)的形式將工程承包給了黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司。
經(jīng)質(zhì)證，原告及其他被告均無(wú)異議。本院對(duì)組該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告孫永林為證明自己的主張向法庭提供了合同書(shū)一份，證明孫永林將工程轉(zhuǎn)包給了盛譽(yù)橋隊(duì)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及其他被告均無(wú)異議。本院對(duì)組該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司為證明自己的主張向法庭提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份。證明其具有合法資質(zhì)。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出異議認(rèn)為被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司提供的是復(fù)印件，應(yīng)提供原件。其他被告無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司庭后提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，本院已經(jīng)對(duì)該證據(jù)核對(duì)無(wú)異，且其他被告均無(wú)異議，本院對(duì)被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司提供的該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司為證明自己的主張向法庭提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份及合同書(shū)兩份。證明隆業(yè)公司具有合法資質(zhì)。證明被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司具有資質(zhì)及其與被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司簽訂合同后，被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司將該工程轉(zhuǎn)包給被告孫永林。
經(jīng)質(zhì)證，原告及其他被告均無(wú)異議。
本院對(duì)被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司提供的該組證據(jù)予以確認(rèn)。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下：被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)三人承包的樺南縣柳河小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目，由樺南縣水務(wù)局以樺南縣重點(diǎn)小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程建設(shè)管理處名義通過(guò)招投標(biāo)形式于2013年5月將該工程承包給被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司，雙方簽訂合同協(xié)議書(shū)一份，確定工程價(jià)款為1968150元。同年7月24日，被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司將該工程整體（含材料費(fèi)、人工費(fèi)、一切機(jī)械設(shè)備）發(fā)包給被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司，雙方簽訂合同書(shū)一份，約定工程總造價(jià)為1750000元。同年7月28日，被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司將該工程整體（含材料設(shè)備、人工費(fèi)）發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的被告孫永林，雙方簽訂協(xié)議書(shū)一份，約定工程總造價(jià)為1700000元。同年8月2日，被告孫永林又將該工程中的土壩混凝土護(hù)板坡和溢洪道閘門(mén)維修工程整體承包給了沒(méi)有資質(zhì)的盛譽(yù)橋隊(duì)（由被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)三人合伙成立，未向工商部門(mén)登記），雙方簽訂合同書(shū)一份。合同簽訂后，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)開(kāi)始組織施工并雇用原告為代工人員。2013年10月25日，因原告有腿傷不能騎摩托車(chē)上工，被告徐國(guó)庫(kù)給于某打電話要求其用私家車(chē)將原告送到施工現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車(chē)行至樺南縣××石頭河子鎮(zhèn)的途中，該車(chē)滑入溝中，造成原告受傷，后原告在佳木斯市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、××醫(yī)科大學(xué)附屬××醫(yī)院及××中醫(yī)藥大學(xué)附屬二院治療。經(jīng)診斷，原告為頸椎外傷、脊髓損傷。在治療過(guò)程中，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)三人支付給原告治療費(fèi)7萬(wàn)元。本院在審理過(guò)程中，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)又先于執(zhí)行5萬(wàn)元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)司法鑒定，該中心于2014年8月25日制作了佳大司鑒中心[2014]臨鑒字第352號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、孫茂坤頸椎外傷，脊椎損傷，四肢癱，與頸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2、孫茂坤交通事故致頸椎外傷，脊椎損傷，四肢癱，行內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前遺有四肢癱（肌力Ⅲ-Ⅳ）伴劍突下4.0cm水平以下以遠(yuǎn)觸痛覺(jué)消失，傷殘等級(jí)應(yīng)為肆級(jí)傷殘。3、孫茂坤所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為上后治療捌個(gè)月；另必要時(shí)需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)。4、孫茂坤所受損傷，傷后應(yīng)存在護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理依賴(lài)程度應(yīng)為完全護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；傷后叁個(gè)月內(nèi)可適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)。原告認(rèn)為，原告是在從事雇用活動(dòng)中受到傷害，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他各被告將工程層層轉(zhuǎn)包，最后將該工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)，各被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)原告要求各被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并相互承擔(dān)連帶責(zé)任訴訟來(lái)院。
本院認(rèn)為，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)合伙承包施工建設(shè)樺南縣柳河小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目期間，雇用原告為其帶工，并提供勞動(dòng)報(bào)酬，三被告與原告的勞務(wù)關(guān)系成立。原告是在提供勞務(wù)上班途中乘坐由三被告之一的徐國(guó)庫(kù)指定的車(chē)輛因交通事故受傷，其上工工程應(yīng)視為三被告提供勞務(wù)時(shí)間的延伸，即使原告是因發(fā)生交通事故受傷，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛和提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情況下，原告選擇以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向本院提起訴訟，為法律所允許。故三被告作為雇主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。樺南縣柳河小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目由樺南縣水務(wù)局通過(guò)招投標(biāo)程序承包給享有工程施工資質(zhì)的被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司，黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司又將該工程轉(zhuǎn)包給享有工程施工資質(zhì)的被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司，故樺南縣水務(wù)局及被告黑龍江省隆業(yè)水利
水電工程有限公司在該工程的承包過(guò)程中均不存在過(guò)錯(cuò)，可以免除過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司將該工程整體（含材料設(shè)備、人工費(fèi)）發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的被告孫永林，被告孫永林又將該工程中的土壩混凝土護(hù)板坡和溢洪道閘門(mén)維修工程整體承包給了沒(méi)有資質(zhì)的盛譽(yù)橋隊(duì)（由被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)三人合伙成立，未向工商部門(mén)登記），對(duì)此，被告
樺南縣永利土方工程有限責(zé)任公司及被告孫永林均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)本院認(rèn)定的
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具的佳大司鑒中心[2014]臨鑒字第352號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，原告的損失應(yīng)為：醫(yī)藥費(fèi)195939.27元，誤工費(fèi)48000元（被告認(rèn)可原告工資每天200元，按8個(gè)月計(jì)算），
原告部分請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高應(yīng)予調(diào)整，誤工費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省2013年農(nóng)村人均存收入即9634.1元/年，按108天（2012年11月6日至2013年2月24日）計(jì)算，護(hù)理人員工資應(yīng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按76天（總住院天數(shù)94天，扣除在
佳木斯市中心醫(yī)院住院天數(shù)18天）計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天，按94天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌定為30元/天，按94天計(jì)算。據(jù)此,原告損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：醫(yī)藥費(fèi)80214.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元（94天x100元/天），誤工費(fèi)2890元（9634.1元/年/360天x108天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2820元（94天x30元/天），護(hù)理人員工資10260元（135元x76天）。以上金額合計(jì)105584.77元?？鄢桓嬗谇迨?、孫某某、徐國(guó)庫(kù)已經(jīng)支付的48665元，被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)還應(yīng)給付原告25244.33元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第（一）款第（七）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條、第二十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告于清盛、孫某某、徐國(guó)庫(kù)賠償原告25244.33元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行
案件受理費(fèi)100元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 王文勝
人民陪審員 李家祥
人民陪審員 王云龍

書(shū)記員： 陳歡