孫某某
相來珍（黑龍江龍之劍律師事務所）
趙某財
中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
邱志左

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人相來珍，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被告趙某財，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進區(qū)永安街28號。
法定代表人肖軍，該支公司經理。
委托代理人邱志左，該公司員工。
原告孫某某與被告趙某財、中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。
原告孫某某訴稱:2013年3月9日13時10分許，被告趙某財駕駛其所有的黑D25K33號小型越野車沿樺南鎮(zhèn)前進路由北向南行駛，當行至北轉盤南139米處時，與沿前進路由南向北直行的劉萬坤駕駛上載原告的黑D34K56號小型轎車相撞，造成劉萬坤當場死亡，原告受傷的交通事故。原告入住樺南縣人民醫(yī)院住院治療。經樺南縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定:趙某財、劉萬坤負此事故的同等責任；孫某某不負事故責任。被告趙某財所有的車輛在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險。為此，請求判令二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項損失合計7206元。
原告提供如下證據支持其訴訟主張:
1.原告的身份證復印件1份。旨在證明其身份信息情況。
2.樺南縣公安局交警大隊道路交通事故認定書1份。旨在證明發(fā)生本案交通事故的事實及雙方當事人過錯責任的分擔。
3.住院病案1份。旨在證明原告的傷情及在樺南縣人民醫(yī)院住院治療8天的事實。
4.醫(yī)療費收據3張及附清單1份。旨在證明其在樺南縣人民醫(yī)院治傷支付醫(yī)療費5414.85元的事實。
被告趙某財未出庭參加訴訟，亦未作答辯。
被告保險公司辯稱:1、依據保險合同和（2013）樺民初字第181號判決書，我公司已經足額賠付他人醫(yī)療費，所以不能再承擔醫(yī)療費項目，醫(yī)療費包括醫(yī)藥費，伙食補助費，營養(yǎng)費；2、其他項目可在交強險限額內承擔合理合法的損失；3、誤工費原告未提供相關的證據證明，體現不出原告減少損失。
庭審中，被告保險公司對原告提供的證據1至4的真實性均無異議，本院經審核認為，對原告提供的證據認定有效。
根據當事人的舉證、質證及當庭陳述，本案事實如下:
2013年3月9日13時10分許，被告趙某財駕駛其所有的黑D25K33號長城牌小型越野車沿樺南鎮(zhèn)前進路由北向南行駛，當行至北轉盤南139米處時，與沿前進路由南向北直行的劉萬坤駕駛上載原告的黑D34K56號小型轎車相撞，造成劉萬坤當場死亡，原告受傷的交通事故。經樺南縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定:趙某財、劉萬坤負此事故的同等責任；孫某某不負事故責任。原告在樺南縣人民醫(yī)院住院治療8天，花去醫(yī)療費5414.85元。經樺南縣人民醫(yī)院診斷為:1、顏面多發(fā)擦傷并軟組織挫傷；2、腰部軟組織挫傷并左側第3腰椎橫突骨折；3、4左門齒Ⅱ°松動。被告趙某財所有的車輛在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內。2014年3月，原告要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項損失合計6289.45元，訴至本院。
本院認為:公民的生命健康權應受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產的，應當承擔民事責任。被告趙某財駕駛小型越野車與劉萬坤駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，雙方對樺南縣公安局交警大隊作出的責任認定均不持異議，應確認該交通事故認定書有效。被告趙某財與劉萬坤雖然沒有共同故意，但二人的行為相互競合為一個共同的加害行為共同對原告造成了損害，構成共同侵權。根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?之規(guī)定，趙某財與劉萬坤應相互承擔連帶責任。因劉萬坤已在事故中死亡，原告及被告趙某財未提供證據證明劉萬坤生前遺留有合法財產，以及繼承人現居住地。依據《侵權責任法》第十三條 ?關于“法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任”的規(guī)定，連帶責任人均有義務向受害人負擔全部賠償損失，原告選擇部分連帶義務人賠償并無不當。事故車輛已投保機動車交通事故責任強制保險，受害人對承保交強險的保險公司有直接的賠償請求權。原告損失應由保險公司在責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額部分，由被告趙某財予以賠償。對劉萬坤應賠償的超過交強險限額部分，被告趙某財先行賠償后，有權向劉萬坤的繼承人追償。對于同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。本起交通事故中的其他傷者王海臣、靳永福、張清娟已另案起訴，由于王海臣先訴已結案，故被告保險公司應在剩余交強險限額內按照靳永福、張清娟及原告孫某某的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險的傷殘賠償數額。經本院審核原告的損失為:醫(yī)療費5414.85元；伙食補助費120元（15元×8天）；關于誤工費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定，其誤工費應按受訴法院所在地上一年度農林木的標準計算為宜，故其誤工損失應為468.05元（21355元／年÷365天×8天×1人）。關于護理人員工資，沒有相關的證據佐證，本院不予支持。因此，原告因傷損失合計6002.9元。因被告保險公司在交強險限額內已對同一事故中的另一傷者王海臣進行了賠付，現余傷殘賠償金額30361元。故由被告保險公司在交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償原告30361元×［468.05÷（13684.61＋468.05＋35746.27）］=284.78元（包括誤工費）。超過交強險的部分（醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費）計5718.12元由被告趙某財賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司應在黑D25K33號長城牌小型越野車投保的機動車交通事故責任強制保險傷殘限額范圍內賠償原告孫某某誤工費284.78元；
二、被告趙某財賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費5718.12元。
上列給付款項于本判決生效后10日內一次履行。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權應受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產的，應當承擔民事責任。被告趙某財駕駛小型越野車與劉萬坤駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，雙方對樺南縣公安局交警大隊作出的責任認定均不持異議，應確認該交通事故認定書有效。被告趙某財與劉萬坤雖然沒有共同故意，但二人的行為相互競合為一個共同的加害行為共同對原告造成了損害，構成共同侵權。根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?之規(guī)定，趙某財與劉萬坤應相互承擔連帶責任。因劉萬坤已在事故中死亡，原告及被告趙某財未提供證據證明劉萬坤生前遺留有合法財產，以及繼承人現居住地。依據《侵權責任法》第十三條 ?關于“法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任”的規(guī)定，連帶責任人均有義務向受害人負擔全部賠償損失，原告選擇部分連帶義務人賠償并無不當。事故車輛已投保機動車交通事故責任強制保險，受害人對承保交強險的保險公司有直接的賠償請求權。原告損失應由保險公司在責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額部分，由被告趙某財予以賠償。對劉萬坤應賠償的超過交強險限額部分，被告趙某財先行賠償后，有權向劉萬坤的繼承人追償。對于同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。本起交通事故中的其他傷者王海臣、靳永福、張清娟已另案起訴，由于王海臣先訴已結案，故被告保險公司應在剩余交強險限額內按照靳永福、張清娟及原告孫某某的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險的傷殘賠償數額。經本院審核原告的損失為:醫(yī)療費5414.85元；伙食補助費120元（15元×8天）；關于誤工費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定，其誤工費應按受訴法院所在地上一年度農林木的標準計算為宜，故其誤工損失應為468.05元（21355元／年÷365天×8天×1人）。關于護理人員工資，沒有相關的證據佐證，本院不予支持。因此，原告因傷損失合計6002.9元。因被告保險公司在交強險限額內已對同一事故中的另一傷者王海臣進行了賠付，現余傷殘賠償金額30361元。故由被告保險公司在交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償原告30361元×［468.05÷（13684.61＋468.05＋35746.27）］=284.78元（包括誤工費）。超過交強險的部分（醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費）計5718.12元由被告趙某財賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司應在黑D25K33號長城牌小型越野車投保的機動車交通事故責任強制保險傷殘限額范圍內賠償原告孫某某誤工費284.78元；
二、被告趙某財賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費5718.12元。
上列給付款項于本判決生效后10日內一次履行。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于長珍

書記員：劉忠玲