原告孫苗苗，淮安市清河區(qū)傣妹火鍋店(清江商場店)配菜員。
委托代理人岳永強(qiáng)(系原告孫苗苗的丈夫)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx，無業(yè)，住址同原告孫苗苗。
委托代理人葛志軍，淮安市淮陰區(qū)法律援助中心律師。
被告袁某某，個(gè)體戶。
委托代理人顧逸民、謝永力，淮安市大成法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河區(qū)淮海東路118號(hào)。
負(fù)責(zé)人錢小倩，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人孫華，該支公司職員。

原告孫苗苗訴被告袁某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫苗苗訴請要求兩被告賠償679435.87元。本院受理后，依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方對第二項(xiàng)無異議外，對其余事項(xiàng)均有爭議。
一、事故經(jīng)過：2014年8月27日7時(shí)41分許，被告袁某某駕駛蘇H×××××號(hào)正三輪載貨摩托車載水產(chǎn)品沿本市西安南路由南向北行駛至與明遠(yuǎn)路交叉路口時(shí)，其車輛左側(cè)與沿明遠(yuǎn)路由西向東行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎的原告孫苗苗所駕邦德牌電動(dòng)自行車菜籃右側(cè)及右龍頭把發(fā)生刮擦，造成原告受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)處理，認(rèn)為該事故發(fā)生時(shí)事發(fā)地既無目擊證人，也無監(jiān)控資料反映事故發(fā)生的全過程，且當(dāng)事人孫苗苗因事故受傷也不能反映事故形成原因，故無法查清該起事故成因，事故責(zé)任無法認(rèn)定。
事發(fā)交叉路口無交通信號(hào)燈控制，南側(cè)有限速標(biāo)志（限速40公里/小時(shí)），三方向漆劃人行橫道線。被告袁某某在交警部門陳述：“對方電動(dòng)車是從明遠(yuǎn)路過來由西向東左轉(zhuǎn)彎；我車拖的是魚，連水加車過磅稱重為780kg”,車核載200kg,整備質(zhì)量380kg；我當(dāng)時(shí)車速有45碼左右，我看到西面有一輛電動(dòng)車過來，我當(dāng)時(shí)想如果我剎車了，對方已經(jīng)到我跟前了，對方就會(huì)撞到我車上，我就沒有剎車，繼續(xù)行駛，想從對方車頭前面過去，我行駛了12、13米，就聽到后面有響聲，我就把車停下，下車后發(fā)現(xiàn)一個(gè)女孩倒在地上，我就去扶她，請別人撥打110報(bào)警和120，過一會(huì)，120救護(hù)車到了把對方送醫(yī)院了，我在原地等你們警察處理；事發(fā)前沒有發(fā)現(xiàn)對方，當(dāng)?shù)谝谎郯l(fā)現(xiàn)對方時(shí)兩車相距只有5、6米遠(yuǎn)；我擔(dān)心我剎車，對方正好撞到我的車，我就通過正常行駛的方式把對方讓過去，但因?yàn)槲议_的太慢了，所以沒有讓過去，判斷上有失誤，我通過該交叉路口時(shí)車速有51碼左右；事發(fā)前我車在由南向北的慢速車道上行駛的，雙方車輛碰撞在快速車道與慢速車道之間，對方車在快速車道，我車在慢速車道?！痹嬲煞蛟烙缽?qiáng)在交警部門陳述：“孫苗苗騎電動(dòng)車今天早上7點(diǎn)多鐘從碼頭鎮(zhèn)家中出發(fā)準(zhǔn)備到清江商場的傣妹火鍋店上班，上班的路線是從碼頭家中出發(fā)沿明遠(yuǎn)西路由西向東行駛到西安路后再向北走”。
二、事故后果：2014年8月27日-12月2日，原告在淮安市第二人民醫(yī)院住院治療97天。出院診斷：腦疝、原發(fā)性腦干傷、左額顳頂硬膜下血腫、彌漫性腦腫脹、右顳部硬膜外血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳頂骨骨折、顱底骨折。出院醫(yī)囑：休息3月、有情況及時(shí)隨診、一周門診復(fù)診、術(shù)后三月來院行顱骨修補(bǔ)。2014年12月2日-2014年12月24日，原告在淮安市第二人民醫(yī)院住院治療22天。出院診斷：左額顳頂顱骨缺損、顱腦外傷術(shù)后、外傷后癲癇。出院醫(yī)囑：休息3月、有情況及時(shí)隨診、一周門診復(fù)診等。2015年8月10日，經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)定，原告因本起事故評(píng)定傷殘等級(jí)為八級(jí)1個(gè)和十級(jí)2個(gè)，外傷性癲癇傷殘等級(jí)需待傷情穩(wěn)定后予以評(píng)定；誤工期限300日，營養(yǎng)期限150日，護(hù)理期限150日。
三、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體?！兜缆方煌ò踩ā返谒氖臈l規(guī)定，機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過。該法第四十七條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛。事發(fā)路段上有人行橫道線等交通標(biāo)線控制，根據(jù)上述規(guī)定，被告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過事發(fā)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通標(biāo)線減速行駛，但事發(fā)時(shí)袁某某駕車疏于觀察、超載超速行駛且未減速行駛，對事故發(fā)生負(fù)有一定過錯(cuò)?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，沒有交通標(biāo)志、交通標(biāo)線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來車先行。原告駕駛電動(dòng)自行車行經(jīng)交叉路口，疏于觀察，違反讓右方來車先行規(guī)定，對事故發(fā)生亦負(fù)有一定過錯(cuò)。根據(jù)事故中雙方的過錯(cuò)程度，本院確定袁某某與孫苗苗對事故后果按7:3比例承擔(dān)民事責(zé)任。
四、醫(yī)療費(fèi)。原告?zhèn)髢纱巫≡褐委煟舶l(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)229083.57元（未付醫(yī)院）。住院期間，因病情治療需要，原告按醫(yī)囑自費(fèi)購買人血白蛋白，共支付4836元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)233919.57元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共住院119天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2380元（20元/天×119天）。
六、營養(yǎng)費(fèi)。參照司法鑒定意見書關(guān)于營養(yǎng)期限的意見，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為3000元（20元/天×150天）。
七、誤工費(fèi)。從2014年7月起，原告到淮安市清河區(qū)傣妹火鍋店(清江商場店)從事配菜員工作，原告主張其月工資為2700元，但未提供證據(jù)證實(shí)。事發(fā)后，原告因傷情嚴(yán)重?zé)o法恢復(fù)上班被停發(fā)工資。參照司法鑒定意見書關(guān)于誤工期限的意見及本市相同行業(yè)從業(yè)人員薪資情況，本院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)為21000元（70元/天×300天）。
八、護(hù)理費(fèi)。參照司法鑒定意見書關(guān)于護(hù)理期限的意見、本市護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為12000元（80元/天×150天）。
九、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)工作且有固定的收入，不以農(nóng)業(yè)收入為生，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告有一子岳琰（xxxx年xx月xx日出生）。原告計(jì)算岳琰被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)適用19164元/年標(biāo)準(zhǔn)低于2014年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出23476元，屬于原告自由處分權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。原告計(jì)算岳琰撫養(yǎng)年限為14年有誤，應(yīng)為13年，本院予以糾正。原告父親孫中奇（xxxx年xx月xx日出生）與母親吳紅（xxxx年xx月xx日出生）生有原告姐妹兩人，因原告父母均未達(dá)到法定退休年齡，亦未喪失勞動(dòng)能力，故原告父母不具備被扶養(yǎng)人資格。本院認(rèn)定殘疾賠償金為259675.52元（34346元/年×6年+34346元/年×2年×10%+34346元/年×2年×10%+19164元×13年×0.32÷2）。
十、交通費(fèi)。原告在處理事故相關(guān)事宜中必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，但原告請求過高，本院酌情認(rèn)定1200元。
十一、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提供的鑒定及檢查費(fèi)票據(jù)計(jì)算，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為3590元。

十二、其他需要說明的問題。庭審中，被告袁某某否認(rèn)碰撞事實(shí)，主張?jiān)嫦雕{車自行滑倒受傷，應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為綜合被告袁某某在交警部門關(guān)于事發(fā)經(jīng)過的陳述、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告記載的雙方車輛碰撞印痕等證據(jù)，足以認(rèn)定雙方車輛發(fā)生刮擦的事實(shí)，故被告袁某某提出的關(guān)于雙方車輛未發(fā)生碰撞的抗辯意見，有悖于事實(shí)，本院不予采納。事發(fā)后，被告袁某某共給付原告賠償款2.9萬元。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因本起事故造成上列損失合計(jì)為536765.09元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬元，超出部分416765.09元的70%即291735.56元由被告袁某某負(fù)責(zé)賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告的賠償款為12萬元，被告袁某某應(yīng)支付原告的賠償款為291735.56元，扣除其已付2.9萬元，尚需賠償262735.56元。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告孫苗苗各項(xiàng)損失合計(jì)12萬元。
二、被告袁某某于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告孫苗苗各項(xiàng)損失合計(jì)262735.56元。
三、駁回原告孫苗苗其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項(xiàng)匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號(hào)：80×××32）。
案件受理費(fèi)10594元（其中1425元由原告已預(yù)交，余下9169元由原告申請緩交），由原告孫苗苗負(fù)擔(dān)4626元，被告袁某某負(fù)擔(dān)5968元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54)。
如本判決（裁定）依法生效后，一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決（裁定）確定的義務(wù)的，對方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 程軍
代理審判員 李洪昌
人民陪審員 蔣路

書記員： 芮行花