上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住臨西縣。被上訴人（原審原告）：杜海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺橋西區(qū)。委托訴訟代理人：盧新路，河北君合欣律師事務所律師。委托訴訟代理人：張紅，河北君合欣律師事務所律師。

孫某某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；2、本案一、二審訴訟費用均由被上訴人承擔。事實和理由：一審判決認定的事實錯誤。1、被上訴人已經(jīng)將其對上訴人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙善運，且被上訴人已經(jīng)全額償還了趙善運款項。上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務關(guān)系早己經(jīng)消滅。被上訴人的證人賀某在庭審中也證實聽上訴人講過被上訴人將欠上訴人的債換成了趙善運的債。上訴人的主張與賀某的證言可以相互印證，應當予以認定。2、本案已經(jīng)超過法定兩年的訴訟時效。被上訴人向法庭提交的欠條出具時間是2007年2月7日，約定的借款期間為一個月，即該筆債權(quán)的履行屆滿日為2007年3月6曰。至被上訴人起訴已經(jīng)過了將近10年的時間，早己經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時效期間。一審法院以在2011年或2012年曾對債務進行過商討認定時效不超過不成立。即使2011年或2012年商討過，但至起訴時也已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效。至于一審法院提到的被上訴人與其母親張慶榮及上訴人的另一糾紛，即（2016）冀0503民初2264號案件，因被上訴人未交納訴訟費用已經(jīng)裁定駁回起訴。況且另一糾紛案件中的債權(quán)也已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給趙善運，上訴人根本不欠被上訴人任何款項，至于上訴人是否忘記主張另一案件是否超過訴訟時效均不能成為法院認定未超過訴訟時效的證據(jù)。杜海某辯稱，上訴人說被上訴人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙善運，不是事實，賀某、趙善運純屬幫忙。實際情況是上訴人欠我好幾筆錢，我一直向上訴人催要。但是都找不到人。后來打聽到上訴人在臨西搞房地產(chǎn)。我們?nèi)ヅR西找過他兩次，找人也很難的。后有個朋友介紹說漢忠在臨西政府上班，讓漢忠?guī)兔σ~，后漢忠又介紹趙善運幫忙要賬。我們第一次見趙善運，他給我們的印象很不好，所以我們就給趙善運伍萬元一個條，拾萬元一個條，共計室拾伍萬元。我就把現(xiàn)在的伍萬元的借條留了下來。趙善運答應2個月內(nèi)把欠的錢要回全部還清。如果他說話算數(shù)，做到了，我們就繼續(xù)讓他要，否則我們就自己要。所以不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題，純屬幫忙。2、不存在時效的問題。自從把錢借給上訴人后，我們就沒有放棄過給他要錢，因為當時上訴人剛開始搞房地產(chǎn)經(jīng)濟非常困難，他和我弟弟既是同學又是好朋友。我們?nèi)胰私o他幫忙，借給他錢，我還從好朋友那里給他借錢幫忙，我們這些人都是掙固定工資的，我們能不要嗎？上訴人在邢臺的時候，去他家中、單位，給他打電話，經(jīng)常找他要錢，都說的很好，從來沒說過不還錢。后來聽說他到了臨西，我們又找到臨西，后來發(fā)生了通過賀某、趙善運幫忙要錢，他倆個人給我們摧要，我們自己也一直找他要，一直到起訴。每次要賬時他都說等臨西的錢下來了，連本帶息都還清，在短信里他還說，把臨西的錢投到石家莊了，讓我忍一忍，連本帶息都還清，但是直到現(xiàn)在也沒有還。上訴人屢次欺騙于我，故意拖欠、賴帳，在這期間我們找不到人，經(jīng)常打電話給他要錢，他也接電話說還錢，但是卻經(jīng)常更換手機號。我們向他要賬是何等的艱難。在要賬期間，給我精神和經(jīng)濟上造成了很大的損失和傷害，沒有辦法了我們才起訴到法院。我們好心給他幫忙，誰都知道欠債換錢是天經(jīng)地義的事，再難我也不會放棄我的權(quán)利的，超過時效的問題不存在，是上訴人自己一直拖欠造成的。請求法官尊重事實、重證據(jù)維護一審判決。另外關(guān)于上訴人提到被上訴人與其母親另一糾紛。因找不到趙善運，公告送達，讓我們撤訴，找到人以后，再繼續(xù)審理此案。一審判決是公平的，保護了債權(quán)人的合法權(quán)益，請求二審法院維持一審法院的判決。杜海某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告償還原告本金50000元及利息（自2007年2月7日起至還清之日止，利息按月利率2%計算）；2、訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2007年2月7日被告向原告借現(xiàn)金50000元，并于當日向原告出具證明1張內(nèi)容為“欠條，今借到現(xiàn)金伍萬元整（50000）借期一個月，月利息叁仟元整（￥3000元）。孫某某2007.2.7”。原、被告除本案爭議借款外還有其他借貸關(guān)系，原告主張因被告逾期未能償還本息，曾通過賀某介紹由趙善運代原告向被告追要。被告主張其曾與原告及賀某還有其工作人員在場的情況下對其與原告的所有債務達成一致意見，其在向原告收回借款原條后向原告出具了本息總額為260000元的總借條1張，原、被告之間已不存在債權(quán)、債務。原告對此否認。證人賀某稱其確實經(jīng)朋友介紹為原告介紹趙善運幫原告向被告要賬，對于原、被告達成協(xié)議一事，其是聽說趙善運與原、被告有過口頭協(xié)議，聽原告說被告將欠原告的債換成了趙善運的債。原審認為，本案的爭議焦點是原告?zhèn)鶛?quán)是否超過訴訟時效，被告是否已經(jīng)履行了償還義務。第一百四十條規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。據(jù)原、被告均認可的原告持有的被告書寫的債權(quán)憑證，可見，雙方對借款金額、借款期限及利息均進行了明確約定，訴訟時效應當自被告違約逾期還款之日起計算兩年。再據(jù)原、被告及證人的陳述可見，原告為追索其債權(quán)一直在向被告主張，因?qū)ふ冶桓胬щy，還曾通過朋友介紹認識了證人賀某，又通過證人賀某介紹認識了趙善運，通過趙善運向被告主張債權(quán)，通過庭審查明的事實，原、被告及趙善運在2011年或2012年間曾對債務進行過商討，被告主張其為原告出具過總條，雖被告辯稱總條中包含了原告在本案中主張的債權(quán)，但因現(xiàn)中間人趙善運原、被告均無法與其取得聯(lián)系，可見，原告對其債權(quán)一直在向被告進行主張，本案屬自然人之債，原、被告間存在多筆借貸，原告向被告主張權(quán)利不可能僅主張其中一部分，結(jié)合本院審理的原告與其母親張慶榮與被告另案糾紛即（2016）冀0503民初2264號案件庭審查明的事實，被告在該案中并未提出訴訟時效的辯解，綜上，應當認定原告起訴未超過法定訴訟時效，被告依法應當償還原告借款本息。原告主張自借款日起按月息2%支付利息的主張，未違反法律對民間借貸約定利率的相關(guān)規(guī)定，本院應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，原審判決：被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜海某借款本金50000元，并自2007年2月7日起按年利率24%支付利息至債務清償之日止。案件受理費1050元，由被告孫某某承擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，對一審查明的事實，本院予以確認。
上訴人孫某某因與被上訴人杜海某借款合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2262號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，欠條是證明雙方存在債務關(guān)系的直接證據(jù)，現(xiàn)杜海某出具了孫某某給其書寫的欠條要求其償還欠款，孫某某稱已歸還了杜海某該筆欠款，應當將其書寫的欠條收回或提交其他證據(jù)證明已歸還該筆欠款的相關(guān)證據(jù)，但其未提交，因雙方均認可對該借款約定有利息，但利息如何約定說法不一，原審認為上訴人依法應當償還被上訴人借款本息，自借款日起按月息2%支付利息的主張，未違反法律對民間借貸約定利率的相關(guān)規(guī)定，予以支持，并無不當。關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題，本案的雙方存在多筆借貸，原告向被告主張權(quán)利不可能僅主張其中一部分，結(jié)合本院審理的被上訴人與其母親張慶榮與上訴人另案糾紛即（2016）冀0503民初2264號案件庭審查明的事實，上訴人在該案中并未提出訴訟時效的辯解，且雙方均認可通過中間人趙善運就欠款一事進行過協(xié)商，可見就此欠款雙方一直在協(xié)商，原審認定本案未超過訴訟時效，并無不妥。綜上所述，孫某某的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1050元，由孫某某負擔。本判決為終審判決。