原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師。
被告鄭玉某，農(nóng)民。
被告郭某，農(nóng)民。
委托代理人姚青山。（代理權(quán)限特別代理）
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
地址:遷安市遷安鎮(zhèn)孚安大路東側(cè)2617號(hào)。
。
法定代表人商立民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹艷賓，該公司職工。
原告孫某某訴被告鄭玉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)）、郭某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2016年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托代理人魏家軍、被告郭某及其委托代理人劉光榮、姚青山、被告鄭玉某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無(wú)異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中司亞群承擔(dān)60%的事故責(zé)任，鄭玉某、郭某各承擔(dān)20%的事故責(zé)任。被告鄭玉某駕駛的北京現(xiàn)代牌冀B×××××小型轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，被告郭某駕駛的車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告郭某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。因該起事故致多人受傷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對(duì)原告進(jìn)行賠償［原告的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)242.84元（醫(yī)療費(fèi)數(shù)額《醫(yī)療費(fèi)2580.3元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元》×10000元／《司亞群賠付李楊、王洪濤醫(yī)療費(fèi)數(shù)額3802.7元＋孫某某醫(yī)療費(fèi)2630.3元＋劉帥醫(yī)療費(fèi)3577.6元＋郭某醫(yī)療費(fèi)98305.34元》）＋傷殘賠償限額內(nèi)312.78元（護(hù)理費(fèi)87.79元＋誤工費(fèi)337.76元＋交通費(fèi)200元）÷2］。被告郭某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償［原告的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)2387.46元（醫(yī)療費(fèi)數(shù)額《醫(yī)療費(fèi)2630.3元-242.84元）＋傷殘賠償限額內(nèi)312.77元（護(hù)理費(fèi)87.79元＋誤工費(fèi)337.76元＋交通費(fèi)200元）÷2］。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告鄭玉某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失555.62元（醫(yī)療費(fèi)用賠償242.84元＋傷殘賠償312.78元）。
二、被告郭某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失2700.23元（醫(yī)療費(fèi)用賠償2387.46元＋傷殘賠償312.77元）。
三、被告鄭玉某對(duì)原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告鄭玉某負(fù)擔(dān)13元，被告郭某負(fù)擔(dān)12元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無(wú)異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中司亞群承擔(dān)60%的事故責(zé)任，鄭玉某、郭某各承擔(dān)20%的事故責(zé)任。被告鄭玉某駕駛的北京現(xiàn)代牌冀B×××××小型轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，被告郭某駕駛的車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告郭某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。因該起事故致多人受傷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對(duì)原告進(jìn)行賠償［原告的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)242.84元（醫(yī)療費(fèi)數(shù)額《醫(yī)療費(fèi)2580.3元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元》×10000元／《司亞群賠付李楊、王洪濤醫(yī)療費(fèi)數(shù)額3802.7元＋孫某某醫(yī)療費(fèi)2630.3元＋劉帥醫(yī)療費(fèi)3577.6元＋郭某醫(yī)療費(fèi)98305.34元》）＋傷殘賠償限額內(nèi)312.78元（護(hù)理費(fèi)87.79元＋誤工費(fèi)337.76元＋交通費(fèi)200元）÷2］。被告郭某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償［原告的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)2387.46元（醫(yī)療費(fèi)數(shù)額《醫(yī)療費(fèi)2630.3元-242.84元）＋傷殘賠償限額內(nèi)312.77元（護(hù)理費(fèi)87.79元＋誤工費(fèi)337.76元＋交通費(fèi)200元）÷2］。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告鄭玉某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失555.62元（醫(yī)療費(fèi)用賠償242.84元＋傷殘賠償312.78元）。
二、被告郭某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失2700.23元（醫(yī)療費(fèi)用賠償2387.46元＋傷殘賠償312.77元）。
三、被告鄭玉某對(duì)原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告鄭玉某負(fù)擔(dān)13元，被告郭某負(fù)擔(dān)12元。

審判長(zhǎng)：胡秀春

書記員：朱建新