原告孫艷紅，女，住淶源縣。
原告委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告池河龍，男，住淶源縣。
被告趙某，女，住定興縣。
委托代理人池河龍，男，住淶源縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理
委托代理人馬潔，該公司員工。

原告孫艷紅與被告池河龍、趙某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊觀光，被告池河龍并作為被告趙某的委托代理人，被告保定中心支公司的委托代理人馬潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，當(dāng)日原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左外踝骨折；2、左膝部皮擦傷，住院70天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10412.79元。原告住院期間由張某某護(hù)理，張某某系淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司員工，月工資為3500元。
另查明，被告趙某系事故車(chē)輛冀FXXXPL的所有人，與被告池河龍系夫妻關(guān)系，其為該車(chē)在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為300000元，保險(xiǎn)期間均為2016年5月11日0時(shí)起至2017年5月10日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口頁(yè)，事故認(rèn)定書(shū)，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、匯總清單及住院收費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員張某某的身份證、勞動(dòng)合同、事故前3個(gè)月工資表、淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證及其出具的誤工證明，交通費(fèi)票據(jù)；有被告池河龍、趙某提供的身份證、事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單；有被告保定中心支公司提供的車(chē)險(xiǎn)人傷案件查勘表等材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告孫艷紅與被告池河龍、趙某、保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告池河龍負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案中，被告池河龍作為事故車(chē)輛冀FXXXPL的實(shí)際使用人，其具有合法的駕駛資質(zhì)，故被告趙某作為事故車(chē)輛的所有人對(duì)本次交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告池河龍承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因冀FXXXPL號(hào)車(chē)在被告保定中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失應(yīng)先由被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告池河龍賠償。
對(duì)于被告保定中心支公司提出的原告住院期間存在“掛床”現(xiàn)象，因此被告不應(yīng)承擔(dān)原告掛床期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的抗辯，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且根據(jù)原告提供的住院結(jié)賬匯總清單，“住院診查費(fèi)”和“床位費(fèi)”的數(shù)量與原告住院天數(shù)一致，并結(jié)合原告提供的住院病歷、診斷證明、長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑，原告住院期間一直在接受治療，僅憑原告住院病歷中的體溫單中顯示的外出，無(wú)法認(rèn)定原告住院期間存在“掛床”現(xiàn)象，故對(duì)被告保定中心支公司的抗辯，本院不予采納。
因此，原告應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)用：根據(jù)原告提交的淶源縣醫(yī)院住院病歷、匯總清單及醫(yī)療票據(jù)為10412.79元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院70天，為70天×100元=7000元；
3、護(hù)理費(fèi)：被告保定中心支公司主張?jiān)孀≡浩陂g由劉海艷護(hù)理，并提供了車(chē)險(xiǎn)人傷案件查勘表，但原告予以否認(rèn)，且該查勘表系被告保定中心支公司單方出具，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告該主張本院不予支持。原告住院期間由張某某護(hù)理，結(jié)合原告提交的張某某的勞動(dòng)合同、工資表及其所在單位出具的誤工證明，張某某系淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司的員工，月工資為3500元，住院期間的護(hù)理費(fèi)為3500元÷30天×70天=8166元；
4、誤工費(fèi)：結(jié)合原告提交的戶口頁(yè)及身份證，原告居住于淶源縣城區(qū)，為城鎮(zhèn)居民。原告未提交任何證據(jù)證明其收入情況，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26152元÷365天×70天=5015元；
5、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)200元并提供相應(yīng)的交通票據(jù)，被告予以認(rèn)可，故原告交通費(fèi)為200元。
上述五項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30793.79元。本次事故造成原告及李某某（已另案處理）受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用已使用5000元。上述費(fèi)用，由被告保定中心支公司在事故車(chē)冀FXXXPL投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13381元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12412.79元。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。對(duì)于原告主張的傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，因其未提供任何證據(jù)，且在庭審中未主張，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告池河龍承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXPL號(hào)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告孫艷紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫艷紅護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13381元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫艷紅剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12412.79元，以上共計(jì)30793.79元；
二、被告趙某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告孫艷紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆俊敏

書(shū)記員：趙玲