原告孫艷紅,女,住淶源縣。
原告委托代理人楊觀光,河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告池河龍,男,住淶源縣。
被告趙某,女,住定興縣。
委托代理人池河龍,男,住淶源縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市。
負(fù)責(zé)人高力斌,該公司總經(jīng)理
委托代理人馬潔,該公司員工。
原告孫艷紅與被告池河龍、趙某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保定中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月11日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊觀光,被告池河龍并作為被告趙某的委托代理人,被告保定中心支公司的委托代理人馬潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明,本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后,當(dāng)日原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為:1、左外踝骨折;2、左膝部皮擦傷,住院70天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10412.79元。原告住院期間由張某某護(hù)理,張某某系淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司員工,月工資為3500元。
另查明,被告趙某系事故車(chē)輛冀FXXXPL的所有人,與被告池河龍系夫妻關(guān)系,其為該車(chē)在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),三者險(xiǎn)限額為300000元,保險(xiǎn)期間均為2016年5月11日0時(shí)起至2017年5月10日24時(shí)止,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)以上事實(shí),有原告提供的身份證、戶口頁(yè),事故認(rèn)定書(shū),淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、匯總清單及住院收費(fèi)票據(jù),護(hù)理人員張某某的身份證、勞動(dòng)合同、事故前3個(gè)月工資表、淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證及其出具的誤工證明,交通費(fèi)票據(jù);有被告池河龍、趙某提供的身份證、事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單;有被告保定中心支公司提供的車(chē)險(xiǎn)人傷案件查勘表等材料予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告孫艷紅與被告池河龍、趙某、保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告池河龍負(fù)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任,本案事實(shí)清楚,證據(jù)充分。本案中,被告池河龍作為事故車(chē)輛冀FXXXPL的實(shí)際使用人,其具有合法的駕駛資質(zhì),故被告趙某作為事故車(chē)輛的所有人對(duì)本次交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任,原告的損失應(yīng)由被告池河龍承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因冀FXXXPL號(hào)車(chē)在被告保定中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),且約定不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故原告的損失應(yīng)先由被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,仍有不足的,由被告池河龍賠償。
對(duì)于被告保定中心支公司提出的原告住院期間存在“掛床”現(xiàn)象,因此被告不應(yīng)承擔(dān)原告掛床期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的抗辯,但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,且根據(jù)原告提供的住院結(jié)賬匯總清單,“住院診查費(fèi)”和“床位費(fèi)”的數(shù)量與原告住院天數(shù)一致,并結(jié)合原告提供的住院病歷、診斷證明、長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑,原告住院期間一直在接受治療,僅憑原告住院病歷中的體溫單中顯示的外出,無(wú)法認(rèn)定原告住院期間存在“掛床”現(xiàn)象,故對(duì)被告保定中心支公司的抗辯,本院不予采納。
因此,原告應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi)用:根據(jù)原告提交的淶源縣醫(yī)院住院病歷、匯總清單及醫(yī)療票據(jù)為10412.79元;
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院70天,為70天×100元=7000元;
3、護(hù)理費(fèi):被告保定中心支公司主張?jiān)孀≡浩陂g由劉海艷護(hù)理,并提供了車(chē)險(xiǎn)人傷案件查勘表,但原告予以否認(rèn),且該查勘表系被告保定中心支公司單方出具,且無(wú)其他證據(jù)予以佐證,故對(duì)被告該主張本院不予支持。原告住院期間由張某某護(hù)理,結(jié)合原告提交的張某某的勞動(dòng)合同、工資表及其所在單位出具的誤工證明,張某某系淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司的員工,月工資為3500元,住院期間的護(hù)理費(fèi)為3500元÷30天×70天=8166元;
4、誤工費(fèi):結(jié)合原告提交的戶口頁(yè)及身份證,原告居住于淶源縣城區(qū),為城鎮(zhèn)居民。原告未提交任何證據(jù)證明其收入情況,應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為26152元÷365天×70天=5015元;
5、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)200元并提供相應(yīng)的交通票據(jù),被告予以認(rèn)可,故原告交通費(fèi)為200元。
上述五項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30793.79元。本次事故造成原告及李某某(已另案處理)受傷,交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用已使用5000元。上述費(fèi)用,由被告保定中心支公司在事故車(chē)冀FXXXPL投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13381元,在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12412.79元。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明及相關(guān)醫(yī)囑,故本院不予支持。對(duì)于原告主張的傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、鑒定費(fèi),因其未提供任何證據(jù),且在庭審中未主張,故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解,但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告池河龍承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXPL號(hào)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告孫艷紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫艷紅護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13381元,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫艷紅剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12412.79元,以上共計(jì)30793.79元;
二、被告趙某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任;
三、駁回原告孫艷紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元,減半收取325元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如果不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 閆俊敏
書(shū)記員:趙玲
成為第一個(gè)評(píng)論者