原告孫某某，女，1956年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告趙某某，男，1983年3月出生，漢族，軍官，現(xiàn)住陜西省西安市。
二原告委托代理人陸通，河北尚悅律師事務所律師。
被告翟某，男，1990年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)廣安大街34號天利商務樓15層。
代表人王衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人楊剛，男，1979年3月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告孫某某、趙某某與被告翟某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及原告孫某某、趙某某委托代理人陸通與被告翟某委托代理人王志義、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人楊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、趙某某訴稱：2013年3月13日，趙惠瑞（原告孫某某丈夫、趙某某父親）乘騎電動自行車由北往南通過西曾線以東13KM＋400M十字路口，被告翟某駕駛冀B2G072吉利美日牌轎車沿西曾線由西向東行駛，因被告翟某嚴重忽視交通安全，車速過高通過十字路口沒有減速，導致與趙惠瑞自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及趙惠瑞當場重傷的交通事故。事故發(fā)生后趙惠瑞被送往樂亭縣醫(yī)院搶救，住院治療過程中一直處于昏迷狀態(tài)，直至2013年8月4日死亡。根據(jù)樂亭縣公安局出具尸體檢驗報告書，趙惠瑞系由交通事故直接導致的死亡。該事故經(jīng)樂亭縣公安局交警隊做出事故認定書認定趙惠瑞與翟某負事故的同等責任。根據(jù)河北省道交法第五十八條規(guī)定，要求被告承擔80%的賠償責任。事故發(fā)生前被告翟某的事故車輛已投保了交強險和第三者責任險，被告保險公司應對原告所受損失予以連帶賠償?，F(xiàn)原告起訴，請求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費等共計729238.32元，其中保險公司賠償原告322000元，被告翟某賠償原告407238.32元。
被告翟某辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實，被告翟某是冀B2G072號車的車主，該事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，對于原告的合理損失應當先由被告保險公司在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。另外原告訴請中的部分賠償項目及標準缺乏相關(guān)依據(jù)，有的項目要求數(shù)額過高，請法院依法判決。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱：被告翟某駕駛的冀B2G072號車在被告公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)三者險不計免賠，被告公司同意對原告因本次交通事故造成的合理費用在保險限額內(nèi)依法賠償。
經(jīng)審理查明：2013年3月13日21時25分左右，被告翟某駕駛冀B2G072號轎車順西曾線由西向東行駛至西曾線13KM＋400M時，與由北向南過此路口的趙惠瑞乘騎的電動自行車相撞，造成趙惠瑞受傷及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙惠瑞與翟某負事故的同等責任。趙惠瑞發(fā)生交通事故受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療135天后于2013年7月26日出院，同年8月4日死亡。樂亭縣醫(yī)院住院病案（病案號003138670）記載，趙惠瑞住院期間需陪住二人，被告翟某及被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對此予以認可。死者趙惠瑞住院期間由妻子孫某某及兒媳張淑君護理，張淑君系西安新思維工貿(mào)有限公司員工，月平均工資3293.17元，護理趙惠瑞期間停發(fā)工資。2013年8月7日，樂亭縣公安局作出法醫(yī)學尸體檢驗報告書，鑒定意見為死者趙惠瑞系顱腦損傷致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。死者趙惠瑞，xxxx年xx月xx日出生人，趙惠瑞自2011年12月23日至2013年3月13日在唐山海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)正興小區(qū)17棟1門202室居住生活。原告孫某某系趙惠瑞的妻子，趙惠瑞與孫某某共生育一子原告趙某某，趙惠瑞無其他繼承人。因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費187998.99元，住院期間的伙食補助費6750元、護理費19835.86元，誤工費8104.32元，死亡賠償金410860元，鑒定費3000元，驗尸費400元，喪葬費19771元，處理喪事人員誤工費、交通費3000元，共計659720.17元。被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司支付10000元。被告翟某系冀B2G072號轎車的車主，該事故車輛在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責任保險不計免賠（賠償限額200000元）。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。原告孫某某、趙某某與被告翟某就因趙惠瑞死亡造成的合理損失中超出保險限額的部分自愿達成和解協(xié)議，被告翟某一次性賠償原告孫某某、趙某某因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟損失75000元（已履行）。上述經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證、鑒定意見可證實。

本院認為：被告翟某駕駛冀B2G072號轎車與趙惠瑞乘騎的電動自行車相撞，造成趙惠瑞受傷后經(jīng)治療無效死亡及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙惠瑞與翟某負事故的同等責任，客觀合法，本院予以采信。因趙惠瑞乘騎的電動自行車為非機動車，故本次事故確定趙惠瑞承擔30%的責任，被告翟某承擔70%的責任為宜。被告翟某的事故車輛在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險和第三者責任保險不計免賠，對因趙惠瑞死亡造成的合理損失，應首先由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分的合理損失，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任予以賠償，第三者責任保險賠償限額不足部分由被告翟某承擔賠償責任。因本次交通事故造成趙惠瑞死亡，給二原告造成了較大的精神痛苦，二原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求，應適當予以支持，確定30000元為宜。原告孫某某、趙某某與被告翟某就因趙惠瑞死亡造成的合理損失中超出保險限額的部分自愿達成和解協(xié)議，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某、趙某某因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金120000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、趙某某因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟損失200000元。以上共計320000元，已付10000元，實付310000元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告翟某一次性賠償原告孫某某、趙某某因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟損失75000元（已履行）。
三、駁回原告孫某某、趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3950元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1679元，由原告孫某某、趙某某負擔2271元。被告應負擔部分二原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李春俠
審判員 劉悅賢
審判員 劉志國

書記員： 於垚旭