孫某某
王沛紅（河北康惠律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司
李艷軍

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住樂亭縣
委托代理人:王沛紅，河北康惠律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司。
住所地:秦皇島市海港區(qū)
代表人:趙永芹，經(jīng)理。
委托代理人:李艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
原告孫某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱中國人壽秦皇島中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孫某某的委托代理人王沛紅、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司委托代理人李艷軍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2015年8月15日，原告將其所有的冀B3508A號車在被告處投保了商業(yè)險。
保險期間自2014年8月15日至2015年8月14日，其中車輛損失險限額225000元，附加投保不計免賠險。
2015年7月20日，趙成亮駕駛該車行駛至平青樂線東外環(huán)處時，與王偉駕駛的冀FJ3063號車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。
樂亭縣交警大隊作出事故認定，認定趙成亮負事故全部責任。
本次事故給原告造成的損失有:車損64450元，鑒定費900元，施救費3000元，合計68350元，故訴至本院要求依法支持原告訴請。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司辯稱:對事故發(fā)生真實性沒有異議，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告的合法損失同意在車損險保險限額內(nèi)依法賠償，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，被告公司不承擔。
本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定責任客觀合法，本院予以采信。
原告孫某某冀B3508A在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司投保機動車損失險及不計免賠。
保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應按保險合同條款履行保險賠付義務。
原告車損應在相應的車輛損失險、不計免賠特約險限額內(nèi)賠付，保險理賠的限額應扣除事故對方無責任強制險100元，本院依法確認為車輛損失險49880元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告孫某某保險金人民幣49880元。
二、鑒定費3970元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負擔。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司擔負1095元，由原告孫某某擔負405元。
被告擔負部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定責任客觀合法，本院予以采信。
原告孫某某冀B3508A在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司投保機動車損失險及不計免賠。
保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應按保險合同條款履行保險賠付義務。
原告車損應在相應的車輛損失險、不計免賠特約險限額內(nèi)賠付，保險理賠的限額應扣除事故對方無責任強制險100元，本院依法確認為車輛損失險49880元。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告孫某某保險金人民幣49880元。
二、鑒定費3970元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負擔。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司擔負1095元，由原告孫某某擔負405元。
被告擔負部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：劉灼

書記員：郝亞男