孫某某
黑龍江省嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
冉照山（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）
曹某

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告:黑龍江省嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省嫩江縣。
法定代表人:武長(zhǎng)劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告:曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
原告孫某某與被告黑龍江省嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)億達(dá)房地產(chǎn)公司）、被告曹某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理，孫某某又以相同協(xié)議中其他內(nèi)容于2016年4月19日起訴億達(dá)房地產(chǎn)公司、曹某要求確認(rèn)合同效力。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
本案中，二被告為籌措資金在孫某某處借款5,000,000.00元，因無(wú)現(xiàn)金償還，與孫某某于2016年9月30日簽訂了協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，以其開(kāi)發(fā)的嫩江縣墨爾根嘉園小區(qū)內(nèi)25套車(chē)庫(kù)及8套門(mén)市房抵頂債務(wù)。
協(xié)議雙方符合協(xié)議締約主體資格，且簽訂的協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院依法確認(rèn)該協(xié)議合法有效。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告孫某某與被告嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告曹某于2016年9月30日簽訂的協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)有效。
案件受理費(fèi)200.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)5200.00元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
本案中，二被告為籌措資金在孫某某處借款5,000,000.00元，因無(wú)現(xiàn)金償還，與孫某某于2016年9月30日簽訂了協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，以其開(kāi)發(fā)的嫩江縣墨爾根嘉園小區(qū)內(nèi)25套車(chē)庫(kù)及8套門(mén)市房抵頂債務(wù)。
協(xié)議雙方符合協(xié)議締約主體資格，且簽訂的協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院依法確認(rèn)該協(xié)議合法有效。

綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告孫某某與被告嫩江縣億達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告曹某于2016年9月30日簽訂的協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)有效。
案件受理費(fèi)200.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)5200.00元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李?lèi)?ài)忠

書(shū)記員：高怡菲