原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地鐵力市。
委托訴訟代理人：姜和（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地鐵力市。
被告：管長江，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地鐵力林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王曉東，黑龍江暢順達律師事務(wù)所律師。
被告：黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地鐵力市。
被告：梁德金，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地鐵力市。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。

原告孫某某與被告管長江、黎某某、梁德金、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人姜和、被告管長江及其委托訴訟代理人王曉東、被告黎某某、梁德金到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告管長江償還原告借款本金100000元，利息42000元（自借款日2015年1月1日至起訴日即2016年9月7日按2分利息計算所得），庭審中增加訴訟請求要求利息給付至2016年12月7日，利息數(shù)額變更為48000元；2、被告黎某某（黎鳳）、梁德金、于某某對上述本息承擔擔保責任；3、要求被告承擔本案的全部費用。事實及理由：被告于某某系原告丈夫的外甥女，2015年1月1日，被告于某某到原告家中，以別人用錢為由在原告處取走現(xiàn)金100000元，被告當時為原告出具一份由被告管長江為借款人、被告黎某某（黎鳳）、被告梁德金、被告于某某作為擔保人簽字的借款合同，合同約定，借款期限為10個月（即2015年11月1日），逾期30日內(nèi)還款按日并按逾期還款金額2‰賠償原告，超過30日還款按逾期還款金額2.5‰賠償原告。當時于某某計算借款利息為49500元，并在給原告的借款合同上將本息149500元作為本金在借款合同上標明。合同約定還款到期后，上述被告并未償還原告借款本息，因原告將該款交付給被告于某某，并不認識借款人及擔保人，原告多次找到被告于某某索要借款，但被告于某某以找不到債務(wù)人等種種理由推脫，故依法提出上述訴請。另庭審中原告稱：其將借款送至于某某家后，具體該款借給誰其并不清楚，借款協(xié)議是當時于某某給原告的，其當時也沒看，回家后發(fā)現(xiàn)借款協(xié)議上沒有于某某簽字，借款協(xié)議上的簽名人其均不認識，后找到于某某，要求于某某在借款協(xié)議上簽字，于某某將其名字簽到保證人處。根據(jù)《擔保法》司法解釋三十二條一款與二款兩個保證期間的規(guī)定，以及借款合同中第五條保證條款的規(guī)定，本案應(yīng)視為沒有約定保證期限，屬于約定不明，應(yīng)為主債務(wù)履行屆滿之日起兩年的保證期間。

本院認為，原告孫某某與被告管長江之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，故被告管長江對此借款100000元應(yīng)予償還。被告管長江雖以其未向原告借款且未收到該款項、借款合同上無原告簽字、原告主體不適格等理由而拒絕承擔還款責任，但因原告為借款合同的持有人，故應(yīng)視為本案原告孫某某為該筆借款的出借人，因被告管長江系完全民事行為能力人，其本人在借款合同中借款人處予以簽字的行為即視為其對借款人身份的認可，另根據(jù)借款合同第三條中“協(xié)議簽訂即視為乙方款已收到”的內(nèi)容，應(yīng)視為乙方即借款人已收到該款項，其稱未收到此款項，但對此亦未能提供相應(yīng)證據(jù)，故對其以上述理由而拒絕還款的辯解意見不予采納。關(guān)于被告于某某、梁德金、黎某某在本案中是否應(yīng)承擔擔保責任，因本案的借款合同中雙方并未約定保證期間，故保證期間應(yīng)為借款到期（2015年11月1日）后6個月內(nèi)，而本案被告于某某認可原告于2015年11月20日、2016年2月曾兩次找到其本人，要求其幫助聯(lián)系被告管長江，且與原告雙方曾共同去找過管長江，對原告此提示債權(quán)的行為應(yīng)視為在擔保期間內(nèi)向被告于某某主張過權(quán)利，故被告于某某對上述款項應(yīng)承擔連帶償還責任；因被告梁德金、黎某某不同意承擔擔保責任，現(xiàn)保證期間已過，原告亦未能舉證證實其在保證期間內(nèi)曾向該二被告主張過權(quán)利，故被告黎某某、梁德金應(yīng)免除保證責任。關(guān)于原告請求的利息，庭審中原告要求給付至2016年12月7日共48000元，因原告并未在本院指定期限內(nèi)補繳訴訟費用，故對其增加的6000元利息部分不予審理，僅對其訴狀中的利息42000元予以審理，因借款合同中載明的149500元其中100000元為借款本金，其余49500元應(yīng)為借款期限內(nèi)10個月的利息，因雙方約定的該利息標準高于法律規(guī)定，故應(yīng)以法律規(guī)定年利率24%為限，關(guān)于逾期利息，雙方在借款合同中的規(guī)定亦超出法律規(guī)定，故仍應(yīng)以年利率24%為限予以保護，現(xiàn)原告要求按照2分利息自借款日保護至起訴日的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但該利息數(shù)額應(yīng)為41000元〔100000元×年利率24%÷12月÷30日×615日（2015年1月1日至2016年9月7日）〕。
綜上，故僅對原告請求被告管長江償還借款100000元、利息41000元的訴訟請求予以支持，對其要求被告于某某承擔擔保責任的請求亦予以支持，對原告要求被告梁德金、黎某某承擔擔保責任的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款、第二十九條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告管長江于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告孫某某借款本金100000元，利息41000元，本息共計141000元。
二、被告于某某對上述款項承擔連帶給付責任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3140元由原告孫某某承擔22元，被告管長江承擔3118元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　韓玲玲 代理審判員　　張明艷 人民陪審員　　孟凡義

書記員：侯秋燕