蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫某與鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊運輸合同糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

孫某
鄭興剛(黑龍江興鋼律師事務所)
鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊

上訴人(原審原告)孫某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人鄭興剛,黑龍江興鋼律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊。
經(jīng)營者王彥斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人孫某因運輸合同糾紛一案,不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院(2015)工民初字第321號民事判決,向本院提起上訴。
本院受理本案后依法組成合議庭,并公開開庭進行了審理。
上訴人孫某及其委托代理人鄭興剛到庭參加訴訟,被上訴人鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴,現(xiàn)缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定,2015年1月,原告孫某將貨物名稱為“亞油酸”的2件貨物交與被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊進行運輸,并交納運費30.00元,被告為原告出具永順配貨詳情單1張,該單據(jù)一直在原告處保管。
現(xiàn)原告以該貨物大部分在被告處燒毀為由起訴,要求被告按照貨物價值59,700.00元予以賠償。
被告對原告訴稱拖運了2件共計180瓶共軛亞油酸軟膠囊,并在此次火災中燒毀150瓶的主張予以認可。
本院認為,上訴人在被上訴人貨站配貨運輸貨物,被上訴人負有將上訴人貨物安全送達的義務,現(xiàn)上訴人的貨物在送達目的地前被損毀,被上訴人應當予以賠償。
被上訴人雖給上訴人出具了配貨詳單,但雙方在實際辦理貨物運輸過程中,并未填寫及交納保價費用,而且保價條款系格式條款,被上訴人也認可對該條款沒有履行明確告知義務,上訴人也沒有在配貨詳單上簽字表明對該條款的認可。
因此,原審法院按照該條款判決給付損失260.00元不妥。
關于賠償數(shù)額,上訴人訴訟提出按貨物零售價格進行賠償,但該貨物系在返貨過程中受損,上訴人損失的只是進貨價值,因此,應按照上訴人提供并認可的進貨發(fā)票的進貨價格進行賠償。
綜上,原審法院對本案處理不當,應予改判。
經(jīng)本院審判委員會討論決定,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項 ?的規(guī)定,判決如下:
撤銷鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院(2015)工民初字第321號民事判決;
被上訴人鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊賠償上訴人孫某貨物損失17,949.00元,于判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
駁回上訴人孫某的其他訴訟請求。
一審案件受理費1,292.50元,減半收取646.25元,由上訴人孫某負擔397.52元,被上訴人鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊負擔248.73元;二審案件受理費1293.00元,由上訴人孫某負擔1,044.27元,被上訴人鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊負擔248.73元。

本院認為,上訴人在被上訴人貨站配貨運輸貨物,被上訴人負有將上訴人貨物安全送達的義務,現(xiàn)上訴人的貨物在送達目的地前被損毀,被上訴人應當予以賠償。
被上訴人雖給上訴人出具了配貨詳單,但雙方在實際辦理貨物運輸過程中,并未填寫及交納保價費用,而且保價條款系格式條款,被上訴人也認可對該條款沒有履行明確告知義務,上訴人也沒有在配貨詳單上簽字表明對該條款的認可。
因此,原審法院按照該條款判決給付損失260.00元不妥。
關于賠償數(shù)額,上訴人訴訟提出按貨物零售價格進行賠償,但該貨物系在返貨過程中受損,上訴人損失的只是進貨價值,因此,應按照上訴人提供并認可的進貨發(fā)票的進貨價格進行賠償。
綜上,原審法院對本案處理不當,應予改判。

經(jīng)本院審判委員會討論決定,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項 ?的規(guī)定,判決如下:
撤銷鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院(2015)工民初字第321號民事判決;
被上訴人鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊賠償上訴人孫某貨物損失17,949.00元,于判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
駁回上訴人孫某的其他訴訟請求。
一審案件受理費1,292.50元,減半收取646.25元,由上訴人孫某負擔397.52元,被上訴人鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊負擔248.73元;二審案件受理費1293.00元,由上訴人孫某負擔1,044.27元,被上訴人鶴崗市工農(nóng)區(qū)永順貨站汽車運輸隊負擔248.73元。

審判長:任重
審判員:顧立宏
審判員:李文杰

書記員:張鶴丹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top