原告孫某，身份號碼×××，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人宋洪文，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告車守會，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告孫某與被告車守會民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人宋洪文到庭參加訴訟，被告車守會經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明：原告孫某與被告車守會系男女朋友關系，原告孫某將自己名下的5張信用卡交給被告車守會使用。被告車守會將5張信用卡通過提取現(xiàn)金及網上消費的形式多次對5張信用卡進行透支。2014年10月6日，雙方經對原告孫某給付被告車守會現(xiàn)金及被告車守會透支原告孫某5張信用卡的金額進行核對后，被告車守會為原告孫某出具借條一張，借條中約定被告車守會向原告孫某借款250000元，借款期限自2014年10月6日起至2015年6月30日止，利息為每月1000元。如不能按期償還借款，被告車守會向原告孫某支付違約金50000元。

本院認為，原告孫某與被告車守會之間的民間借貸關系成立，合法有效。被告車守會逾期未償還借款，應承擔違約責任?，F(xiàn)原告孫某請求被告車守會償還借款本金250000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告孫某要求被告車守會按月息2分利（年利率24%）給付從2014年10月6日起至2015年6月30日止的違約金44000元，未超過借貸雙方所約定的逾期不償還250000元借款給付違約金50000元的限額，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。”以及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因原告孫某和被告車守會未約定逾期還款利率，故原告孫某要求被告車守會按借款期間約定的年利率4.8%（月利息為每月1000元）計付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告車守會于本判決生效之日起10日內償還原告孫某借款本金250000元；
二、被告車守會于本判決生效之日起10日內給付原告孫某借款違約金44000元；
三、被告車守會于本判決生效之日起10日內給付原告孫某借款本金250000元自2015年7月1日起至2016年5月23日止的利息10733.33元，自2016年5月24日起至本判決生效之日起10日內的利息按照年利率4.8%計算。
如被告車守會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，原告孫某負擔116元，被告車守會負擔5684元（此款原告孫某已預交，待判決生效后，被告車守會一并給付原告孫某）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一份及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　潘　勇 人民陪審員　李　倩 人民陪審員　孫　鳳

書記員：許詩語