孫某
黃重斌（四川重泰律師事務(wù)所）
賀中玲（四川重泰律師事務(wù)所）
李某
李德祥
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司
唐皓石

原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。
委托代理人黃重斌，四川重泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人賀中玲，四川重泰律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托代理人李德祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人姜曉香，總經(jīng)理。
委托代理人唐皓石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
原告孫某與被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由審判員周志軍獨(dú)任審理，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某委托代理人賀中玲、被告李某委托代理人李德祥、被告保險(xiǎn)公司委托代理人唐皓石到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2014年11月28日16時(shí)，被告李某駕駛川A＊＊＊90號捷達(dá)牌小型客車由趙鎮(zhèn)平安橋方向沿十里大道向趙鎮(zhèn)六橫道方向行駛，行駛至金堂縣十里大道法院外路段，車前部與從右至左橫過道路的行人原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。
原告受傷后被送往金堂縣第一人民醫(yī)院住院治療，共住院35天，本次事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級。
請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失137712.92元。
被告李某辯稱，對本次交通事故的基本事實(shí)、交警隊(duì)的責(zé)任劃分、原告受傷住院的事實(shí)無異議；被告當(dāng)時(shí)在快車道慢行，原告逆行，未在斑馬線上行走，交警隊(duì)的監(jiān)控錄像可以證明；已墊付醫(yī)療費(fèi)16548.4元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對本次交通事故的基本事實(shí)、交警隊(duì)的責(zé)任劃分、原告受傷住院的事實(shí)無異議；事故車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請求在本案一并處理；在江蘇產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可35天，60元一天；醫(yī)療費(fèi)扣除20％自費(fèi)部分；交通費(fèi)認(rèn)可500元；住宿費(fèi)不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30元一天；后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可8500元；精神撫慰金認(rèn)可3000元。
本院認(rèn)為，本次交通事故的發(fā)生，原告孫某與被告李某違法所致，根據(jù)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故責(zé)任認(rèn)定，確定被告李某承擔(dān)事故的80％的賠償責(zé)任，原告孫某擔(dān)事故的20％責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具和殘疾賠償金。
…”的規(guī)定，被告李某承擔(dān)80％賠償責(zé)任，肇事車輛分別在保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。
原告孫某系城鎮(zhèn)戶口，從事零售工作，故對原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)人口相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
…”的規(guī)定，本院確定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)41046.22元，原告另外主張的在鹽城市城區(qū)新興鎮(zhèn)新場村合作醫(yī)療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6400元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院已給予原告補(bǔ)充證據(jù)的時(shí)間，但原告未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充相應(yīng)的醫(yī)囑及處方，對于原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持；殘疾賠償金24381元×20年×10％=48762元；護(hù)理費(fèi)60元×住院35天=2100元；營養(yǎng)費(fèi)30元×住院35天=1050元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×住院35天=1050元；關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告戶籍在江蘇省，因本次事故必然產(chǎn)生來往的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)2000元、酌定住宿費(fèi)1000元；輪椅費(fèi)498元；關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告未能提供其收入情況，其標(biāo)準(zhǔn)按零售業(yè)平均工資計(jì)算，即為39361元÷365天×（住院35天＋評殘前一日62天）=10460元；后續(xù)治療費(fèi)按醫(yī)囑確定10000元；鑒定費(fèi)830元；對于原告提出的精神撫慰金，本院認(rèn)為，因原告孫某因交通事故受，必然遭受一定的精神痛苦，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神賠償。
”的規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第一條、第十條的規(guī)定，本院酌定精神撫慰金3000元，以上金額合計(jì)121796.22元。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)部分，本院酌定扣除15％自費(fèi)部分，即為41046.22元×85％=34889元，自費(fèi)部分為6157.22元。
本院確定被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)以下理賠義務(wù):在醫(yī)療費(fèi)限額1萬元中，賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、醫(yī)療費(fèi)中的7900元，合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額11萬中，賠償護(hù)理費(fèi)2100元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金48762元、誤工費(fèi)10460元、精神撫慰金3000元、輪椅費(fèi)498元，合計(jì)67820元；上述金額合計(jì)77820元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
余下醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)34889元-7900元＋10000元=36989元應(yīng)由原告與被告李某按責(zé)分擔(dān)，即原告承擔(dān)36989元×20％=7398元、被告李某承擔(dān)36989元×80％=29591元，由于肇事車在被告保險(xiǎn)公司處購買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告李某承擔(dān)的上述29591元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司合計(jì)承擔(dān)77820元＋29591元=107411元。
鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，對于鑒定費(fèi)830元和醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分6157.22元，合計(jì)6987.22元，由被告李某承擔(dān)（6987.22元×80％）5590元、原告承擔(dān)（6987.22元×20％）1397元。
被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)16548元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。
經(jīng)品迭，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付（107411元-10000元）97411元，原告應(yīng)取得賠償款87300元，被告李某應(yīng)取得賠償款10111元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付賠償款87300元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告李某支付賠償款10111元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1059元，由原告承擔(dān)212元、被告李某承擔(dān)847元（此款已在上述賠償款中予以抵扣）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故的發(fā)生，原告孫某與被告李某違法所致，根據(jù)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故責(zé)任認(rèn)定，確定被告李某承擔(dān)事故的80％的賠償責(zé)任，原告孫某擔(dān)事故的20％責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具和殘疾賠償金。
…”的規(guī)定，被告李某承擔(dān)80％賠償責(zé)任，肇事車輛分別在保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。
原告孫某系城鎮(zhèn)戶口，從事零售工作，故對原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)人口相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
…”的規(guī)定，本院確定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)41046.22元，原告另外主張的在鹽城市城區(qū)新興鎮(zhèn)新場村合作醫(yī)療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6400元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院已給予原告補(bǔ)充證據(jù)的時(shí)間，但原告未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充相應(yīng)的醫(yī)囑及處方，對于原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持；殘疾賠償金24381元×20年×10％=48762元；護(hù)理費(fèi)60元×住院35天=2100元；營養(yǎng)費(fèi)30元×住院35天=1050元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×住院35天=1050元；關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告戶籍在江蘇省，因本次事故必然產(chǎn)生來往的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)2000元、酌定住宿費(fèi)1000元；輪椅費(fèi)498元；關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告未能提供其收入情況，其標(biāo)準(zhǔn)按零售業(yè)平均工資計(jì)算，即為39361元÷365天×（住院35天＋評殘前一日62天）=10460元；后續(xù)治療費(fèi)按醫(yī)囑確定10000元；鑒定費(fèi)830元；對于原告提出的精神撫慰金，本院認(rèn)為，因原告孫某因交通事故受，必然遭受一定的精神痛苦，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神賠償。
”的規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第一條、第十條的規(guī)定，本院酌定精神撫慰金3000元，以上金額合計(jì)121796.22元。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)部分，本院酌定扣除15％自費(fèi)部分，即為41046.22元×85％=34889元，自費(fèi)部分為6157.22元。
本院確定被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)以下理賠義務(wù):在醫(yī)療費(fèi)限額1萬元中，賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、醫(yī)療費(fèi)中的7900元，合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額11萬中，賠償護(hù)理費(fèi)2100元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金48762元、誤工費(fèi)10460元、精神撫慰金3000元、輪椅費(fèi)498元，合計(jì)67820元；上述金額合計(jì)77820元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
余下醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)34889元-7900元＋10000元=36989元應(yīng)由原告與被告李某按責(zé)分擔(dān)，即原告承擔(dān)36989元×20％=7398元、被告李某承擔(dān)36989元×80％=29591元，由于肇事車在被告保險(xiǎn)公司處購買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告李某承擔(dān)的上述29591元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司合計(jì)承擔(dān)77820元＋29591元=107411元。
鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，對于鑒定費(fèi)830元和醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分6157.22元，合計(jì)6987.22元，由被告李某承擔(dān)（6987.22元×80％）5590元、原告承擔(dān)（6987.22元×20％）1397元。
被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)16548元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。
經(jīng)品迭，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付（107411元-10000元）97411元，原告應(yīng)取得賠償款87300元，被告李某應(yīng)取得賠償款10111元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付賠償款87300元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告李某支付賠償款10111元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1059元，由原告承擔(dān)212元、被告李某承擔(dān)847元（此款已在上述賠償款中予以抵扣）。

審判長：周志軍

書記員：黃靜