原告：孫某某。（系王慧麗之夫）
原告：孫某某。（系王慧麗之女）
原告：王志國。（系王慧麗之父）
原告：竇志民。（系王慧麗之母）
四原告共同委托代理人：孫良杰。
四原告共同委托代理人：才斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告：華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院（原河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院）。住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)南路73號。
法定代表人：李建民，院長。
委托代理人：安雅臣，該院神經(jīng)重癥科醫(yī)生。
委托代理人：趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、孫某某、王志國、竇志民訴被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法組成由審判員杜芳擔(dān)任審判長、代理審判員顧根啟、人民陪審員劉玉華參加的合議庭審理本案。2014年7月14日，本院依據(jù)原告的申請委托鑒定機構(gòu)對患者王慧麗死亡與被告的診療行為有無因果關(guān)系等進行了司法鑒定，鑒定機構(gòu)出具了鑒定意見。本院于2016年1月6日公開開庭進行了審理，原告孫某某及四原告的共同委托代理人孫良杰、才斌、被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的委托代理人安雅臣、趙新來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告孫某某與患者王慧麗系夫妻關(guān)系，原告孫某某系二人之女，原告王志國、竇志民系王慧麗的父母。2014年1月27日20時55分許，患者王慧麗因左側(cè)上肢無力伴言語不利3小時入住被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院，入院診斷為腦梗死（右側(cè)大腦半球）。××患者病情趨于好轉(zhuǎn)，于2014年1月28日轉(zhuǎn)入神經(jīng)內(nèi)科二病區(qū)繼續(xù)治療，當(dāng)日晚患者在吃梨時出現(xiàn)雙眼上吊，呼吸困難，呼之不應(yīng)，給予心肺復(fù)蘇，氣管插管，人工簡易呼吸器輔助呼吸，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因：食物窒息引起心臟驟停。實際住院2天，支出醫(yī)療費5822.82元。
經(jīng)唐山市中級人民法院委托，2015年5月7日，北京明正司法鑒定中心作出京正（2015）臨醫(yī)鑒字第2號司法鑒定意見書，鑒定意見：華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院在對患者王慧麗的診療過程中存在入院診斷“腦梗死（右側(cè)大腦半球）”依據(jù)不足，未復(fù)查心電圖及心肌標(biāo)志物的醫(yī)療過錯，其未復(fù)查心電圖及心肌標(biāo)志物的醫(yī)療過錯與該患者王慧麗死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系。2015年5月29日，北京明正司法鑒定中心出具補充鑒定函，認(rèn)定本例醫(yī)療過錯參與度為部分因果關(guān)系（相對應(yīng)的理論過錯參與度為50%，賠償參考范圍40%-60%）。原告支出鑒定費15000元。
經(jīng)過庭審調(diào)查及當(dāng)事人提供的證據(jù)核實原告的損失分別為：醫(yī)療費5822.82元、死亡賠償金482820元（24141元／年×20年）、喪葬費23119元（46239元÷2）、被扶養(yǎng)人生活費27007元（竇志民16204元／年×5年÷3）、鑒定費15000元、出庭質(zhì)證費4000元、精神損害賠償金30000元，上述損失合計587768.82元。
上述事實，有原、被告陳述、司法鑒定意見書及答復(fù)函、醫(yī)院診斷病歷、醫(yī)療費票據(jù)、開支票據(jù)及其他書證予以證實。

本院認(rèn)為：北京明正司法鑒定中心作出的京正（2015）臨醫(yī)鑒字第2號司法鑒定意見書及答復(fù)函事實清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院對患者王慧麗的診療行為中存在過錯，對因此次醫(yī)療糾紛給四原告造成的各項損失，理應(yīng)按過錯比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的死亡賠償金、喪葬費、鑒定費本院予以支持。對原告主張的在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院支出的醫(yī)療費理據(jù)不足，本院不予支持。對原告竇志民主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院根據(jù)其子女人數(shù)酌情予以支持；對原告王志國主張的被扶養(yǎng)人生活費理據(jù)不足，本院不予支持。對原告主張的精神損害賠償金，因王慧麗的死亡給四原告精神上造成較大的痛苦，本院結(jié)合社會平均生活水平等因素酌定支持30000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院一次性賠償原告孫某某、孫某某、王志國、竇志民各項損失合計278884元（557768.82元×50%）；
二、被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院賠償原告孫某某、孫某某、王志國、竇志民精神損害賠償金30000元；
三、駁回原告孫某某、孫某某、王志國、竇志民的其他訴訟請求。
上述一、二項賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3860元，由被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)1675元，原告孫某某、孫某某、王志國、竇志民自負(fù)2185元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　杜　芳 代理審判員　　顧根啟 人民陪審員　　劉玉華

書記員：馬婧