孫自元
朱子芳（湖北名流律師事務(wù)所）
曾祥林
曾某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告孫自元。
委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書、領(lǐng)取處分執(zhí)行物。
被告曾祥林。
被告曾某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。地址:云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道18號。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)解，代收法律文書。
原告孫自元訴被告曾祥林、曾某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱財(cái)保云夢支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月22日受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長，審判員肖應(yīng)友、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2013年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫自元及其委托代理人朱子芳，被告曾祥林，被告財(cái)保云夢支公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告曾某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效，依法應(yīng)予采信。在此事故中，被告曾祥林駕駛車輛致原告孫自元受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曾某某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂K×××××號車在被告財(cái)保云夢支公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告孫自元的損失應(yīng)先由被告財(cái)保云夢支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告財(cái)保云夢支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按交警部門劃分的責(zé)任由被告曾祥林承擔(dān)70%。原告孫自元的戶籍雖然屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但其住居地現(xiàn)已融入城鎮(zhèn)生活，且在城市有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，故其損失可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)核定，原告孫自元的實(shí)際損失為:醫(yī)療費(fèi)105806.3元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)14640元（120元／天×122天）、護(hù)理費(fèi)9708元（23624元／年÷365天／年×150天）、傷殘賠償金88570元（20840元／年×17年×25%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19328元（14496元／年×16年×25%÷3人）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金12500元，拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)50元、財(cái)產(chǎn)損失1171元、鑒定費(fèi)1600元（1500元＋100元），合計(jì)283923.3元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫自元因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失283923.3元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121321元；
二、原告孫自元在超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失162602.3元，由被告曾祥林承擔(dān)70%，即113821.61元。此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償42500元（50000元×85%），由被告曾祥林賠償71321.61元，其余損失由原告孫自元自行承擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，被告曾祥林已墊付的80000元在執(zhí)行款中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4827元由被告曾祥林負(fù)擔(dān)，其他訴訟費(fèi)由原告孫自元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)4827元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效，依法應(yīng)予采信。在此事故中，被告曾祥林駕駛車輛致原告孫自元受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曾某某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂K×××××號車在被告財(cái)保云夢支公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告孫自元的損失應(yīng)先由被告財(cái)保云夢支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告財(cái)保云夢支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按交警部門劃分的責(zé)任由被告曾祥林承擔(dān)70%。原告孫自元的戶籍雖然屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但其住居地現(xiàn)已融入城鎮(zhèn)生活，且在城市有正當(dāng)?shù)纳钍杖雭碓?，故其損失可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)核定，原告孫自元的實(shí)際損失為:醫(yī)療費(fèi)105806.3元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)14640元（120元／天×122天）、護(hù)理費(fèi)9708元（23624元／年÷365天／年×150天）、傷殘賠償金88570元（20840元／年×17年×25%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19328元（14496元／年×16年×25%÷3人）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金12500元，拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)50元、財(cái)產(chǎn)損失1171元、鑒定費(fèi)1600元（1500元＋100元），合計(jì)283923.3元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫自元因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失283923.3元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121321元；
二、原告孫自元在超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失162602.3元，由被告曾祥林承擔(dān)70%，即113821.61元。此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償42500元（50000元×85%），由被告曾祥林賠償71321.61元，其余損失由原告孫自元自行承擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，被告曾祥林已墊付的80000元在執(zhí)行款中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4827元由被告曾祥林負(fù)擔(dān)，其他訴訟費(fèi)由原告孫自元負(fù)擔(dān)。

審判長：朱正偉
審判員：肖應(yīng)友
審判員：劉志剛

書記員：魯東平