原告：孫自樂
委托代理人：王彥峰，固安縣溫泉園區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司，地址：固安縣永定北路西側。
法定代表人：謝云祥，職務：校長。
委托代理人：郜鳳東，河北敬民律師事務所律師。
委托代理人：張海建，該公司職員。

原告孫自樂與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司服務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孫自樂的委托代理人王彥峰、被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司的委托代理人郜鳳東、張海建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告孫自樂與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司于2015年4月份簽訂《培訓合同書》，合同約定被告為原告提供車輛、場地等，并為原告辦理申請考試等事項，原告交納被告培訓費2600元，原告孫自樂已經(jīng)完成科目一、科目二、科目三培訓項目，其中科目一、科目二考試合格。2016年1月8日、2016年3月15日，兩次科目三考試均未通過。在考試過程中，原告在2016年2月20日交納補考費200元。2016年4月20日培訓場地被拆除。
上述事實有雙方當事人陳述、培訓合同書、收費票據(jù)等證據(jù)可以證實。

本院認為：原、被告于2015年4月份簽訂《培訓合同書》真實有效，本院予以確認。原告孫自樂提交的收費票據(jù)2600元被告無異議，本院予以確認。補考費屬于原告考試過程中自愿交納費用，不屬于培訓服務費用，不再予以退還?，F(xiàn)因被告無法以本公司名義為原告孫自樂辦理申請考試事項，被告已構成違約，被告應當承擔違約責任。原告孫自樂有權要求解除與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司簽訂的《培訓合同書》，并要求退還學費。因原告孫自樂已經(jīng)完成科目一、科目二、科目三培訓項目，其中科目一、科目二考試項目均已合格，原告孫自樂在被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司培訓過程中，被告提供了相應的培訓服務，且孫自樂兩次科三考試四次機會均未通過，其退還學費數(shù)額予以酌減。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告孫自樂與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司簽訂的培訓合同。
二、被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司退還原告孫自樂培訓費1300元。
三、駁回原告孫自樂部分訴訟請求。
上述判決第二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行：中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張國強

書記員：劉伯超