孫某某
蔡滿(mǎn)學(xué)（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)黃龍法律服務(wù)所）
姚某
王某某
襄陽(yáng)市吉某閣汽車(chē)服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
王敬鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
王攀迪

原告孫某某。
委托代理人蔡滿(mǎn)學(xué)，襄陽(yáng)市襄州區(qū)黃龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某。
被告王某某。
被告襄陽(yáng)市吉某閣汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):吉某閣汽車(chē)服務(wù)公司）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
代表人魏玲，中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王攀迪，中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部員工。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人蔡滿(mǎn)學(xué)，被告姚某，被告王某某，被告中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部的委托代理人王敬鋒、王攀迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某雇請(qǐng)的司機(jī)姚某駕駛王某某掛靠于被告吉某閣汽車(chē)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)的的鄂FX3315小型轎車(chē)，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告孫某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告吉某閣汽車(chē)服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FGJ277“豐田”牌小型轎車(chē)在中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告孫某某賠償。原告孫某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)時(shí)間，本院按原告孫某某受傷之日起計(jì)算至定殘前一日。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金小于本院核算的數(shù)額，本院按請(qǐng)求的數(shù)額支持。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算過(guò)高，本院酌情按每天15元計(jì)算。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金6000元過(guò)高，本院依據(jù)原告孫某某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告孫某某請(qǐng)求姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，因姚某系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告孫某某請(qǐng)求被告姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，因本院已判決被告中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部承擔(dān)了被告王某某應(yīng)賠償?shù)娜繐p失，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告孫某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失108276.35元（醫(yī)療費(fèi)19068.70元，誤工費(fèi)8465.20元，護(hù)理費(fèi)2361元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，殘疾賠償金73981.45元，鑒定費(fèi)1800元，車(chē)輛損失費(fèi)950元，拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)300元），精神損害撫慰金3000元，合計(jì)111276.35元，扣減被告王某某支付的21000元，不足部分90276.35元，由被告中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金3000元，車(chē)輛損失費(fèi)950元在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償）。被告王某某已墊付的21000元，由被告王某某按保險(xiǎn)合同向中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部請(qǐng)求賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某的損失90276.35元。
二、駁回原告孫某某對(duì)被告姚某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某雇請(qǐng)的司機(jī)姚某駕駛王某某掛靠于被告吉某閣汽車(chē)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)的的鄂FX3315小型轎車(chē)，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告孫某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告吉某閣汽車(chē)服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FGJ277“豐田”牌小型轎車(chē)在中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告孫某某賠償。原告孫某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)時(shí)間，本院按原告孫某某受傷之日起計(jì)算至定殘前一日。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金小于本院核算的數(shù)額，本院按請(qǐng)求的數(shù)額支持。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算過(guò)高，本院酌情按每天15元計(jì)算。原告孫某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金6000元過(guò)高，本院依據(jù)原告孫某某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告孫某某請(qǐng)求姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，因姚某系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告孫某某請(qǐng)求被告姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，因本院已判決被告中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部承擔(dān)了被告王某某應(yīng)賠償?shù)娜繐p失，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告孫某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失108276.35元（醫(yī)療費(fèi)19068.70元，誤工費(fèi)8465.20元，護(hù)理費(fèi)2361元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，殘疾賠償金73981.45元，鑒定費(fèi)1800元，車(chē)輛損失費(fèi)950元，拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)300元），精神損害撫慰金3000元，合計(jì)111276.35元，扣減被告王某某支付的21000元，不足部分90276.35元，由被告中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金3000元，車(chē)輛損失費(fèi)950元在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償）。被告王某某已墊付的21000元，由被告王某某按保險(xiǎn)合同向中財(cái)保長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)部請(qǐng)求賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分長(zhǎng)虹路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某的損失90276.35元。
二、駁回原告孫某某對(duì)被告姚某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：劉建正