孫勝利
孫志強(qiáng)
曹某
裴化軍（北京博賢律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
陳雪梅
原告孫勝利。（未到庭）
原告
委托代理人孫志強(qiáng)。
被告曹某。（未到庭）
被告
委托代理人裴化軍，北京博賢律師事務(wù)所律師。
被告李某某。（未到庭）
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人陳世珍，經(jīng)理。
委托代理人陳雪梅，公司員工。
原告孫勝利訴被告曹某、李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫志強(qiáng)，被告曹某委托代理人裴化軍、被告大同中心支公司委托代理人陳雪梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)92956.27元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告曹某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，無(wú)異議，對(duì)原告在內(nèi)蒙古第四醫(yī)院的治療情況有異議，治療的疾病與交通事故無(wú)關(guān)，據(jù)說(shuō)是治療的胸膜炎，與交通事故無(wú)關(guān)系。對(duì)內(nèi)蒙古的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，曹某墊付醫(yī)療費(fèi)22096.27元，分別陽(yáng)原、張家口251醫(yī)院、大同第五醫(yī)院，同時(shí)為原告治療支出交通費(fèi)11150元。被告墊付的應(yīng)該直接給付被告曹某。
被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定，無(wú)異議，需要車(chē)主和原告提供李某某的駕駛本和準(zhǔn)駕證原件，核實(shí)是否駕駛?cè)擞旭{駛資格。對(duì)行車(chē)證核實(shí)是否經(jīng)過(guò)年檢。事故車(chē)輛在我公司投保1份交強(qiáng)險(xiǎn)。我方愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙補(bǔ)合計(jì)1萬(wàn)元。財(cái)產(chǎn)損失無(wú)相關(guān)證據(jù)，不予賠償。誤工、護(hù)理費(fèi)可以酌情按河北居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償住院期間的誤工、護(hù)理費(fèi)。住宿費(fèi)無(wú)票據(jù)不賠償。交通費(fèi)認(rèn)可正式票據(jù)的。認(rèn)可陽(yáng)原醫(yī)院的救護(hù)車(chē)費(fèi)850元，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李某某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭。
本院認(rèn)為:原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由事故責(zé)任方按責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失共計(jì)39194.47元，被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告19408.2元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元），剩余損失19786.27元，由于被告曹某的車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其按100%的責(zé)任賠償原告即19786.27元。被告曹某為原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22096元、交通費(fèi)3350元，兩項(xiàng)合計(jì)25446元。折抵后原告返還被告曹某5660元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告19408.2元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告孫勝利收到理賠款后，返還被告曹某5660元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)780元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由事故責(zé)任方按責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失共計(jì)39194.47元，被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告19408.2元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元），剩余損失19786.27元，由于被告曹某的車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其按100%的責(zé)任賠償原告即19786.27元。被告曹某為原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22096元、交通費(fèi)3350元，兩項(xiàng)合計(jì)25446元。折抵后原告返還被告曹某5660元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告19408.2元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告孫勝利收到理賠款后，返還被告曹某5660元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)780元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng)：張樹(shù)
審判員：袁俊國(guó)
審判員：王雅卿
書(shū)記員：李亮
成為第一個(gè)評(píng)論者