孫耀華
孫耀斌
周明學(xué)（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
黃某某
李波（湖北法之星律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:孫耀華，男，生于1966年5月26日，漢族,住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人:孫耀斌（系孫耀華弟弟），男，生于1969年8月24日，漢族，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人:周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:黃某某，男，生于1973年3月9日，漢族，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人:李波，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
上訴人孫耀華因與被上訴人黃某某合同糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初390號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。
合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除。
對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。
”據(jù)該規(guī)定，解除權(quán)是一種形成權(quán)，可依單方的意思表示而產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，不需要對方同意或者接受。
其次，所謂撤回，是表意人實(shí)施的阻止意思表示生效的行為,黃某某于一審作出了撤回其解除合同的意思表示，應(yīng)當(dāng)在解除的意思表示到達(dá)對方之前作出，才能阻止解除的意思表示發(fā)生效力。
但案涉解除合同的通知已經(jīng)送達(dá)給孫耀華，顯然不具有可以撤回的性質(zhì)，且法律也未規(guī)定行使解除權(quán)后可以撤回，故黃某某作出的撤回解除《調(diào)解協(xié)議》的通知，并不產(chǎn)生阻止其行使解除權(quán)的效力。
據(jù)上述法律規(guī)定，一方當(dāng)事人發(fā)出解除合同的通知，在對方有異議并請求人民法院確認(rèn)解除合同的效力時(shí)，人民法院要對此進(jìn)行審查，以對黃某某的解除條件是否成就作出判斷。
一審法院在沒有查明黃某某是否享有解除權(quán)以及解除事由是否成立的情形下，依據(jù)黃某某撤回解除通知的申請，認(rèn)為孫耀華的訴訟請求喪失了事實(shí)基礎(chǔ)錯(cuò)誤。
考慮到一審法院沒有查明本案事實(shí)，未對孫耀華提出的異議進(jìn)行審理，如果二審徑行審理并作出判決，會影響當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利，因此本案應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下:
一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初390號民事判決；
二、本案發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
上訴人孫耀華預(yù)交的二審案件受理費(fèi)100元予以退回。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第九十六條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。
合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除。
對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。
”據(jù)該規(guī)定，解除權(quán)是一種形成權(quán)，可依單方的意思表示而產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，不需要對方同意或者接受。
其次，所謂撤回，是表意人實(shí)施的阻止意思表示生效的行為,黃某某于一審作出了撤回其解除合同的意思表示，應(yīng)當(dāng)在解除的意思表示到達(dá)對方之前作出，才能阻止解除的意思表示發(fā)生效力。
但案涉解除合同的通知已經(jīng)送達(dá)給孫耀華，顯然不具有可以撤回的性質(zhì)，且法律也未規(guī)定行使解除權(quán)后可以撤回，故黃某某作出的撤回解除《調(diào)解協(xié)議》的通知，并不產(chǎn)生阻止其行使解除權(quán)的效力。
據(jù)上述法律規(guī)定，一方當(dāng)事人發(fā)出解除合同的通知，在對方有異議并請求人民法院確認(rèn)解除合同的效力時(shí)，人民法院要對此進(jìn)行審查，以對黃某某的解除條件是否成就作出判斷。
一審法院在沒有查明黃某某是否享有解除權(quán)以及解除事由是否成立的情形下，依據(jù)黃某某撤回解除通知的申請，認(rèn)為孫耀華的訴訟請求喪失了事實(shí)基礎(chǔ)錯(cuò)誤。
考慮到一審法院沒有查明本案事實(shí)，未對孫耀華提出的異議進(jìn)行審理，如果二審徑行審理并作出判決，會影響當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利，因此本案應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下:
一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初390號民事判決；
二、本案發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
上訴人孫耀華預(yù)交的二審案件受理費(fèi)100元予以退回。

審判長：劉俊

書記員：陳婷婷