原告孫某某，男，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，住淶源縣。
委托代理人寧長(zhǎng)春，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市競(jìng)秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保定市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人楊觀光，被告李某的委托代理人寧長(zhǎng)春，被告保定市分公司的委托代理人李建振到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。本案受理后，經(jīng)原告孫某某申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室委托北京龍晟交通事故司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，該鑒定中心于2017年2月10日出具評(píng)估報(bào)告書，鑒定原告孫某某損傷分別構(gòu)成X級(jí)、X級(jí)、X級(jí)，累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為20%，花費(fèi)鑒定費(fèi)用2850元。原告孫某某為做鑒定在淶源縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)檢查門診費(fèi)用882元，救護(hù)車費(fèi)用50元。原告孫某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)系淶源縣玉磊物業(yè)服務(wù)有限公司員工，其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為3000元。
另查明，被告李某系肇事車輛冀FXXYXX號(hào)小型轎車的肇事司機(jī)兼實(shí)際車主，被告李某為該肇事車輛在被告保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，三者險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2015年10月10日0時(shí)起至2016年10月9日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提交的身份證，事故認(rèn)定書，淶源縣人民法院作出的（2016）冀0630民初1400號(hào)判決書，鑒定費(fèi)票據(jù)，檢查費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，購(gòu)車發(fā)票，家庭關(guān)系證明，原告戶口本；被告李某的身份證，事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單及購(gòu)買保險(xiǎn)的發(fā)票，駕駛證、行駛證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告李某、保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某未保持安全車速行駛、發(fā)生事故后駕車逃逸，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)該孫某某及乘車人胡海燕無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。冀FXXYXX號(hào)肇事車輛的肇事司機(jī)兼實(shí)際車主均為被告李某，其應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告李某為該肇事車輛在被告保定市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，對(duì)原告合理合法的損失首先由被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告保定市分公司辯稱被告李某事故發(fā)生后駕車逃逸，其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是其并未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，且（2016）冀0630民初1400號(hào)判決書中顯示其投保提示并沒(méi)有在保單上通過(guò)字體、符號(hào)等特別標(biāo)識(shí)，對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行標(biāo)識(shí)以提醒投保人注意，免責(zé)聲明內(nèi)容模糊，不足以證實(shí)保險(xiǎn)人已就免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，故本院對(duì)其辯解意見不予采信。
對(duì)于被告保定市分公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該費(fèi)用系本案所實(shí)際產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定對(duì)其該辯解意見不予采信；被告保定市分公司對(duì)原告的鑒定意見書不認(rèn)可，認(rèn)為累計(jì)傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為14%，并在本院指定期限內(nèi)提交了書面重新鑒定申請(qǐng)，但并未提交證明其申請(qǐng)重新鑒定理由的證據(jù)，且該傷殘等級(jí)鑒定意見書系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，該鑒定報(bào)告客觀真實(shí)，故本院對(duì)原告提供的傷殘鑒定報(bào)告書予以采信。
故原告孫某某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示為882元。
2、誤工費(fèi)：原告系淶源縣玉磊物業(yè)服務(wù)有限公司員工，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為3000元，因在（2016）冀0630民初1400號(hào)案件中，原告已主張至庭審之日的誤工費(fèi)，故庭審次日起至原告定殘前一天共計(jì)55天，誤工費(fèi)為5500元。
3、傷殘賠償金：原告孫某某1968年12月出生，賠償年限20年，傷殘等級(jí)3個(gè)X級(jí)，累計(jì)賠償系數(shù)為20%，其系城鎮(zhèn)居民，故按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算為26152元×20年×20%=104608元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告母親梁玉華系淶源縣南屯鄉(xiāng)曹家莊村人，由原告一人撫養(yǎng)，與原告居住在淶源縣淶源鎮(zhèn)水云鄉(xiāng)，其1931年出生，已滿75周歲，賠償年限5年，參照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出17587元計(jì)算為17587元×5年×20%=17587元；其子孫越，2001年10月出生，賠償年限3年，系淶源縣淶源鎮(zhèn)水云鄉(xiāng)人，參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17587元×3年×20%÷2人=5276.1元。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)22563.1元。
5、鑒定費(fèi)：2850元。
6、交通費(fèi)：原告主張1300元，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告提供票據(jù)顯示，其中救護(hù)車費(fèi)50元，其余票據(jù)為連號(hào)定額發(fā)票，考慮到原告到醫(yī)院檢查、做傷殘鑒定確需花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
7、精神撫慰金：原告主張10000元，數(shù)額過(guò)高，其傷殘等級(jí)為3個(gè)X級(jí)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定為6000元。
以上7項(xiàng)共計(jì)143503.1元。
對(duì)于原告主張的電動(dòng)車損失費(fèi)用1700元，其僅提供路力車行出具的購(gòu)買電動(dòng)車的收款收據(jù)以及事故現(xiàn)場(chǎng)電動(dòng)車毀損照片不足以證實(shí)其車輛損毀、無(wú)法修復(fù)，且其未對(duì)電動(dòng)車輛損失情況進(jìn)行車輛損失鑒定，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。本次事故造成原告孫某某及胡海燕受傷，二人均已另案處理，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)已用去10000元、死亡傷殘賠償費(fèi)用已用去32637元，本案超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
由于原告不同意調(diào)解，故本案不再組織調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十三條；《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXYXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)77363元；在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某剩余的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)66140.4元，以上共計(jì)143503.1元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)1585元，由原告孫某某承擔(dān)65元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李紅丹

書記員：趙玲