原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人楊金肖，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張亞男，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告邊文虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣蘇家莊鎮(zhèn)孫羊盃村人，現(xiàn)住。
委托代理人郭利華，河北眾平律師事務(wù)所律師。

原告孫某某為與被告邊文虎買賣合同糾紛一案，于2016年3月4日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王玉平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張亞男、被告邊文虎及其委托代理人郭利華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月10日，原告孫某某與孫進(jìn)才簽訂授權(quán)委托書，委托孫進(jìn)才將原告名下的別克汽車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為×××××30724166、車架號(hào)為×××××188363、車牌號(hào)為冀Ａ×××××）一輛轉(zhuǎn)讓給被告邊文虎。孫進(jìn)才于2013年1月14日與被告邊文虎簽訂汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，協(xié)議約定，孫進(jìn)才將車主原告孫某某名下的別克汽車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為×××××30724166、車架號(hào)為×××××188363、車牌號(hào)為冀Ａ×××××）一輛轉(zhuǎn)讓給被告邊文虎，轉(zhuǎn)讓金額為100000元。孫進(jìn)才與被告邊文虎未約定價(jià)款給付期限?，F(xiàn)原告催要轉(zhuǎn)讓金100000元，未果。
以上事實(shí)有，原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的已與原件核對(duì)無異的原告孫某某身份證復(fù)印件、原告與孫進(jìn)才簽訂的授權(quán)委托書復(fù)印件、孫進(jìn)才與被告訂立的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題是原告依據(jù)該協(xié)議主張權(quán)利的訴訟時(shí)效期間是否已過。該欠款條雖記載的出具日期為2013年1月14日，但并未約定轉(zhuǎn)讓金給付時(shí)間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”。首先，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”，而本案雙方針對(duì)履行期限不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也不能針對(duì)履行期限按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；根據(jù)該法第六十二條第（四）款的規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，而被告亦無證據(jù)證明原告在該協(xié)議書出具后本案訴訟前向其主張過權(quán)利。則依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條的規(guī)定本案不能確定履行期限，根據(jù)前述法律規(guī)定，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)自起訴人提起本案訴訟時(shí)起算，故本案不存在訴訟時(shí)效期間已過的問題；況且最高人民法院（2005）民二他字第35號(hào)《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請(qǐng)示的答復(fù)》亦持此種觀點(diǎn)。根據(jù)《最高人民法院法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，本案中，被告邊文虎認(rèn)為涉案車輛系孫進(jìn)才以獎(jiǎng)勵(lì)職工的名義贈(zèng)與被告，原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系，但其并未對(duì)此提供足以反駁原告主張的相關(guān)證據(jù)，且其對(duì)該汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中己方作為購車方簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可，依照法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書真實(shí)。該汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系原告授權(quán)孫進(jìn)才，委托其將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給被告。即使轉(zhuǎn)讓車輛時(shí)，孫進(jìn)才為無處分權(quán)人，現(xiàn)原告已提供與孫進(jìn)才的授權(quán)委托書，孫進(jìn)才在與被告訂立合同后取得了處分權(quán)，也應(yīng)認(rèn)定汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。根據(jù)該協(xié)議及雙方陳述，可以認(rèn)定原、被告之間買賣關(guān)系及欠款事實(shí)的成立，雙方所涉買賣關(guān)系并不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效。依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款的，對(duì)方有權(quán)要求其支付價(jià)款。買受人亦應(yīng)當(dāng)支付價(jià)款。被告邊文虎購買原告孫某某車輛，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)按照約定履行給付原告價(jià)款的義務(wù)?，F(xiàn)被告尚欠原告車輛轉(zhuǎn)讓金100000元，原告要求其清償，本院予以支持。原、被告在協(xié)議中未約定違約責(zé)任的承擔(dān)方式及利息問題，故原告請(qǐng)求被告承擔(dān)利息12000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國合同法》第五十一條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邊文虎給付原告孫某某車輛轉(zhuǎn)讓金100000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1270元，由被告邊文虎負(fù)擔(dān)1130元。原告孫某某負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉平

書記員：孫灝