原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：王穎，河北福航律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市高新區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市高新區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75402020-0。
負(fù)責(zé)人：張小軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告：孫振合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
被告：唐山市公共交通總公司。住所地：唐山市路北區(qū)西山道。組織機(jī)構(gòu)代碼：10474456-5。
負(fù)責(zé)人：趙俊良，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱唐山人保）、孫振合、唐山市公共交通總公司（公交公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王穎，被告公交公司委托代理人張偉、趙永紅，被告唐山人保委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。被告張某、王某某、孫振合經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月29日20時(shí)34分許，張某駕駛王某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿長(zhǎng)寧道由東向西行駛至建設(shè)路口西側(cè)公交站點(diǎn)附近時(shí)，與同向行駛的孫振合駕駛的唐山市公共交通總公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)牌大型普通客車發(fā)生碰撞后，由于張某操作失誤，車輛失控，又與道路中心隔離護(hù)欄相撞，導(dǎo)致車輛翻至對(duì)向車道，砸壓沿長(zhǎng)寧道由西向東行駛的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)牌小型轎車，導(dǎo)致三車受損，張某、王秋英、宋玉梅、孫某某、霍友貴受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字[2015]第062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：張某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，孫振合承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。原告孫某某受傷后被送到唐山市第二醫(yī)院治療，住院207天，診斷為：頸3椎體爆裂骨折合并神經(jīng)損傷，急性顱腦損傷，頭皮裂傷（術(shù)后），左手小指近節(jié)指骨基底骨折，右膝軟組織損傷。事故造成原告損失：醫(yī)療費(fèi)55014.27元；住院伙食補(bǔ)助8280元（40元×207天）；經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)委托唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定：原告孫某某評(píng)定為玖級(jí)傷殘，殘疾賠償金104608元（26152元×20年×20%）；誤工費(fèi)51168元；護(hù)理費(fèi)26700元；營(yíng)養(yǎng)期90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）；精神撫慰金4000元；交通費(fèi)20`00元；病歷復(fù)印費(fèi)20.4元；輔助器具260元；鑒定費(fèi)2600元；以上合計(jì)258250.67元。
另查明：冀Ｂ×××××車在被告唐山人保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2015年4月21日至2016年4月20日。冀Ｂ×××××車未入保險(xiǎn)，被告孫振合系被告公交公司雇員。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、臨床鑒定、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、住院病歷及其他書證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字[2015]第062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。誤工期、護(hù)理期，臨床鑒定確定的天數(shù)與住院病歷記載的原告住院天數(shù)互相矛盾，因原告提交的誤工證明能夠確定誤工費(fèi)的損失情況，應(yīng)以證明中記載的實(shí)際減少的數(shù)額確定誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)確定，包括聘請(qǐng)護(hù)工和護(hù)理人兩部分；因住院期間較長(zhǎng)，交通費(fèi)酌情給付2000元；精神撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)酌定為4000元。被告孫振合系被告公交公司的雇員，應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公交公司因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的全部損失。原告孫某某損失，應(yīng)由被告唐山人保、公交公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分，按事故主次責(zé)任各自承擔(dān)70%、30%的份額；因冀Ｂ×××××車在被告唐山人保處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｂ×××××車承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告唐山人保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告孫某某損失交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)102943.53元（其中：醫(yī)療費(fèi)部分8575.53元，傷殘費(fèi)用部分94368元），商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)36492元，合計(jì)139435.53元；
二、被告唐山市公共交通總公司賠償原告孫某某損失交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)103175.73元（其中：醫(yī)療費(fèi)部分8807.73元，傷殘費(fèi)用部分94368元），其余損失15639.41元，合計(jì)118815.14元；
三、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1719元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)155元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)845元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)719元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓寧

書記員：馬婧