孫美麗
馮輝（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
姚某某
三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司
李丹（天津四方君匯律師事務(wù)所）

原告孫美麗。
委托代理人馮輝，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，農(nóng)民。
被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)增進(jìn)道28號(hào)鑫銀大廈20層2004、2005室。
法定代表人宋明燮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李丹，天津四方君匯律師事務(wù)所律師。
原告孫美麗與被告姚某某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院于2015年9月10日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告孫美麗委托代理人馮輝、被告姚某某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司委托代理人李丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚某某駕駛的津G-×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（包括商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告姚某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告孫美麗和案外第三人李志剛的車(chē)輛受損、孫美麗車(chē)上乘員孟憲云、孟憲英人身?yè)p傷等財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)（原）撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:姚某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（扣除案外第三人李志剛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任應(yīng)當(dāng)賠償原告的死亡傷殘賠償限額內(nèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)為8442元的1／11及醫(yī)療費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失100元，合計(jì)1867.45元）予以賠償，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告要求賠償精神損失費(fèi)的主張，因孟憲云、孟憲英的損傷尚未達(dá)到傷殘的嚴(yán)重程度，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)為8442元的10／11及醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）賠償原告孫美麗19674.55元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告姚某某墊付的3000元后賠償原告孫美麗70476.85元。
二、駁回原告孫美麗其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1457元，由原告孫美麗負(fù)擔(dān)419元，被告姚某某負(fù)擔(dān)1038元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告姚某某駕駛的津G-×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（包括商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告姚某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告孫美麗和案外第三人李志剛的車(chē)輛受損、孫美麗車(chē)上乘員孟憲云、孟憲英人身?yè)p傷等財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)（原）撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:姚某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（扣除案外第三人李志剛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任應(yīng)當(dāng)賠償原告的死亡傷殘賠償限額內(nèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)為8442元的1／11及醫(yī)療費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失100元，合計(jì)1867.45元）予以賠償，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告要求賠償精神損失費(fèi)的主張，因孟憲云、孟憲英的損傷尚未達(dá)到傷殘的嚴(yán)重程度，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司天津分公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)為8442元的10／11及醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）賠償原告孫美麗19674.55元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告姚某某墊付的3000元后賠償原告孫美麗70476.85元。
二、駁回原告孫美麗其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1457元，由原告孫美麗負(fù)擔(dān)419元，被告姚某某負(fù)擔(dān)1038元。

審判長(zhǎng)：趙寶忠

書(shū)記員：趙晶晶