原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：廖伙舟，湖北瀛博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被代：武漢江騰鐵路工程有限責(zé)任公司江岸分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)碼頭346號(hào)。
法定代表人：胡高濤，該公司經(jīng)理。
被代：武漢江騰鐵路工程有限責(zé)任公司，住所地：武漢市武昌區(qū)武珞路300號(hào)。
法定代表人：陳紅才，該公司經(jīng)理。
上列二被告共同委托訴訟代理人：胡劍飛、余倩，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告孫某某訴被告武漢江騰鐵路工程有限責(zé)任公司江岸分公司（下稱江騰江岸分公司）、武漢江騰鐵路工程有限責(zé)任公司（下稱江騰公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由審判員王向東獨(dú)任審判，于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人廖伙舟、被告江騰江岸分公司與被告江騰公司的共同委托訴訟代理人余倩均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年2月16日，被告江騰江岸分公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款220萬元，雙方約定月息4分，原告按照被告江騰江岸分公司提供的賬戶轉(zhuǎn)賬，因被告江騰江岸分公司提供的賬戶中有一個(gè)錯(cuò)誤，轉(zhuǎn)賬被退回10萬元，故原告實(shí)際借款210萬元給被告江騰江岸分公司，至2016年1月23日，被告江騰江岸分公司僅向原告還款160萬元，余款經(jīng)原告多次催要未果。另被告江騰江岸分公司不具有法人資格，依法請(qǐng)求被告江騰公司承擔(dān)責(zé)任。為此，原告訴至法院請(qǐng)求二被告向原告償還借款本金168.82萬元及后期利息（按本金168.82萬元，月利率2%從2018年5月14日計(jì)算至還清之日）。
被告江騰江岸分公司、江騰公司辯稱：被告江騰江岸分公司與原告孫某某之間未實(shí)際發(fā)生借貸關(guān)系，原告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)。原告孫某某不是本案借款實(shí)際出借人，孫某某作為原告主體不適格。被告江騰江岸分公司并非實(shí)際借款人，江騰公司向鄂州市盛合興工貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)賬系接受相關(guān)單位的付款委托，并非償還借款。本案訴訟時(shí)效已過。請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。
原告所舉證據(jù)有：
證據(jù)一、原告身份證、企業(yè)信息咨詢報(bào)告，擬證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二、借條、支付明細(xì)、支付憑證、刑事判決書，擬證明江騰江岸分公司向原告借款210萬元，雙方約定月息四分。
證據(jù)三、圖片、調(diào)查筆錄、證人證言，擬證明2016年至2018年，原告每年多次要求江騰江岸分公司支付欠款。
被告江騰江岸分公司、江騰公司所舉證據(jù)有：
證據(jù)一、法定代表人授權(quán)委托書、情況說明、證明、付款委托書、委托書、電匯憑證（編號(hào)：08706626），擬證明2015年2月17日，武漢永固建筑工程有限公司向盛合興公司借款20萬元，2015年8月31日，武漢永固建筑工程有限公司委托江騰公司將其工程款支付給盛合興公司，2015年9月16日，江騰公司依據(jù)委托，向盛合興公司轉(zhuǎn)賬20萬元。
證據(jù)二、法定代表人授權(quán)委托書、情況說明、證明、付款委托書、委托書、電匯憑證（編號(hào)：0031239966），擬證明2015年2月17日，廣水市政工程公司向盛合興公司借款55萬元，2015年8月31日，廣水市政工程公司委托江騰公司將其工程款支付給盛合興公司，2015年9月8日，江騰公司依據(jù)委托，向盛合興公司轉(zhuǎn)賬55萬元。
證據(jù)三、法定代表人授權(quán)委托書、情況說明、證明、付款委托書、委托書、電匯憑證（編號(hào)：08706643），擬證明2015年2月17日，武漢成興基礎(chǔ)工程有限公司向盛合興公司借款10萬元，2015年8月31日，武漢成興基礎(chǔ)工程有限公司委托江騰公司將其工程款支付給盛合興公司，2015年10月21日，江騰公司依據(jù)委托，向盛合興公司轉(zhuǎn)賬10萬元。
證據(jù)四、法定代表人授權(quán)委托書、情況說明、證明、付款委托書、委托書、電匯憑證（編號(hào)：08706616），擬證明2015年2月17日，武漢華鴻鐵路基礎(chǔ)工程有限公司向盛合興公司借款10萬元，2015年8月31日，武漢華鴻鐵路基礎(chǔ)工程有限公司委托江騰公司將其工程款支付給盛合興公司，2015年9月2日，江騰公司依據(jù)委托，向盛合興公司轉(zhuǎn)賬10萬元。
證據(jù)五、法定代表人授權(quán)委托書、情況說明、證明、付款委托書、委托書、電匯憑證（編號(hào)：0031239965），擬證明2015年2月17日，武漢市黃陂區(qū)灄口新力土石方工程有限公司向盛合興公司借款15萬元，2015年8月31日，武漢市黃陂區(qū)灄口新力土石方工程有限公司委托江騰公司將其工程款支付給盛合興公司，2015年9月2日，江騰公司依據(jù)委托，向盛合興公司轉(zhuǎn)賬15萬元。
證據(jù)六、法定代表人授權(quán)委托書、情況說明、證明、付款委托書、委托書、電匯憑證（編號(hào)：08706620），擬證明2015年2月17日，廣水市桃園建材有限責(zé)任公司向盛合興公司借款10萬元，2015年8月31日，廣水市桃園建材有限責(zé)任公司委托江騰公司將其工程款支付給盛合興公司，2015年9月2日，江騰公司依據(jù)委托，向盛合興公司轉(zhuǎn)賬10萬元。
證據(jù)七、借條一份（系復(fù)印件），擬證明原告孫某某向胡高濤個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬系其二自然人之間的民間借貸，與被告江騰公司、江騰公司江岸分公司無關(guān)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告江騰江岸分公司、江騰公司對(duì)原告孫某某所舉證據(jù)一真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)于證明目的有異議，對(duì)證據(jù)二借條和支付明細(xì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該筆借款未實(shí)際發(fā)生，對(duì)付款憑證真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為付款憑證上的收款人的名稱未顯示，不能證明原告向兩被告支付了借款210萬元，支付明細(xì)上沒有注明要付給胡高濤，但是實(shí)際原告付給胡高濤30.6萬元，周秀榮賬戶向胡高濤轉(zhuǎn)賬10萬元，40.6萬元應(yīng)屬胡高濤和孫某某、周秀榮之間的個(gè)人借款。對(duì)刑事判決書真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，且不能證明被告向原告借款的事實(shí)。對(duì)證據(jù)三中的圖片真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能證明原告曾經(jīng)向二被告催款，圖片地點(diǎn)不明確，不能證明是在被告單位，時(shí)間不明確，目的不明確。原告孫某某對(duì)被告江騰江岸分公司、江騰公司所舉證據(jù)一、二、三、四、五、六真實(shí)性有異議、證明目的有異議，認(rèn)為本案被告為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，便于內(nèi)部做賬與審計(jì)，沒有直接匯款給原告，實(shí)際這120萬元原告確實(shí)收到。對(duì)證據(jù)七真實(shí)性和證明目的有異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原、被告所舉證據(jù)均客觀真實(shí)，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：2015年2月16日，被告江騰江岸分公司向原告孫某某出具220萬元借條，約定月利率4%。借條由經(jīng)辦人胡高濤簽名并加蓋江騰江岸分公司公章。被告出具借條后，原告根據(jù)被告江騰江岸分公司指定的賬號(hào)實(shí)際支付借款210萬元。該借款事實(shí)在武漢鐵路運(yùn)輸法院（2017）鄂7101刑初53號(hào)刑事判決書中亦查明認(rèn)定系胡高濤在擔(dān)任江騰江岸分公司經(jīng)理期間以江騰江岸分公司名義向原告孫某某借款。被告江騰江岸分公司借款后由被告江騰公司分別于2015年9月2日向原告償還10萬元，2015年9月8日償還15萬元，2015年9月9日償還55萬元，2015年9月16日償還20萬元，2015年9月23日償還10萬元，2015年10月21日償還10萬元，另由胡高濤于2015年9月18日付款20萬元，由劉子霖于2016年1月13日付款20萬元，共計(jì)償還160萬元。余款經(jīng)原告多次催討未果。為此，原告訴至法院請(qǐng)求二被告向原告償還借款本金168.82萬元及后期利息（按本金168.82萬元，月利率2%從2018年5月14日計(jì)算至還清之日）。
本院認(rèn)為，被告江騰江岸分公司向原告出具借條借款210萬元屬實(shí)，被告江騰公司及被告江騰江岸分公司依法承擔(dān)共同償還責(zé)任。借條約定月利率4%超出法定限額，原告訴請(qǐng)利息部分依法按月利率2%予以支持。本院依法核定雙方借款本金及利息為：
1、借款本金2100000.00元，2015年2月至2015年9月利息2100000.00元×2%×7月=294000.00元，已還1300000.00元，欠本金1006000.00元；
2、2015年9月至2015年10月利息1006000.00元×2%=20120.00元，當(dāng)月還100000.00元，扣減利息還本金79880.00元，至2015年10月前本金100600元-79800.00元=926120.00元；
3、2015年10月至2016年1月利息926120.00元×2%×3月=55567.20元，當(dāng)月還200000.00元，扣減利息實(shí)際還本金144432.80元，至2016年1月欠本金926120.00元-144432.80元=781687.20元；
4、2016年1月至2018年5月利息781687.20×2%×28月=437744.83元。
綜上核算，被告下欠原告本金781687.20元，利息437744.83元（算至2018年5月）。照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江騰公司、江騰江岸分公司共同于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某償還借款本金781687.20元，利息437744.83元（算至2018年5月），共計(jì)1219432.03元。后期利息按欠款本金月利率2%算至還清之日。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取9997.00元由被告江騰公司、江騰江岸分公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員 ：王向東

書記員： ：吳白茹