蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫某某與張某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住秦皇島市,公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人:孫志國(guó),河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣,公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人:劉恩華,河北法建律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人孫志國(guó),被告張某及委托訴訟代理人劉恩華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法判決被告立即償還欠款32萬(wàn)元及利息。二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。在訴訟過(guò)程中原告明確利息自2016年1月1日起至實(shí)際給付之日止按年利率6%計(jì)算。事實(shí)及理由:原告與被告原系朋友,自2013年至2015年間雙方互有資金往來(lái),后因產(chǎn)生矛盾而終結(jié),經(jīng)原告核算被告尚欠約32萬(wàn)元未歸還,被告又拒絕承認(rèn)并還款。原告在萬(wàn)般無(wú)奈的情況下,只好向貴院提起訴訟,請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際欠款數(shù)額,依法作出公正判決。
被告張某辯稱(chēng),請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,經(jīng)被告查詢與原告的資金往來(lái)賬,被告不僅不欠原告錢(qián),反而原告還欠被告錢(qián),被告將保留對(duì)原告提出償還借款的訴訟權(quán)利,另外原、被告在資金往來(lái)中并沒(méi)有對(duì)利息進(jìn)行約定,應(yīng)駁回原告對(duì)利息的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,原告孫某某與被告張某系朋友關(guān)系,自2013年至2015年間雙方互有資金往來(lái)。原告稱(chēng),經(jīng)核算被告尚欠其32萬(wàn)元未歸還,借款時(shí)與被告是朋友,沒(méi)有簽訂借款協(xié)議或出具借條。2013年7月2日原告向王金賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元;2013年7月6日向被告轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2013年8月4日向被告轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2013年8月31日向楊立友賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2013年10月8日向被告弟弟張柱賬戶轉(zhuǎn)款2.64萬(wàn)元;2013年11月26日原告通過(guò)其愛(ài)人張立仁向被告賬戶轉(zhuǎn)款5.9萬(wàn)元;2013年11月26日原告愛(ài)人張立仁經(jīng)原告委托向被告賬戶存入現(xiàn)金4.1萬(wàn)元;2014年1月26日原告向被告弟弟張柱賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2014年1月29日原告從信用卡取現(xiàn)10萬(wàn)元交付被告;2014年2月21日原告向被告弟弟張柱帳戶轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元;2014年4月25日原告向被告轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元;2014原告從信用卡取現(xiàn)2萬(wàn)元交付被告;2014年8月19日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款1.3萬(wàn)元;2014年10月15日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款1.45萬(wàn)元;2015年12月31日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款12.5萬(wàn)元。被告稱(chēng),僅認(rèn)可收到原告轉(zhuǎn)帳15.9萬(wàn)元,其中2013年7月6日5萬(wàn)元;2013年8月4日5萬(wàn)元;2013年11月26日5.9萬(wàn)元。后三筆2014年8月19日1.3萬(wàn)元;2014年10月15日1.45萬(wàn)元;2015年12月31日12.5萬(wàn)元是原告冒用被告名義貸款,原告自己付給達(dá)飛的利息。王金是公司司機(jī),張柱是其弟弟,與楊立友沒(méi)有關(guān)系,上述三人收款與其無(wú)關(guān),不認(rèn)可收到原告所述2013年11月26日存入的4.1萬(wàn)元,2014年1月29日交付的10萬(wàn)錢(qián)。
被告稱(chēng),其與原告之間有多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái),但沒(méi)有出具過(guò)手續(xù)。2014年7月原告冒用被告銀行卡信息和貸款授信額度,申請(qǐng)了50萬(wàn)元的云貸款,并領(lǐng)取使用,被告已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并已受理偵查。在2014年7月20日后,被告與原告無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái),不認(rèn)可達(dá)飛40萬(wàn)元的貸款計(jì)入償還原告的借款。2013年10月25日,被告通過(guò)郵政銀行向原告帳號(hào)×××轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元;2014年4月25日,被告通過(guò)建設(shè)銀行向原告帳號(hào)×××轉(zhuǎn)款4萬(wàn)元;2014年4月25日,被告通過(guò)建設(shè)銀行向王春林帳號(hào)×××轉(zhuǎn)款21萬(wàn),并提交與王春林的錄音,證實(shí)是原告授意向王春林轉(zhuǎn)款。原告稱(chēng)認(rèn)識(shí)王春林,但不認(rèn)可被告轉(zhuǎn)給王春林款項(xiàng)是其授意收取。
另查明,魏恩杰與張某、馬彪民間借貸糾紛案本院于2018年2月7日作出(2017)冀0302民初9388號(hào)民事裁定書(shū),認(rèn)定因?qū)O某某涉嫌信用卡詐騙,張某已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,秦皇島市公安局海港分局已于2018年1月10日立案?jìng)刹椋蜀g回了魏恩杰的起訴。魏恩杰不服上訴,秦皇島市中級(jí)人民法院作出(2018)冀03民終1894號(hào)民事裁定書(shū)維持原判。
本案的審理焦點(diǎn):原告訴請(qǐng)被告償還本息有無(wú)依據(jù)。
原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):證據(jù)一、銀行轉(zhuǎn)賬及取款憑證復(fù)印件(原件存放于海港公安分局經(jīng)偵大隊(duì));證明2013年7月2日原告向被告指定收款人王金賬內(nèi)轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元;2013年7月6日原告向張某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2013年8月4日原告向被告轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2013年8月31日原告按照被告的要求向被告朋友楊立友賬內(nèi)轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2013年10月8日原告按照被告要求向被告弟弟張柱賬內(nèi)轉(zhuǎn)款2.64萬(wàn)元;2013年11月26日原告通過(guò)其愛(ài)人張立仁向被告賬內(nèi)轉(zhuǎn)款5.9萬(wàn)元;2013年11月26日原告愛(ài)人張立仁經(jīng)原告委托向被告賬內(nèi)存入現(xiàn)金4.1萬(wàn)元;2014年1月26日原告按照被告要求向張柱賬內(nèi)轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2014年1月29日原告從信用卡取現(xiàn)10萬(wàn)元交給被告;2014年2月21日原告按被告要求向張柱卡內(nèi)轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元;2014年4月25日原告向被告轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元;2014年7月4日原告從信用卡取現(xiàn)2萬(wàn)元交給被告;2014年8月19日原告向被告轉(zhuǎn)款1.3萬(wàn)元;2014年10月15日原告向被告轉(zhuǎn)款1.45萬(wàn)元;2015年12月31日原告替被告償還達(dá)飛貸款利息12.5萬(wàn)元。綜上,原告轉(zhuǎn)至王金名下10萬(wàn)元,楊立友名下5萬(wàn)元,張柱名下15.64萬(wàn)元,剩佘轉(zhuǎn)付被告51.25萬(wàn)元,這其中被告從達(dá)飛貸款了40萬(wàn)元用于償還原告,同時(shí)被告還向原告轉(zhuǎn)付了部分款項(xiàng),原告經(jīng)過(guò)核算后認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)尚欠原告32萬(wàn)元。
證據(jù)二、原告和其愛(ài)人張立仁結(jié)婚證復(fù)印件,證明張立仁與原告系夫妻關(guān)系,其中有一筆轉(zhuǎn)賬一筆是取現(xiàn)后存款都是通過(guò)張立仁進(jìn)行的。
證據(jù)三、被告在達(dá)飛的部分貸款明細(xì)(復(fù)印件),通過(guò)這份貸款明細(xì)可以看出被告方在達(dá)飛的貸款不止是用于償還原告的40萬(wàn)元。
被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一、2013年7月6日原告向張某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元,2013年8月4日原告向被告轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元,2013年11月26日原告通過(guò)其愛(ài)人張立仁向被告賬內(nèi)轉(zhuǎn)款5.9萬(wàn)元,只認(rèn)可收到這三筆款項(xiàng)。2014年4月25日這筆錢(qián)是我轉(zhuǎn)給原告的;2014年8月19日原告向被告轉(zhuǎn)款1.3萬(wàn)元,2014年10月15日原告向被告轉(zhuǎn)款1.45萬(wàn)元,2015年12月31日原告替被告償還達(dá)飛貸款利息12.5萬(wàn)元,這三筆款項(xiàng)是原告冒用被告名義貸款,原告自己付給達(dá)飛的利息。轉(zhuǎn)給張柱、王金和楊立友款項(xiàng)與我無(wú)關(guān),我都不認(rèn)可,不認(rèn)可收到原告所說(shuō)的2013年11月26日給被告存入的4.1萬(wàn)元,2014年1月29日沒(méi)收到這筆10萬(wàn)。
對(duì)證據(jù)二、無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)三、1、原告應(yīng)該提供證據(jù)原件;2、2014年3月15日被告確實(shí)在達(dá)飛辦理了50萬(wàn)元網(wǎng)上循環(huán)貸款手續(xù),單筆借款期限最長(zhǎng)不超過(guò)90天,第一筆是50萬(wàn)元,被告使用了10萬(wàn)元,原告使用了40萬(wàn)元,三個(gè)月到期后被告將銀行卡交給了原告,讓原告把所借款項(xiàng)還清,被告在出差過(guò)程中沒(méi)有用手機(jī)再申請(qǐng)?jiān)瀑J款,但是有十個(gè)短信顯示陸續(xù)又借了50萬(wàn)元,被告趕回秦皇島找到了達(dá)飛貸款經(jīng)理何彥龍,何彥龍讓張某把身份證送過(guò)去,說(shuō)這50萬(wàn)元與被告沒(méi)有關(guān)系,幫助銷(xiāo)戶,于是被告就派人把身份證送了過(guò)去。2017年8月被告收到了起訴書(shū)要求償還50萬(wàn)元,被告找到何彥龍,何彥龍證實(shí)他將被告身份證交給了孫某某,孫某某用被告的云貸款額度申請(qǐng)了50萬(wàn)元貸款,并由孫某某領(lǐng)取使用,被告又調(diào)取了銀行取款記錄和錄像,也證實(shí)這50萬(wàn)元是由孫某某取走,隨即報(bào)案,公安局受理了此案,因此原告提交的被告貸款明細(xì)被告只認(rèn)可在2014年7月份之前和達(dá)飛的貸款記錄,之后的都是孫某某冒用被告的貸款賬戶進(jìn)行存款取款的行為,貸款的這張農(nóng)行卡是專(zhuān)門(mén)為辦理循環(huán)貸款所開(kāi),之后所發(fā)生的資金往來(lái)都是孫某某個(gè)人所為,與張某沒(méi)有任何關(guān)系,孫某某打入張某賬戶的1.3萬(wàn)元,1.45萬(wàn)元和12.5萬(wàn)元從我們向法庭提交的農(nóng)行卡中明顯可以體現(xiàn),都轉(zhuǎn)入了達(dá)飛貸款的賬戶。
被告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
證據(jù)一、建設(shè)銀行明細(xì)單一張,證明被告于2014年4月25日轉(zhuǎn)入原告賬戶4萬(wàn)元。
證據(jù)二、郵政儲(chǔ)蓄銀行明細(xì)單一張,證明被告于2013年10月25日轉(zhuǎn)入原告賬戶10萬(wàn)元。
證據(jù)三、建設(shè)銀行明細(xì)單一張,證明被告于2014年4月25日轉(zhuǎn)入王春林賬戶21萬(wàn)元。
證據(jù)四、被告與王春林的錄音電話一份,證明1、被告與王春林不認(rèn)識(shí);2、被告轉(zhuǎn)入其賬戶的21萬(wàn)元是替原告還款。
證據(jù)五、海港區(qū)法院與市中院裁定書(shū)各一份和被告農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)單一份,證明2014年7月原告冒用被告銀行卡信息和貸款授信額度,申請(qǐng)了50萬(wàn)元的云貸款,并領(lǐng)取使用,被告已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。原告主張的1.45萬(wàn)元、1.3萬(wàn)元、12.5萬(wàn)元是原告存入卡中后還的貸款利息。
證據(jù)六、建設(shè)銀行銀行卡原件,證明被告轉(zhuǎn)出賬號(hào)為被告所有。
證據(jù)七、何彥龍情況說(shuō)明復(fù)印件一份(原件存放于海港法庭2017冀03**民初9388號(hào)卷宗),證明被告將達(dá)飛第一筆50萬(wàn)元貸款還清后,身份證和云貸款額度由孫某某使用,在2014年7月份被告農(nóng)行卡名下所發(fā)生的往來(lái)都是孫某某所為,與被告沒(méi)有關(guān)系。
原告質(zhì)證稱(chēng),對(duì)證據(jù)一、不予認(rèn)可,因?yàn)楸桓嬷惶峁┝宿D(zhuǎn)帳憑證,但是該轉(zhuǎn)款憑證不能證明轉(zhuǎn)出帳號(hào)為本案被告帳號(hào)。
對(duì)證據(jù)二、不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)三、不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)四、不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)五、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,因?yàn)樽C據(jù)五所涉及的款項(xiàng)是被告從達(dá)飛貸款后用于償還本案原告,不存在信用卡詐騙等違法犯罪情況。
對(duì)證據(jù)六、真實(shí)性沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)七、關(guān)聯(lián)性真實(shí)性有異議,達(dá)飛的40萬(wàn)元貸款是經(jīng)過(guò)被告同意并將相關(guān)銀行卡和身份證交給原告后,原告在達(dá)飛辦理的取款手續(xù),該40萬(wàn)元原告方認(rèn)可已償還以前的借款。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、錄音資料等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,原、被告均認(rèn)可2013年7月6日原告向被告轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元,2013年8月4日向被告轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元,2013年11月26日向被告轉(zhuǎn)款5.9萬(wàn)元,共計(jì)15.9萬(wàn)元本院予以確認(rèn)。原告主張2014年4月25日原告向被告轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元,被告主張這筆錢(qián)是其轉(zhuǎn)給原告的,通過(guò)轉(zhuǎn)款記錄,本院對(duì)被告的主張予以采信。原告主張2013年7月2日原告向被告指定收款人王金賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元;2013年8月31日原告向被告朋友楊立友賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2013年10月8日原告按照被告要求向被告弟弟張柱賬戶轉(zhuǎn)款2.64萬(wàn)元;2014年1月26日原告按照被告要求向張柱賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元;2014年2月21日原告按被告要求向張柱帳戶轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元,共計(jì)30.64萬(wàn)元。被告否認(rèn)原告轉(zhuǎn)給張柱、王金和楊立友的款項(xiàng)與其有關(guān),原告亦未舉證證明轉(zhuǎn)款系被告授意,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故對(duì)原告主張系向被告轉(zhuǎn)款本院不予支持。原告主張2013年11月26日其愛(ài)人張立仁經(jīng)原告委托向被告賬內(nèi)存入現(xiàn)金4.1萬(wàn)元,2014年1月29日原告信用卡取現(xiàn)10萬(wàn)元交給被告,2014年7月4日原告信用卡取現(xiàn)2萬(wàn)元交給被告,共計(jì)16.1萬(wàn)元,被告不予認(rèn)可,原告亦未舉證證明已將上述款項(xiàng)交付被告,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,本院不予支持。原告主張2014年8月19日原告向被告轉(zhuǎn)款1.3萬(wàn)元;2014年10月15日向被告轉(zhuǎn)款1.45萬(wàn)元;2015年12月31日替被告償還達(dá)飛貸款利息12.5萬(wàn)元。被告主張已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并立案受理,現(xiàn)無(wú)生效文書(shū)確認(rèn)性質(zhì),故本院對(duì)原告上述三筆轉(zhuǎn)款系向被告出借款項(xiàng)不予支持。被告主張2013年10月25日,通過(guò)郵政銀行向原告轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元;2014年4月25日,通過(guò)建設(shè)銀行向原告轉(zhuǎn)款4萬(wàn)元,本院予以確認(rèn)。2014年4月25日,被告通過(guò)建設(shè)銀行向王春林帳戶轉(zhuǎn)款21萬(wàn),通過(guò)轉(zhuǎn)賬記錄和被告與王春林的通話錄音可以證明被告在轉(zhuǎn)款時(shí)不認(rèn)識(shí)王春林,原告與王春林有經(jīng)濟(jì)往來(lái),原告雖不予認(rèn)可,但被告沒(méi)有原告的授意而給不認(rèn)識(shí)的王春林轉(zhuǎn)賬與常理相悖,故本院認(rèn)定被告向原告轉(zhuǎn)款21萬(wàn)元。綜上所述,原告向被告的轉(zhuǎn)款金額小于被告向原告的轉(zhuǎn)款金額,原告亦不能提供借條等證據(jù)證明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張自2016年1月1日起至實(shí)際給付之日止按年利率6%計(jì)算利息,亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6100元,減半收取3050元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 劉艷紅

書(shū)記員: 靳悅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top