孫維華
徐星慧
李某某
高某某
李樹森（黑龍江申平律師事務(wù)所）
綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司

原告孫維華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省北安市。
委托代理人徐星慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職員，住黑龍江省拜泉縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省綏化市。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省綏化市。
委托代理人李樹森，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省綏化市。
法定代表人李義，該公司執(zhí)行董事。
原告孫維華與被告李某某、高某某、綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“綏化遠(yuǎn)航公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫維華的委托代理人徐星慧及被告高某某的委托代理人李樹森到庭參加了訴訟，被告李某某、綏化遠(yuǎn)航公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告孫維華通過某某物流與被告高某某簽訂公路貨物運(yùn)輸合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告作為貨物的托運(yùn)人，將貨物交付給作為承運(yùn)人的被告高某某運(yùn)輸，其應(yīng)當(dāng)在約定期間或合理期間內(nèi)將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。因路面結(jié)冰，運(yùn)輸車輛失控側(cè)翻溝內(nèi)，致使運(yùn)輸?shù)乃⒙?，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，被告作為承運(yùn)人，應(yīng)對貨物運(yùn)輸途中的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某與高某某系雇傭關(guān)系，被告李某某在從事雇傭活動過程中給原告造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其在從事雇傭活動過程中存在重大過失致使原告遭受財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)與被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因被告高某某所有的肇事車輛掛靠于被告綏化遠(yuǎn)航公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，被告綏化遠(yuǎn)航公司應(yīng)對原告的財(cái)產(chǎn)損失與被告李某某、高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額如何確定的問題，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張其損失數(shù)額為94619.00元，在被告高某某對其主張有異議的情形下，其應(yīng)提供證據(jù)予以證實(shí)，但其提供的證據(jù)1-6證實(shí)了其與被告高某某有貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，運(yùn)輸過程中發(fā)生事故造成貨物缺損以及車上裝載貨物的種類、數(shù)量、價(jià)格、費(fèi)用的事實(shí)。對爭議的貨物損失情況，僅有證據(jù)7現(xiàn)場照片予以證實(shí)，但我院無法以該照片確認(rèn)其損失貨物的品種、數(shù)量及價(jià)值，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。對被告高某某承認(rèn)的其無需舉證證實(shí)的損失40000.00元予以認(rèn)定，高某某對該損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因范某某在交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，范某某駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100.00元內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，原告放棄了向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，對該部分損失100.00元由原告自行負(fù)擔(dān)。對原告余下的財(cái)產(chǎn)損失39900.00元由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某、綏化遠(yuǎn)航公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫維華財(cái)產(chǎn)損失39900.00元；
二、被告李某某、綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2165.00元由被告高某某、李某某、綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)909.00元，原告孫維華自行負(fù)擔(dān)1256.00元。保全費(fèi)970.00元由被告高某某、李某某、綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)407.00元，原告孫維華自行負(fù)擔(dān)563.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告孫維華通過某某物流與被告高某某簽訂公路貨物運(yùn)輸合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告作為貨物的托運(yùn)人，將貨物交付給作為承運(yùn)人的被告高某某運(yùn)輸，其應(yīng)當(dāng)在約定期間或合理期間內(nèi)將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。因路面結(jié)冰，運(yùn)輸車輛失控側(cè)翻溝內(nèi)，致使運(yùn)輸?shù)乃⒙?，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，被告作為承運(yùn)人，應(yīng)對貨物運(yùn)輸途中的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某與高某某系雇傭關(guān)系，被告李某某在從事雇傭活動過程中給原告造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其在從事雇傭活動過程中存在重大過失致使原告遭受財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)與被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因被告高某某所有的肇事車輛掛靠于被告綏化遠(yuǎn)航公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，被告綏化遠(yuǎn)航公司應(yīng)對原告的財(cái)產(chǎn)損失與被告李某某、高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額如何確定的問題，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)及反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張其損失數(shù)額為94619.00元，在被告高某某對其主張有異議的情形下，其應(yīng)提供證據(jù)予以證實(shí)，但其提供的證據(jù)1-6證實(shí)了其與被告高某某有貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，運(yùn)輸過程中發(fā)生事故造成貨物缺損以及車上裝載貨物的種類、數(shù)量、價(jià)格、費(fèi)用的事實(shí)。對爭議的貨物損失情況，僅有證據(jù)7現(xiàn)場照片予以證實(shí)，但我院無法以該照片確認(rèn)其損失貨物的品種、數(shù)量及價(jià)值，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。對被告高某某承認(rèn)的其無需舉證證實(shí)的損失40000.00元予以認(rèn)定，高某某對該損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因范某某在交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，范某某駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100.00元內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，原告放棄了向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，對該部分損失100.00元由原告自行負(fù)擔(dān)。對原告余下的財(cái)產(chǎn)損失39900.00元由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某、綏化遠(yuǎn)航公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百一十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫維華財(cái)產(chǎn)損失39900.00元；
二、被告李某某、綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2165.00元由被告高某某、李某某、綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)909.00元，原告孫維華自行負(fù)擔(dān)1256.00元。保全費(fèi)970.00元由被告高某某、李某某、綏化市遠(yuǎn)航貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)407.00元，原告孫維華自行負(fù)擔(dān)563.00元。

審判長：王詩言
審判員：任金山
審判員：陳德林

書記員：李琳琳