孫某某
唐亮（黑龍江君德律師事務所）
陳某
孫小風（黑龍江合林律師事務所）
趙某某

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人唐亮，黑龍江君德律師事務所律師。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫小風，黑龍江合林律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孫某某與被告陳某、趙某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年8月10日向本院提出財產(chǎn)保全申請，申請查封被告陳某一處房產(chǎn)，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院做出民事裁定，將被告陳某所有，位于佳木斯市長江大天力組團A-E樓，建筑面積462.48平方米（產(chǎn)籍號:3-0030-058-000201）房屋予以查封，同時查封原告孫某某提供擔保的案外人王維銘所有，位于佳木斯市前進區(qū)怡園社區(qū)，建筑面積172.01平方米房屋（佳房權證前字第2013005316號）及案外人趙俐新所有的位于佳木斯市向陽區(qū)通江社區(qū)，建筑面積113平方米房屋（佳房權證向字第2006021085號）。本院于2015年6月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告委托代理人唐亮，被告陳某委托代理人孫小風、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告陳某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，依法受法律保護，被告陳某理應承擔還款責任。被告趙某某自愿為該筆借款承擔連帶擔保責任，其作為擔保人在借據(jù)上簽字確認，故被告趙某某應承擔連帶還款責任。因原告將1000000元出借給被告陳某時預先扣除三個月利息150000元，根據(jù)相關法律規(guī)定，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還并計算利息，故原告實際出借給被告陳某為850000元。被告陳某雖辯稱，借據(jù)中未約定利息以及償還的幾筆款項均系借款本金，但并未提供相關證據(jù)予以證實，且被告趙某某陳述原告與被告陳某口頭約定利息為月利率5%，借款時預先在本金中扣除三個月利息，之后利息改為月利率4.5%，趙某某替被告陳某給付原告一個月利息45000元，原告對此均予認可，加之民間借貸債務人給付不足以清償全部債務，并且當事人沒有約定時，應按先還息后還本金的順序抵充，故對被告陳某該辯解不予支持，本院認定被告陳某共給付原告三筆利息，分別為2014年8月8日、9月9日、10月份，各45000元，共計135000元。關于本案利息問題，考慮被告陳某認為給付利息每月45000元超過央行同類利率四倍，超出部分應視為償還原告的本金，請求本院予以調(diào)整。本院依法調(diào)整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍分段計算利息（自2014年5月9日至8月8日利息為52855.80元；自2014年8月9日至9月9日利息為18586.67元；自2014年9月10日至10月10日利息為17612.70元），已經(jīng)給付的三筆利息135000元，超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分45945元視為償還本金，故截止2014年10月11日被告陳某尚欠原告借款本金804055元。因被告陳某在約定的借款期限屆滿后未履行還款義務，已構成違約，故被告陳某應承擔逾期還款利息（自2014年10月11日起至本判決生效之日止，以借款本金804055元按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某某借款本金804055元及逾期利息（自2014年10月11日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、被告趙某某對上述款項承擔連帶還款責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元由原告孫某某承擔1500元、被告陳某、趙某某共同承擔12300元，保全費5000元由被告陳某、趙某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告陳某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關系成立，依法受法律保護，被告陳某理應承擔還款責任。被告趙某某自愿為該筆借款承擔連帶擔保責任，其作為擔保人在借據(jù)上簽字確認，故被告趙某某應承擔連帶還款責任。因原告將1000000元出借給被告陳某時預先扣除三個月利息150000元，根據(jù)相關法律規(guī)定，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還并計算利息，故原告實際出借給被告陳某為850000元。被告陳某雖辯稱，借據(jù)中未約定利息以及償還的幾筆款項均系借款本金，但并未提供相關證據(jù)予以證實，且被告趙某某陳述原告與被告陳某口頭約定利息為月利率5%，借款時預先在本金中扣除三個月利息，之后利息改為月利率4.5%，趙某某替被告陳某給付原告一個月利息45000元，原告對此均予認可，加之民間借貸債務人給付不足以清償全部債務，并且當事人沒有約定時，應按先還息后還本金的順序抵充，故對被告陳某該辯解不予支持，本院認定被告陳某共給付原告三筆利息，分別為2014年8月8日、9月9日、10月份，各45000元，共計135000元。關于本案利息問題，考慮被告陳某認為給付利息每月45000元超過央行同類利率四倍，超出部分應視為償還原告的本金，請求本院予以調(diào)整。本院依法調(diào)整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍分段計算利息（自2014年5月9日至8月8日利息為52855.80元；自2014年8月9日至9月9日利息為18586.67元；自2014年9月10日至10月10日利息為17612.70元），已經(jīng)給付的三筆利息135000元，超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分45945元視為償還本金，故截止2014年10月11日被告陳某尚欠原告借款本金804055元。因被告陳某在約定的借款期限屆滿后未履行還款義務，已構成違約，故被告陳某應承擔逾期還款利息（自2014年10月11日起至本判決生效之日止，以借款本金804055元按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某某借款本金804055元及逾期利息（自2014年10月11日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、被告趙某某對上述款項承擔連帶還款責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元由原告孫某某承擔1500元、被告陳某、趙某某共同承擔12300元，保全費5000元由被告陳某、趙某某共同承擔。

審判長：隋毅
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書記員：解爽