原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏之威，上海申京律師事務所律師。
　　被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許佳藝，上海眾華律師事務所律師。
　　原告孫某某與被告姚某、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱三星保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人夏之威、被告姚某、被告三星保險公司的委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　孫某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)4,861.30元、尿不濕55元、殘疾賠償金75,115.20元(62,596元/年×12年×0.1)、護理費3,600元(40元/天×90天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通258元、律師費8,000元、殘疾輔助器具費3,500元，由被告三星保險公司先后在交強險及商業(yè)三者險限額內承擔全部賠償責任，不足或不屬于保險理賠部分的，由被告姚某承擔全部賠償責任，其中精神損害撫慰金要求在交強險限額內優(yōu)先賠付。事實及理由：2017年12月19日6時54分許,被告姚某駕駛牌號為蘇HBXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)博興路、東陸路路口西約5米處時轉彎未確保安全，撞倒行走至此的原告，造成原告受傷的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊出具事故認定書認定，姚某負全責，原告無責。
　　姚某辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。事故發(fā)生時，本被告所駕駛車輛在被告三星保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，后者有不計免賠。對原告主張的各項費用，與保險公司意見一致。
　　三星保險公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及被告姚某辯稱的機動車投保情況無異議。同意在保險限額內承擔相應的賠償責任。對原告主張的各項費用，意見如下：醫(yī)療費金額經(jīng)核實為3,059.40元，其中440元外購藥的沒有發(fā)票，不予認可，另外的尿不濕和清好清腸膠囊148元不予認可，營養(yǎng)費認可按30元/天計算，護理費認可按照40元/天計算，殘疾賠償金本市城鎮(zhèn)標準無異議，認可11年，殘疾輔助器具費、交通費無異議，其他均不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及被告姚某所駕車輛的投保情況，各方當事人均不持異議，本院予以確認。事發(fā)當日，原告至上海市公利醫(yī)院門診就診，診斷為車禍多處外傷，嗣后多次門診復診，發(fā)生醫(yī)療費總計4,476.46元，其中被告姚某墊付1,856.92元，另外，被告姚某墊付了殘疾輔助器具費(上支支具)3,500元。原告還購買尿不濕發(fā)生55元。2018年4月20日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人孫某某因交通事故致L3椎體粉碎性骨折(累及椎體中柱)、L4椎體輕度滑脫，評定為XXX傷殘。其損傷后給予營養(yǎng)期90天、護理期90天。”原告支付鑒定費1,950元。嗣后，經(jīng)被告三星保險公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)橹匦妈b定，該院于2018年12月12日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人孫某某脊柱交通傷，致腰3椎體粉碎性骨折等，構成人體損傷XXX傷殘。傷后休息150日，護理90日，營養(yǎng)90日?！北桓嫒潜ｋU公司為此支付鑒定費4,500元。各方當事人對此鑒定結論均不持異議。
　　審理過程中，原告同意被告姚某為其墊付的款項總計5,356.92元在本案中一并處理。另查，原告系本市非農(nóng)戶籍，原告為起訴本案支付律師費8,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，被告姚某負全責，原告無責，本院予以確認。因姚某所駕車輛在被告三星保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應由被告三星保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔全部賠償責任，不屬于保險理賠部分，由被告姚某承擔全部賠償責任。關于原告主張的各項賠償費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費，經(jīng)核實，確認為4,476.46元，另外清好清腸膠與本案無關聯(lián)性，不予確認；2.殘疾賠償金75,115.20元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖岸垥r的年齡，結合其戶籍，原告主張于法不悖，予以確認；3.護理費3,600元、營養(yǎng)費3,600元，尚屬合理，亦予確認；4.精神損害撫慰金5,000元，原告因交通事故傷，構成XXX傷殘，存在一定的精神痛苦，其主張并不失當，予以確認；5.鑒定費1,950元，系原告明確訴請必要支出，亦予確認；6.交通費，根據(jù)就醫(yī)次數(shù)，酌情確認200元；7.殘疾輔助器具費3,500元，各方當事人均不持異議，予以確認；8.尿不濕55元，尚屬合理，可予確認；9.律師費8,000元，原告主張過高，根據(jù)本案的標的額及代理人的工作量，酌情確認3,000元。
　　綜上，醫(yī)療費4,476.46元、營養(yǎng)費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,600元、殘疾賠償金75,115.20元、殘疾輔助器具費3,500元、交通費200元,共計95,491.66元，由三星保險公司在交強險限額內全額理賠；鑒定費1,950元，由被告三星保險公司在商業(yè)三者限額內全額理賠；尿不濕55元、律師費3,000元，合計3,055元，不屬于保險理賠范圍，由被告姚某負擔，與其墊付款5,356.92元兩項抵扣后，原告尚需返還2,301.92元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者強制保險限額內賠付原告孫某某95,491.66元；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者商業(yè)保險限額內賠付原告孫某某1,950元；
　　三、原告孫某某于本判決生效之日起十日內返還被告姚某2,301.92元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,315.70元，減半收取計1,157.85元，由被告姚某負擔，鑒定費4,500元，由被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學成