原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住沽源縣。系死者孫宏偉之父。
原告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住同上。系死者孫宏偉之母。
二原告委托代理人：張崇達(dá)，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告沈陽(yáng)通某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省沈陽(yáng)市黃姑區(qū)向工街106號(hào)3門。
法定代表人：薛光輝，公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱丙龍，公司員工。
被告鄧紅梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，現(xiàn)住沽源縣。
委托代理人張成亮，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告李超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
委托代理人：鄭國(guó)軍，系沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地：遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)北站一路41號(hào)環(huán)球金融中心一期16樓。
法定代表人：方明，公司經(jīng)理。
委托代理人：王世明，公司職員。

原告孫某某、楊建平訴被告李超、鄧紅梅、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、沈陽(yáng)通某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、楊建平及委托代理人張崇達(dá)、被告李超及委托代理人鄭國(guó)軍、被告鄧紅梅及委托代理人張成亮、被告通某公司委托代理人朱丙龍均到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法送達(dá)后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月1日21時(shí)許，被告李超駕駛掛靠被告通某公司李超所有的牌照為遼Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車沿張沽線由西向東行駛至170公里路段時(shí)與沿張沽線由東向西行駛的被告鄧紅梅之子李凡駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（乘員孫宏偉）發(fā)生碰撞，造成李凡、孫宏偉當(dāng)場(chǎng)死亡的重大道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2016年8月25日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李超、李凡應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，乘員孫宏偉無(wú)責(zé)任。
遼Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。
原告起訴要求的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，確定如下：
1、死亡賠償金523040元；
2、精神撫慰金30000元；
3、喪葬費(fèi)23120元；
4、交通費(fèi)1000元；
5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1512元（72元/天×3人
×7天）；
6、財(cái)產(chǎn)損失手機(jī)1000元（酌定1000元）；
合計(jì)579672元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告55000元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下1000元。對(duì)于原告不足部分的損失523672元，在本次事故中，被告李超負(fù)事故的50%責(zé)任，因此被告李超應(yīng)賠償原告261836元元。被告李超在保險(xiǎn)公司投有30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，按比例被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告150000元，被告李超與被告通某公司為掛靠關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，被告李超與被告通某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告111836元。被告李凡負(fù)本次事故的50%的責(zé)任，本院認(rèn)為孫宏偉與李凡系同學(xué)關(guān)系，且孫宏偉乘坐由李凡駕駛的摩托車，孫宏偉明知或應(yīng)當(dāng)知道李凡系未成年人，無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車，又未戴頭盔，自身也存在過(guò)錯(cuò)，就本次事故而言，應(yīng)當(dāng)減輕李凡的50%責(zé)任，即李凡應(yīng)承擔(dān)本次事故25%的責(zé)任，賠償原告130918元。被告鄧紅梅主張不是其子李凡駕駛的摩托車，無(wú)充足的證據(jù)證明，本院不予采信。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條第二款、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告205000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告鄧紅梅賠償原告130918元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告李超、沈陽(yáng)通某汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告111836元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9596元，由原告負(fù)擔(dān)2399元，由被告李超和沈陽(yáng)通某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4798元，由被告鄧紅梅負(fù)擔(dān)2399元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉繼恒 人民陪審員　　趙菲菲 人民陪審員　　胡志秀

書記員：武安波