原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住沽源縣。系死者孫宏偉之父。
原告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，現(xiàn)住同上。系死者孫宏偉之母。
二原告委托代理人：張崇達(dá)，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告沈陽通某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省沈陽市黃姑區(qū)向工街106號3門。
法定代表人：薛光輝，公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱丙龍，公司員工。
被告鄧紅梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，現(xiàn)住沽源縣。
委托代理人張成亮，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告李超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省沈陽市沈北新區(qū)。
委托代理人：鄭國軍，系沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)北站一路41號環(huán)球金融中心一期16樓。
法定代表人：方明，公司經(jīng)理。
委托代理人：王世明，公司職員。

原告孫某某、楊建平訴被告李超、鄧紅梅、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱保險公司）、沈陽通某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱通某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、楊建平及委托代理人張崇達(dá)、被告李超及委托代理人鄭國軍、被告鄧紅梅及委托代理人張成亮、被告通某公司委托代理人朱丙龍均到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)合法送達(dá)后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月1日21時許，被告李超駕駛掛靠被告通某公司李超所有的牌照為遼Ａ×××××號解放牌重型倉柵式貨車沿張沽線由西向東行駛至170公里路段時與沿張沽線由東向西行駛的被告鄧紅梅之子李凡駕駛的無號牌二輪摩托車（乘員孫宏偉）發(fā)生碰撞，造成李凡、孫宏偉當(dāng)場死亡的重大道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊于2016年8月25日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李超、李凡應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，乘員孫宏偉無責(zé)任。
遼Ａ×××××號解放牌重型倉柵式貨車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠。
原告起訴要求的賠償項目及賠償數(shù)額，經(jīng)過庭審質(zhì)證，確定如下：
1、死亡賠償金523040元；
2、精神撫慰金30000元；
3、喪葬費(fèi)23120元；
4、交通費(fèi)1000元；
5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1512元（72元/天×3人
×7天）；
6、財產(chǎn)損失手機(jī)1000元（酌定1000元）；
合計579672元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險傷殘項下賠償原告55000元，財產(chǎn)項下1000元。對于原告不足部分的損失523672元，在本次事故中，被告李超負(fù)事故的50%責(zé)任，因此被告李超應(yīng)賠償原告261836元元。被告李超在保險公司投有30萬元的商業(yè)險，按比例被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告150000元，被告李超與被告通某公司為掛靠關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告李超與被告通某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告111836元。被告李凡負(fù)本次事故的50%的責(zé)任，本院認(rèn)為孫宏偉與李凡系同學(xué)關(guān)系，且孫宏偉乘坐由李凡駕駛的摩托車，孫宏偉明知或應(yīng)當(dāng)知道李凡系未成年人，無證駕駛無牌摩托車，又未戴頭盔，自身也存在過錯，就本次事故而言，應(yīng)當(dāng)減輕李凡的50%責(zé)任，即李凡應(yīng)承擔(dān)本次事故25%的責(zé)任，賠償原告130918元。被告鄧紅梅主張不是其子李凡駕駛的摩托車，無充足的證據(jù)證明，本院不予采信。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第二款、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告205000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告鄧紅梅賠償原告130918元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告李超、沈陽通某汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告111836元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9596元，由原告負(fù)擔(dān)2399元，由被告李超和沈陽通某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4798元，由被告鄧紅梅負(fù)擔(dān)2399元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審　判　長　　劉繼恒 人民陪審員　　趙菲菲 人民陪審員　　胡志秀

書記員：武安波