孫某某

原告孫某某，男，漢族，戶籍地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代理人宮艷鳳，女，漢族，戶籍地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人宋寧，黑龍江中山律師事務(wù)所律師。
被告艾某某，男，漢族，戶籍地黑龍江省賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)青河村蘆家屯,現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
代表人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張瑤，男，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)安民社區(qū)50組29號(hào)。
原告孫某某與被告艾某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某法定代理人宮艷鳳、委托代理人宋寧，被告艾某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張瑤到庭參加訴訟。
原告訴稱，2015年7月17日，被告艾某某駕駛車牌號(hào)車輛行駛中未減速，在哈雙路王崗市場(chǎng)80米路段將過道的原告撞傷。
同日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)哈西大隊(duì)作出道路交事故認(rèn)定，認(rèn)定本起事故雙方負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告右腿被撞后變形傷情嚴(yán)重，急送哈爾濱市第五醫(yī)院救治，診斷為脛腓骨骨折、石膏固定、靜臥治療。
原告住院治療14天，花費(fèi)住院費(fèi)12445.63元、門診費(fèi)320.6元、其他無票據(jù)治療費(fèi)、藥費(fèi)4000元，總計(jì)16756.23元。
原告受傷前在哈爾濱市教化電子大世界金諾經(jīng)銷部打工，月工資3500元，傷后發(fā)生誤工費(fèi)損失。
現(xiàn)原告起訴，要求二被告承擔(dān)該起交通事故50%的賠償責(zé)任,按黑龍江省2015年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算賠償原告?zhèn)麣堎r償金24203元（24203元/年×20年×10%×50%＝24203元）、醫(yī)療費(fèi)6382.81元（12765.63元×50%＝6382.81元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×100元×50%＝700元）、按每月工資3500元計(jì)算賠償原告?zhèn)笾炼埲展?1天的誤工費(fèi)4698元、按黑龍江省2015年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資賠償原告護(hù)理費(fèi)6283.5元（50275元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月×50%）、精神撫慰金2500元、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)1205元、郵寄費(fèi)15元；由被告艾某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)。
被告艾某某辯稱，精神撫慰金不同意賠償，殘疾賠償金有異議，誤工費(fèi)有異議，發(fā)生事故時(shí)，原告稱其是學(xué)徒，不是訴訟請(qǐng)求中所述的行業(yè)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛是在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求的具體金額需結(jié)合證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，誤工費(fèi)因原告未滿18周歲，其公司不予承擔(dān)誤工費(fèi)的賠償責(zé)任；傷殘賠償金結(jié)合鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證；鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
原告為其訴訟主張成立，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)A1、原告及其法定代理人身份證復(fù)印件。
證明宮艷鳳是原告的法定代理人。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對(duì)證據(jù)A1的真實(shí)性及證明問題均無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1的真實(shí)性及證明問題均無異議。
證據(jù)A2、證明。
證明原告及其法定代理人宮艷鳳在王崗鎮(zhèn)金莉園小區(qū)12號(hào)樓4單元203室居住，原告與其母親居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性及證明問題均有異議，該證明只能證明原告母親在此居住。
經(jīng)質(zhì)證,被告艾某某對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性及證明問題均有異議。
該證據(jù)證明不了原告在此居住，只能證明原告的母親在此居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性及證明問題均無異議。
證據(jù)A3、房屋買賣協(xié)議、收條、房產(chǎn)證復(fù)印件。
證明原告父親購買了徐鳳霞的房屋，原告在王崗鎮(zhèn)金莉園小區(qū)居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對(duì)證據(jù)A3的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。
該證據(jù)只能證明是孫炳峰購買了該處房產(chǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A3的真實(shí)性及證明問題均無異議。
證據(jù)A4、交通事故認(rèn)定書、車輛保險(xiǎn)單。
證明被告艾某某對(duì)該起交通事故應(yīng)承擔(dān)50%的事故責(zé)任，保單證明肇事車輛系在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保，其公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對(duì)證據(jù)A4的真實(shí)性及證明問題均無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A4的真實(shí)性及證明問題均無異議。
證據(jù)A5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12765.63元。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對(duì)證據(jù)A5的真實(shí)性及證明問題均無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A5的真實(shí)性及證明問題均無異議。
證據(jù)A6、病歷。
證明原告受傷以及治療過程，原告需要護(hù)理。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A6的真實(shí)性及證明問題均無異議。
但是該病歷中顯示原告的職業(yè)為學(xué)生，病歷第一頁記載原告入院時(shí)表述右踝關(guān)節(jié)正常，下肢正常，踝關(guān)節(jié)正常，結(jié)合病歷原告在事故發(fā)生當(dāng)日，關(guān)節(jié)活動(dòng)正常，病情恢復(fù)是往正向發(fā)展，鑒定結(jié)論明顯不符。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某質(zhì)證意見同被告平安財(cái)險(xiǎn)公司。
證據(jù)A7、證明以及原告打工單位的質(zhì)保憑證。
證明原告?zhèn)霸谠搯挝淮蚬ひ约霸鹿べY3500元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對(duì)證據(jù)A7的真實(shí)性及證明問題均有異議。
該證明不能證明原告?zhèn)霸诮袒娮哟笫澜绱蚬?，?duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A7的真實(shí)性及證明問題均有異議。
質(zhì)保憑證上沒有加蓋任何單位的公章，并且其也不是正規(guī)發(fā)票，該份證據(jù)上雖有原告名字，但并不能證明原告在此進(jìn)行有償工作，事故發(fā)生時(shí)原告16周歲是未成年人，其打工行為不受到法律保護(hù)，對(duì)原告的誤工費(fèi)被告公司不予認(rèn)可；該證明不能證明原告的收入情況，該證明也并非正式用工合同，原告主張誤工收入應(yīng)該提供國家勞動(dòng)部門認(rèn)可的正式合同，原告未滿18周歲，根據(jù)法律規(guī)定，不允許受雇。
證據(jù)A8、司法鑒定意見書。
證明原告十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月，1人護(hù)理90日。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A8真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定意見中1人護(hù)理90日無異議，醫(yī)療終結(jié)期4個(gè)月無異議，對(duì)十級(jí)傷殘有異議，其公司要求誤工時(shí)間按照醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行計(jì)算。
該份鑒定結(jié)論在檢查中明確說明，原告關(guān)節(jié)活動(dòng)自如，結(jié)合原告住院病歷記載，原告的膝關(guān)節(jié)活動(dòng)良好，最終鑒定按照一肢功能喪失10%認(rèn)定原告十級(jí)傷殘，該結(jié)論不符合GB/18667-2002中記載的肢體喪失功能計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)是以肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)權(quán)重指數(shù)計(jì)算得出。
原告受傷肢體由右側(cè)下肢、踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)組成，故右下肢喪失應(yīng)參照這三大肢體關(guān)節(jié)計(jì)算，而原告住院期間及鑒定過程均明確記載，膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)自如，鑒定過程也未見關(guān)節(jié)活動(dòng)喪失的處理，故鑒定結(jié)論嚴(yán)重不符，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對(duì)證據(jù)A8的真實(shí)性及證明問題具有異議，質(zhì)證意見同平安財(cái)險(xiǎn)公司。
證據(jù)A9、CT片子一份。
證明原告為脛腓骨貫通性骨折，CT中說明原告右小腿中下三分一處骨折，結(jié)合鑒定結(jié)論可證明原告為10級(jí)傷殘，傷情十分嚴(yán)重。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A9的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。
該份證據(jù)確實(shí)顯示原告脛腓骨骨折，但是鑒定結(jié)論中記載原告踝關(guān)節(jié)活動(dòng)自如，并未說明功能喪失。
結(jié)合被告公司之前的質(zhì)證意見，依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該參照關(guān)節(jié)活動(dòng)喪失定殘。
證據(jù)A10、證人金某某出庭作證證言。
證明原告的誤工情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告艾某某對(duì)證據(jù)A10的真實(shí)性及證明問題均有異議。
該證據(jù)證明不了原告的誤工情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A10的真實(shí)性及證明問題均有異議。
該證據(jù)證明不了原告的誤工情況。
被告艾某某未向本院提供證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
綜合分析原、被告舉證，原告舉示的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9、A10真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明待證事實(shí)，本院予以確認(rèn)并采信。
原告舉示的證據(jù)A7可以與證據(jù)A10相互印證，能夠證明待證事實(shí)，本院予以確認(rèn)并采信。
綜上，本院確認(rèn)如下事實(shí):2015年7月17日，被告艾某某駕駛其妻子張麗娟所有的海馬牌轎車在哈爾濱市南崗區(qū)哈雙路距王崗市場(chǎng)80米處將原告撞傷，發(fā)生交通事故。
哈爾濱市公安局交警支隊(duì)哈西大隊(duì)對(duì)該起事故進(jìn)行了處理并作出了第0015741號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。
張麗娟所有的×××號(hào)肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告?zhèn)笥?015年7月17日至2015年7月31日在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療14天，該院診斷結(jié)果為右側(cè)經(jīng)費(fèi)骨骨折、右小腿外傷。
為此原告支付住院費(fèi)12766.23元。
訴訟中，原告申請(qǐng)傷情鑒定，本院經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處轉(zhuǎn)委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年10月9日作出（2016）黑森鑒字第229號(hào)司法鑒定書，鑒定意見:被鑒定人孫某某因交通事故致受傷，右脛腓中下段骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月；傷后1人護(hù)理，護(hù)理期限為90天。