原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人楊業(yè)榮。
被告龍某某，農(nóng)民。
委托代理人劉體河，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告龍某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由助理彭德濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人楊業(yè)榮、被告龍某某及其委托代理人劉體河均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月27日下午三時(shí)許，原告孫某某在其家門外西側(cè)與被告龍某某因強(qiáng)荒種樹一事發(fā)生糾紛，引起打架，被告龍某某將原告孫某某的面部等部位抓傷，原告孫某某將被告龍某某的右手大拇指咬傷。2014年12月27日19：50分許，原告孫某某由120急救人員送至廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療，于2015年1月8日8：00分許出院，實(shí)際住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)13926.31元。2015年1月8日，經(jīng)該院診斷，原告的傷情為：“1、右側(cè)第7、9肋骨骨折；2、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷（Ⅲ度），外側(cè)半月板損傷（Ⅰ-Ⅱ度），右股骨髁脛骨平臺股挫傷；3、全身多處軟組織挫傷；4、左顏面部挫傷”。建議：“住院期間陪護(hù)一人，建議出院后休息三個(gè)月”。原告孫某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，廊坊市安次區(qū)公安局葛漁城派出所于2015年1月27日分別對原、被告作出了行政處罰決定，對原告進(jìn)行行政處罰罰款二百元，對被告進(jìn)行行政處罰罰款伍佰元，原告支出鑒定費(fèi)400元。
上述事實(shí)，有庭審筆錄、住院病歷、診斷證明書、行政處罰決定書、公安機(jī)關(guān)詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年12月27日因搶荒種樹一事發(fā)生糾紛，在二者打架過程中，原被告均有不同程度的受傷，隨后，原告孫某某被送至廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：“1、右側(cè)第7、9肋骨骨折；2、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷（Ⅲ度），外側(cè)半月板損傷（Ⅰ-Ⅱ度），右股骨髁脛骨平臺股挫傷；3、全身多處軟組織挫傷；4、左顏面部挫傷”。原告主張其傷情均為被告用棍棒毆打所致，被告稱其并未使用棍棒毆打原告，至于被告是否用棍棒毆打了原告的事實(shí)無法查明。原告的傷情系在與被告打架的過程中發(fā)生的，且原告于當(dāng)日住院治療，其傷情由醫(yī)療結(jié)構(gòu)出具的診斷證明書可證，并無直接或間接證據(jù)表明原告受傷的事實(shí)系其他作用力所致，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。搶荒種樹，最大程度地利用農(nóng)村的土地，是對土地資源的珍惜與尊重，值得褒獎(jiǎng)。原、被告均系完全民事行為能力人，作為同村居民，二者本應(yīng)和睦友愛，但當(dāng)因搶荒種樹一事發(fā)生糾紛時(shí)，二者不但未能通過合適的方式妥善處理，反而相互毆打，以致都遭受了不同程度的人身傷害，原、被告對各自人身損害的發(fā)生均存在一定的過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，參照公安機(jī)關(guān)對原、被告的處罰情況，被告應(yīng)對本次傷害負(fù)主要責(zé)任。原告向法庭提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總金額為13926.31元，鑒定費(fèi)票據(jù)400元，本院予以認(rèn)可，其余票據(jù)為復(fù)印件，本院不予采信。原告實(shí)際住院12天，考慮到原告的年齡、傷情、支出的必要性等因素，酌定支持其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)50元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。原告系廊坊市安次區(qū)農(nóng)村居民，醫(yī)療結(jié)構(gòu)建議出院后休息三個(gè)月，參照河北省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，支持原告誤工費(fèi)4306元（15410元÷365日×102日）。護(hù)理費(fèi)即護(hù)理人員的誤工費(fèi)，原告住院期間由其子孫超護(hù)理，原告主張孫超的月工資為10000元，但其未能提交孫超的個(gè)人納稅證明以及工資扣發(fā)證明，故本院不予采信，參照河北省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，故支持原告護(hù)理費(fèi)506.6元（15410元÷365日×12日）。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

1、被告龍某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)13926.31元、誤工費(fèi)4306元、護(hù)理費(fèi)506.6元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)50元、鑒定費(fèi)400元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19788.91元的70%即13852.24元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
2、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元由原告承擔(dān)136元，由被告承擔(dān)60元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
助理審判員　　彭德濤

書記員：徐鵬 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。