孫某某
高天書（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市桃山速士通配貨站業(yè)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司。
負(fù)責(zé)人魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
原告孫某某與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛一案，于2015年7月6日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月7日、1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人高天書，被告楊某某到庭參加訴訟；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力市支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年5月3日20時(shí)10分，被告楊某某駕駛黑F4***8號(hào)輕型普通貨車在桃山旅游路由北向南行駛至鐵金公路交叉口左轉(zhuǎn)彎與由南向北行駛的駕駛宗申100型兩輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
原告受傷后被送到桃山林業(yè)局醫(yī)院，診斷為:顱內(nèi)出血量大，無(wú)法醫(yī)治；被120車轉(zhuǎn)入鐵力市人民醫(yī)院，診斷為:左側(cè)股骨干骨折、左脛骨近端骨折、左側(cè)急性硬膜外下、血腫、顱骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。
治療22天，在醫(yī)生的要求下到黑龍江省農(nóng)墾總局醫(yī)院做康復(fù)治療116天。
原告要求被告賠償:1、醫(yī)療費(fèi)105，679.6元（其中桃山林業(yè)職工醫(yī)院為1，610.39元；鐵力市人民醫(yī)院為62，597.85元；農(nóng)墾總局醫(yī)院為41，471.36元）；2、殘疾賠償金208，002.8元；3、誤工費(fèi)36，696.67元；4、護(hù)理費(fèi)39，572.35元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，140.00元；6、交通費(fèi)1，000.00元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，900.00元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16，467.00元；9、精神損害撫慰金20，000.00元；10、鑒定費(fèi)3，600.00元；11、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，合計(jì)458，804.6元；扣除參照交強(qiáng)險(xiǎn)120，000.00元，二被告賠償原告357，154.82元。
被告楊某某辯稱，確實(shí)駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，同意賠償，但原告請(qǐng)求過(guò)高且有部分請(qǐng)求不合理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司辯稱，被告楊某某未在被告公司投保，原告提供的保單是假單:1、伊春區(qū)域代碼是2307000，原告提供的是23070400；2、公司地址，正常保單是“黑龍江.伊春.鐵力”，原告提供保單是“黑龍江省伊春市”；3、承保公司名稱被告公司全稱是“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司”，原告提供保單“是中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力市分公司”；4、被告公司無(wú)經(jīng)辦人“陳衛(wèi)東”這個(gè)人。
因此被告公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告為證實(shí)自己主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
原告以此證明被告楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，同時(shí)證明被告楊某某已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告楊某某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服，事故發(fā)生后找了保險(xiǎn)公司，但保險(xiǎn)公司答復(fù)是假保單，這才知道保單是假的，因?yàn)檐嚥刨I不長(zhǎng)時(shí)間。
本院認(rèn)為，被告未在交通事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)10日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，故該議定書認(rèn)定的事故責(zé)任有效；原告以此證明被告交納了交強(qiáng)險(xiǎn)，因投保單區(qū)域代碼、公司地址、名稱均不符，對(duì)原告證明車輛已投保的請(qǐng)求不予采信。
證據(jù)二、桃山林業(yè)局醫(yī)院診斷、鐵力市人民醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院病歷。
原告以此證明受傷后在以上醫(yī)院就醫(yī)、治療過(guò)程。
被告楊某某質(zhì)證對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告就醫(yī)、治療過(guò)程，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、桃山林業(yè)局醫(yī)院、鐵力市人民醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院票據(jù)及鐵力市民政救助站證明。
原告以此證明受傷住院支出的醫(yī)療費(fèi)及因生活困難民政救助了12，000.00元。
被告楊某某質(zhì)證無(wú)異議，但稱交了5，000.00元押金含在其中。
本院認(rèn)為，原告計(jì)算金額低于實(shí)際票據(jù)金額，以原告請(qǐng)求為準(zhǔn)。
證據(jù)四、戶口復(fù)印件一份。
原告以此證明是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告楊某某質(zhì)證無(wú)異議。
本院予以采信。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)20張。
原告以此證明支出交通費(fèi)1000.00元，其中桃山--鐵力120車170.00元；鐵力--哈爾濱800.00元及護(hù)理交通費(fèi)用。
被告楊某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)有異議，但對(duì)金額無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告證據(jù)不是規(guī)范票據(jù)，對(duì)該證據(jù)不予采信；但原告請(qǐng)求的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
原告以此證明鑒定支出3600.00元。
被告無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、司法鑒定書一份。
原告以此證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期限、二次手術(shù)費(fèi)用。
被告質(zhì)證對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該鑒定符合法定程序，內(nèi)容客觀，應(yīng)予采信。
證據(jù)八、原告母親代淑珍戶口復(fù)印件。
原告以此證明代淑珍是城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)有二名子女，長(zhǎng)女孫繼英，并與長(zhǎng)子孫某某共同生活，由該二子女贍養(yǎng)。
被告楊某某質(zhì)證為對(duì)原告家庭不了解。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明代淑珍家庭情況，應(yīng)予采信，但代淑珍是五七工退休工人，有工資收入，不符合法律規(guī)定的既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的條件。
證據(jù)九、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
原告以此證明被告車輛已投保強(qiáng)險(xiǎn)。
被告楊某某質(zhì)證為，是購(gòu)買的二手車，事故發(fā)生后找到保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司稱是假保單，這才知道是假的，但已找不到賣車人。
本院認(rèn)為，該保單區(qū)域代碼、公司地址、承保公司名稱均與保險(xiǎn)公司的正常保單不符，且經(jīng)被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司核對(duì)，該保單為假保單，對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
通過(guò)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院查明以下事實(shí):2015年5月3日20時(shí)10分，被告楊某某駕駛黑F4***8號(hào)輕型普通貨車在桃山旅游路由北向南行駛至鐵金公路交叉口左轉(zhuǎn)彎與由南向北行駛的原告駕駛的宗申100型兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)伊春市公安局交通警察支隊(duì)桃山大隊(duì)桃公交認(rèn)字（2015）第0501號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:楊某某承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)此起事故次要責(zé)任。
原告受傷后被送到桃山林業(yè)局醫(yī)院，診斷為:顱內(nèi)出血量大，無(wú)法醫(yī)治；被120車轉(zhuǎn)入鐵力市人民醫(yī)院，診斷為:左側(cè)股骨干骨折、左脛骨近端骨折、左側(cè)急性硬膜外下、血腫、顱骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。
治療22天，在醫(yī)生的要求下到黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院做康復(fù)治療二次42天和74天。
經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心，黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6--473號(hào)鑒定意見(jiàn)書鑒定為:1，孫某某頭部損傷評(píng)定七級(jí)傷殘。
2，孫某某左大腿損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。
3，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后10個(gè)月。
4，傷后住院期間需2人護(hù)理，其余時(shí)間為1人護(hù)理2個(gè)月。
5，二次手術(shù)為取內(nèi)固定物，費(fèi)用約需8，000.00元人民幣或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
原告訴訟，要求被告賠償。
1、醫(yī)療費(fèi)105，679.60元；2、殘疾賠償金208，002.80元；3、誤工費(fèi)36，696.67元；4、護(hù)理費(fèi)39，572.35元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，140.00元；6、交通費(fèi)1，000.00元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，900.00元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16，467.00元；9、精神損害撫慰金20，000.00元；10、鑒定費(fèi)3，600.00元；11、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，合計(jì)458832.6元；扣除參照交強(qiáng)險(xiǎn)120，000.00元，二被告賠償原告357，154.82。
另查明，原告在鐵力市民政局低保局城鄉(xiāng)醫(yī)療救助12，000.00元；原告2015年月低保金額為440.00元；原告母五七工月工資1，347.00元；被告楊某某為原告交押金5，000.00元。
被告楊某某同意賠償，但認(rèn)為有些項(xiàng)目不合理，數(shù)額過(guò)高。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，被告楊某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)左轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告孫某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，行駛至交叉路口未減速慢行應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
對(duì)原告因事故造成的損失，被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告楊某某購(gòu)車時(shí)，附帶假保單，對(duì)此楊某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
因保單是假保單，事故車輛未在保險(xiǎn)公司投保，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際票據(jù)金額超過(guò)其請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)以原告請(qǐng)求計(jì)算，同時(shí)應(yīng)當(dāng)減去被告楊某某交納的5，000.00元押金；對(duì)原告購(gòu)買霧化器，是配合治療所需，應(yīng)當(dāng)保護(hù)。
對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，因原告一處是七級(jí)，一處是九級(jí)，按照相關(guān)規(guī)定按42%計(jì)算。
對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，原告無(wú)固定工作，應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資，按照鑒定書確定的人數(shù)計(jì)算。
對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此不予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，其請(qǐng)求的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，即根據(jù)鐵力市人民政府辦公室關(guān)于提高市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的通知規(guī)定，工作人員到市境外出差的伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50.00元，工作人員到市所轄除鐵力鎮(zhèn)外的各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）出差伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每人每天15.00元標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；原告在鐵力市住院期間按每天15.00元計(jì)算，到哈爾濱住院治療期間按每日50.00元計(jì)算。
對(duì)原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因被撫養(yǎng)人是五七工退休人員，不符合法律規(guī)定的既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)收入來(lái)源的條件，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予保護(hù)。
對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因被告對(duì)事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶碗p方過(guò)錯(cuò)程度，確定為5，000.00元較為適宜。
對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，是為確定案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第一、二款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、原告支出醫(yī)療費(fèi)105，679.85元，殘疾賠償金189，915.6元（22，609.00元20年42%），誤工費(fèi)12，621.15元（25，816.00元÷12個(gè)月÷30天176天），護(hù)理費(fèi)59，892.00元（52，333.00元÷360天176天2人＋52，333.00元÷12個(gè)月2個(gè)月1人），交通費(fèi)1，000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6，130.00元（15.00元22天＋50元116天），鑒定費(fèi)3，600.00元。
二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，精神損害撫慰金5，000.00元，合計(jì)391，838.6元，由原告自負(fù)81，551.58元（391，838.6-120，000.00元30%），被告楊某某賠償原告孫某某305，287.02元（391，838.6元-120，000.00元70%＋120，000.00元-5，000.00元），被告賠償?shù)牟糠衷谂袥Q生效后30日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力市支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告的其他請(qǐng)求予以駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，658.00元由被告楊某某承擔(dān)4，660.00元；原告自負(fù)1，998.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告未在交通事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)10日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，故該議定書認(rèn)定的事故責(zé)任有效；原告以此證明被告交納了交強(qiáng)險(xiǎn)，因投保單區(qū)域代碼、公司地址、名稱均不符，對(duì)原告證明車輛已投保的請(qǐng)求不予采信。
證據(jù)二、桃山林業(yè)局醫(yī)院診斷、鐵力市人民醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院病歷。
原告以此證明受傷后在以上醫(yī)院就醫(yī)、治療過(guò)程。
被告楊某某質(zhì)證對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告就醫(yī)、治療過(guò)程，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、桃山林業(yè)局醫(yī)院、鐵力市人民醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院票據(jù)及鐵力市民政救助站證明。
原告以此證明受傷住院支出的醫(yī)療費(fèi)及因生活困難民政救助了12，000.00元。
被告楊某某質(zhì)證無(wú)異議，但稱交了5，000.00元押金含在其中。
本院認(rèn)為，原告計(jì)算金額低于實(shí)際票據(jù)金額，以原告請(qǐng)求為準(zhǔn)。
證據(jù)四、戶口復(fù)印件一份。
原告以此證明是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告楊某某質(zhì)證無(wú)異議。
本院予以采信。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)20張。
原告以此證明支出交通費(fèi)1000.00元，其中桃山--鐵力120車170.00元；鐵力--哈爾濱800.00元及護(hù)理交通費(fèi)用。
被告楊某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)有異議，但對(duì)金額無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告證據(jù)不是規(guī)范票據(jù)，對(duì)該證據(jù)不予采信；但原告請(qǐng)求的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
原告以此證明鑒定支出3600.00元。
被告無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、司法鑒定書一份。
原告以此證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期限、二次手術(shù)費(fèi)用。
被告質(zhì)證對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該鑒定符合法定程序，內(nèi)容客觀，應(yīng)予采信。
證據(jù)八、原告母親代淑珍戶口復(fù)印件。
原告以此證明代淑珍是城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)有二名子女，長(zhǎng)女孫繼英，并與長(zhǎng)子孫某某共同生活，由該二子女贍養(yǎng)。
被告楊某某質(zhì)證為對(duì)原告家庭不了解。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明代淑珍家庭情況，應(yīng)予采信，但代淑珍是五七工退休工人，有工資收入，不符合法律規(guī)定的既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的條件。
證據(jù)九、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
原告以此證明被告車輛已投保強(qiáng)險(xiǎn)。
被告楊某某質(zhì)證為，是購(gòu)買的二手車，事故發(fā)生后找到保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司稱是假保單，這才知道是假的，但已找不到賣車人。
本院認(rèn)為，該保單區(qū)域代碼、公司地址、承保公司名稱均與保險(xiǎn)公司的正常保單不符，且經(jīng)被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司核對(duì)，該保單為假保單，對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
通過(guò)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院查明以下事實(shí):2015年5月3日20時(shí)10分，被告楊某某駕駛黑F4***8號(hào)輕型普通貨車在桃山旅游路由北向南行駛至鐵金公路交叉口左轉(zhuǎn)彎與由南向北行駛的原告駕駛的宗申100型兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)伊春市公安局交通警察支隊(duì)桃山大隊(duì)桃公交認(rèn)字（2015）第0501號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:楊某某承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)此起事故次要責(zé)任。
原告受傷后被送到桃山林業(yè)局醫(yī)院，診斷為:顱內(nèi)出血量大，無(wú)法醫(yī)治；被120車轉(zhuǎn)入鐵力市人民醫(yī)院，診斷為:左側(cè)股骨干骨折、左脛骨近端骨折、左側(cè)急性硬膜外下、血腫、顱骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。
治療22天，在醫(yī)生的要求下到黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院做康復(fù)治療二次42天和74天。
經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心，黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6--473號(hào)鑒定意見(jiàn)書鑒定為:1，孫某某頭部損傷評(píng)定七級(jí)傷殘。
2，孫某某左大腿損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。
3，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后10個(gè)月。
4，傷后住院期間需2人護(hù)理，其余時(shí)間為1人護(hù)理2個(gè)月。
5，二次手術(shù)為取內(nèi)固定物，費(fèi)用約需8，000.00元人民幣或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
原告訴訟，要求被告賠償。
1、醫(yī)療費(fèi)105，679.60元；2、殘疾賠償金208，002.80元；3、誤工費(fèi)36，696.67元；4、護(hù)理費(fèi)39，572.35元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，140.00元；6、交通費(fèi)1，000.00元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，900.00元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16，467.00元；9、精神損害撫慰金20，000.00元；10、鑒定費(fèi)3，600.00元；11、二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，合計(jì)458832.6元；扣除參照交強(qiáng)險(xiǎn)120，000.00元，二被告賠償原告357，154.82。
另查明，原告在鐵力市民政局低保局城鄉(xiāng)醫(yī)療救助12，000.00元；原告2015年月低保金額為440.00元；原告母五七工月工資1，347.00元；被告楊某某為原告交押金5，000.00元。
被告楊某某同意賠償，但認(rèn)為有些項(xiàng)目不合理，數(shù)額過(guò)高。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，被告楊某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)左轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告孫某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，行駛至交叉路口未減速慢行應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
對(duì)原告因事故造成的損失，被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告楊某某購(gòu)車時(shí)，附帶假保單，對(duì)此楊某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
因保單是假保單，事故車輛未在保險(xiǎn)公司投保，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際票據(jù)金額超過(guò)其請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)以原告請(qǐng)求計(jì)算，同時(shí)應(yīng)當(dāng)減去被告楊某某交納的5，000.00元押金；對(duì)原告購(gòu)買霧化器，是配合治療所需，應(yīng)當(dāng)保護(hù)。
對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，因原告一處是七級(jí)，一處是九級(jí)，按照相關(guān)規(guī)定按42%計(jì)算。
對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，原告無(wú)固定工作，應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資，按照鑒定書確定的人數(shù)計(jì)算。
對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此不予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，其請(qǐng)求的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，即根據(jù)鐵力市人民政府辦公室關(guān)于提高市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的通知規(guī)定，工作人員到市境外出差的伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50.00元，工作人員到市所轄除鐵力鎮(zhèn)外的各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）出差伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每人每天15.00元標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；原告在鐵力市住院期間按每天15.00元計(jì)算，到哈爾濱住院治療期間按每日50.00元計(jì)算。
對(duì)原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因被撫養(yǎng)人是五七工退休人員，不符合法律規(guī)定的既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)收入來(lái)源的條件，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予保護(hù)。
對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因被告對(duì)事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶碗p方過(guò)錯(cuò)程度，確定為5，000.00元較為適宜。
對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，是為確定案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第一、二款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、原告支出醫(yī)療費(fèi)105，679.85元，殘疾賠償金189，915.6元（22，609.00元20年42%），誤工費(fèi)12，621.15元（25，816.00元÷12個(gè)月÷30天176天），護(hù)理費(fèi)59，892.00元（52，333.00元÷360天176天2人＋52，333.00元÷12個(gè)月2個(gè)月1人），交通費(fèi)1，000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6，130.00元（15.00元22天＋50元116天），鑒定費(fèi)3，600.00元。
二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，精神損害撫慰金5，000.00元，合計(jì)391，838.6元，由原告自負(fù)81，551.58元（391，838.6-120，000.00元30%），被告楊某某賠償原告孫某某305，287.02元（391，838.6元-120，000.00元70%＋120，000.00元-5，000.00元），被告賠償?shù)牟糠衷谂袥Q生效后30日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司鐵力市支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告的其他請(qǐng)求予以駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，658.00元由被告楊某某承擔(dān)4，660.00元；原告自負(fù)1，998.00元。

審判長(zhǎng)：張道彬
審判員：常安平
審判員：張正杰

書記員：耿欣薇