原告：孫某某，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張穎，河北三霖律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫灤寧（系孫某某之父），滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：胡某鳯，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王麗華，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告借款370000元并按照年利率6%支付逾期付款利息；2、由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年4月1日，被告胡某鳯向原告出具210000元的借據(jù)用于其子張瑞洋購買房屋，2013年被告再次向原告借款170000元。原告總計向被告出借370000元，該借款被告至今未給付原告，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告胡某鳯辯稱：被告沒有向?qū)O某某借過錢，原告的主張沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年4月1日被告胡某鳯向原告出具210000元的借據(jù)用于其子張瑞洋購買房屋，現(xiàn)原告持該借據(jù)要求被告償還借款，為證實(shí)自己的主張原告當(dāng)庭提交：1、2011年4月1日借據(jù)一份，內(nèi)容為：今借到孫某某人民幣貳拾壹萬元整（代理人孫灤寧），注此款孫某某用于購買燕郊星河185樓房款，現(xiàn)將此款轉(zhuǎn)給胡某鳯之子張瑞祥名下，手續(xù)現(xiàn)已辦妥。此款分兩次償還孫某某。借款人處有被告胡某鳯的簽字；2、2013年8月6日的銀行流水一張，其中顯示孫某某委托其父親交付了剩余100000元的分期購房款及契稅等相關(guān)費(fèi)用33732.64元。該筆錢由孫某某父親孫灤寧刷卡直接劃扣到燕郊住達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名下；3、住達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的入住繳費(fèi)清單，證實(shí)原告孫某某委托其父親孫灤寧向住達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繳納16987.32元，也系被告向原告孫某某的借款；4、馬某證人證言一份，證實(shí)胡某鳯書寫借據(jù)時馬某在場，也見證胡某鳯和原告父親孫灤寧一起去交房款和相關(guān)費(fèi)用的情況。被告胡某鳯質(zhì)證稱：1、對于借據(jù)，從借據(jù)的內(nèi)容看，胡某鳯沒有向?qū)O某某借過錢，也不認(rèn)識孫某某，借據(jù)不是胡某鳯和孫某某所寫，是孫灤寧所寫。原告如果要證實(shí)自己的主張，應(yīng)該提交相應(yīng)的轉(zhuǎn)款憑據(jù)或交付現(xiàn)金的證據(jù)。借據(jù)所寫委托孫灤寧，但并未出示委托手續(xù)，該借據(jù)不能證實(shí)孫某某向胡某鳯借款的事實(shí)；2、對于第二、三份證據(jù)是復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，不能證明原告主張的事實(shí)。3.對于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)庭出庭作證，對該份證言的證明效力不認(rèn)可。經(jīng)原告申請，證人馬某出庭作證，證實(shí)其是房屋中介，當(dāng)時胡某鳯和孫灤寧買燕郊開發(fā)區(qū)的房子時，貸款、交款、辦手續(xù)都是其經(jīng)辦的。剛開始先訂了兩套房子，后來退了一套，退后將首付款轉(zhuǎn)入這套房子下，交了20多萬，后來又交了100000的分期，訂房子的是原告孫某某，辦手續(xù)的是孫灤寧，后來房子過戶到張瑞洋的名下，寫借據(jù)時其在場。另查明，被告胡某鳯和張瑞洋系母子關(guān)系，在2011年4月1日被告胡某鳯向原告出具210000元的借據(jù)時，位于燕郊開發(fā)區(qū)的房屋已從原告孫某某的名下變更為張瑞洋名下。之后的房屋貸款一直由張瑞洋償還。原告另主張的170000元借款，沒有被告出具的借據(jù)。
原告孫某某與被告胡某鳯民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告胡某鳯及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告按民間借貸起訴的兩筆借款，其中原告要求被告償還210000元借款，有原告提交的借據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過庭審調(diào)查查明，該筆借款系原告將自己所購的位于燕郊開發(fā)區(qū)的房屋變更為被告兒子張瑞洋名下所出資的首付款，后被告給原告出具借據(jù)，將此房屋首付款轉(zhuǎn)化為借款，系名為借貸實(shí)為購房首付款轉(zhuǎn)化成的借款。故原告依據(jù)借據(jù)要求被告償還出資款及逾期利息的主張，本院予以支持。對于原告要求被告償還170000元借款的主張，被告當(dāng)庭不予認(rèn)可，且沒有借款借據(jù)予以證實(shí)，僅靠原告所提交的銀行流水和入住繳費(fèi)清單，依據(jù)不足，故本院無法支持。綜上，原告要求被告償還借款210000元及逾期利息的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某鳯于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某購房首付款轉(zhuǎn)化的借款本金210000元及逾期利息（按年利率6%從2018年7月18日至實(shí)際付清之日止）。二、駁回原、被告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6850元，減半收取3425元，保全費(fèi)2420元，共計5845元，由原告負(fù)擔(dān)2720元，由被告負(fù)擔(dān)3125元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李懷福

書記員：康冉冉