原告：孫某某，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張穎，河北三霖律師事務所律師。委托訴訟代理人：孫灤寧（系孫某某之父），滿族，xxxx年xx月xx日出生，現住張家口市橋東區(qū)。被告：胡某鳯，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王麗華，河北正碩律師事務所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告借款370000元并按照年利率6%支付逾期付款利息；2、由被告承擔案件受理費、保全費等相關費用。事實和理由：2011年4月1日，被告胡某鳯向原告出具210000元的借據用于其子張瑞洋購買房屋，2013年被告再次向原告借款170000元。原告總計向被告出借370000元，該借款被告至今未給付原告，為維護原告的合法權益，現特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告胡某鳯辯稱：被告沒有向孫某某借過錢，原告的主張沒有事實依據和法律依據，請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：2011年4月1日被告胡某鳯向原告出具210000元的借據用于其子張瑞洋購買房屋，現原告持該借據要求被告償還借款，為證實自己的主張原告當庭提交：1、2011年4月1日借據一份，內容為：今借到孫某某人民幣貳拾壹萬元整（代理人孫灤寧），注此款孫某某用于購買燕郊星河185樓房款，現將此款轉給胡某鳯之子張瑞祥名下，手續(xù)現已辦妥。此款分兩次償還孫某某。借款人處有被告胡某鳯的簽字；2、2013年8月6日的銀行流水一張，其中顯示孫某某委托其父親交付了剩余100000元的分期購房款及契稅等相關費用33732.64元。該筆錢由孫某某父親孫灤寧刷卡直接劃扣到燕郊住達房地產開發(fā)有限公司的名下；3、住達房地產開發(fā)有限公司出具的入住繳費清單，證實原告孫某某委托其父親孫灤寧向住達房地產開發(fā)有限公司繳納16987.32元，也系被告向原告孫某某的借款；4、馬某證人證言一份，證實胡某鳯書寫借據時馬某在場，也見證胡某鳯和原告父親孫灤寧一起去交房款和相關費用的情況。被告胡某鳯質證稱：1、對于借據，從借據的內容看，胡某鳯沒有向孫某某借過錢，也不認識孫某某，借據不是胡某鳯和孫某某所寫，是孫灤寧所寫。原告如果要證實自己的主張，應該提交相應的轉款憑據或交付現金的證據。借據所寫委托孫灤寧，但并未出示委托手續(xù)，該借據不能證實孫某某向胡某鳯借款的事實；2、對于第二、三份證據是復印件不能作為證據使用，不能證明原告主張的事實。3.對于證人證言，證人應當庭出庭作證，對該份證言的證明效力不認可。經原告申請，證人馬某出庭作證，證實其是房屋中介，當時胡某鳯和孫灤寧買燕郊開發(fā)區(qū)的房子時，貸款、交款、辦手續(xù)都是其經辦的。剛開始先訂了兩套房子，后來退了一套，退后將首付款轉入這套房子下，交了20多萬，后來又交了100000的分期，訂房子的是原告孫某某，辦手續(xù)的是孫灤寧，后來房子過戶到張瑞洋的名下，寫借據時其在場。另查明，被告胡某鳯和張瑞洋系母子關系，在2011年4月1日被告胡某鳯向原告出具210000元的借據時，位于燕郊開發(fā)區(qū)的房屋已從原告孫某某的名下變更為張瑞洋名下。之后的房屋貸款一直由張瑞洋償還。原告另主張的170000元借款，沒有被告出具的借據。
原告孫某某與被告胡某鳯民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人、被告胡某鳯及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為：原告按民間借貸起訴的兩筆借款，其中原告要求被告償還210000元借款，有原告提交的借據予以證實，且經過庭審調查查明，該筆借款系原告將自己所購的位于燕郊開發(fā)區(qū)的房屋變更為被告兒子張瑞洋名下所出資的首付款，后被告給原告出具借據，將此房屋首付款轉化為借款，系名為借貸實為購房首付款轉化成的借款。故原告依據借據要求被告償還出資款及逾期利息的主張，本院予以支持。對于原告要求被告償還170000元借款的主張，被告當庭不予認可，且沒有借款借據予以證實，僅靠原告所提交的銀行流水和入住繳費清單，依據不足，故本院無法支持。綜上，原告要求被告償還借款210000元及逾期利息的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某鳯于本判決生效之日起十日內支付原告孫某某購房首付款轉化的借款本金210000元及逾期利息（按年利率6%從2018年7月18日至實際付清之日止）。二、駁回原、被告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6850元，減半收取3425元，保全費2420元，共計5845元，由原告負擔2720元，由被告負擔3125元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李懷福

書記員：康冉冉