原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方正縣。冀Ｒ×××××車乘車人。
委托代理人王萍、張卿，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告臧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)，冀Ｒ×××××車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人溫紅紅，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司。
地址廊坊市光明東道李莊東口。
法定代表人劉洪芳，經(jīng)理。
委托代理人石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告王彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。
地址哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號。
負(fù)責(zé)人金英利，總經(jīng)理。
委托代理人萬立新，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司。
地址黑龍江省安達(dá)市潤達(dá)學(xué)府苑1號樓。

原告孫某某訴被告臧某、被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司、被告王彪、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司機(jī)動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙永福獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人王萍、被告臧某的委托代理人溫紅紅、被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司的委托代理人石磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司的委托代理人萬立新均到庭參加訴訟。被告王彪、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，因交通事故，訴訟請求被告賠償醫(yī)療費131710.8元、二次手術(shù)費2萬元、住院伙食補(bǔ)助費3800元、護(hù)理費14000元、誤工費51516元、殘疾賠償金167372.8元、營養(yǎng)費6000元、被扶養(yǎng)人生活費9647.73元、交通費2346.5元、鑒定費1526元、住宿費3800元、精神撫慰金54304.17元；要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費。
被告臧某辯稱，其與原告均為被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司員工，原告損失由保險公司承擔(dān)，不足部分由物流公司承擔(dān)。
被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司辯稱，原告因工傷遭受損害，公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司辯稱，事故車輛在公司投保商業(yè)三者險20萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，按照責(zé)任比例在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，鑒定費、訴訟費等間接損失不承擔(dān)。
被告王彪、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日7時20分許，臧某駕駛冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半掛車沿大廣高速由南向北行駛至1788公里200米處時，與因大霧堵車停在最左側(cè)車道王彪駕駛的津Ａ×××××（黑Ｍ×××××）重型半掛車追尾相撞，造成兩車受損、臧某、原告孫某某受傷的交通事故。事故認(rèn)定被告臧某負(fù)主要責(zé)任，王彪負(fù)次要責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任。
原告孫某某2015年11月14日至11月17日在濮陽市油田總醫(yī)院住院治療3天，花掉醫(yī)療費26755.91元。2015年11月17日診斷證明：“1、車禍復(fù)合傷左上肢多發(fā)開放性裂傷左前臂骨筋膜室綜合癥前臂屈肌群重度擠壓斷裂傷2、左尺骨粉碎骨折3、左尺神經(jīng)重度挫傷3、左面部開放性裂傷4、顴骨、上頜骨骨折。建議：住院治療。
原告孫某某2015年11月17日至12月14日在北京積水潭醫(yī)院住院治療27天，花掉醫(yī)療費59772.69元。2015年12月14日診斷證明：“1、左尺神經(jīng)損傷2、左尺骨粉碎骨折3、左前臂骨筋膜室綜合癥。建議：1全休一個月2、定期門診換藥3、術(shù)后二周門診拆線，四周拆除石膏4、患肢功能鍛煉5、定期復(fù)查取內(nèi)固定物6、不適隨診。
原告孫某某2016年3月21日至3月28日在北京積水潭醫(yī)院住院治療7天，花掉醫(yī)療費42877元。2016年3月28日診斷證明：“1、左尺神經(jīng)損傷2、左尺骨骨折術(shù)后。建議：1全休一個月2、定期門診換藥3、術(shù)后二周門診拆線4、患肢功能鍛煉5、出院一個月后門診復(fù)查6、不適隨診。
原告孫某某2016年1月至3月在中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院門診治療，花掉醫(yī)療費2107元。醫(yī)療費合計131512.6元。被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司墊付其中85000元，另支付門診費3795.4元。
2016年8月26日安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論孫某某左手功能大部障礙為八級傷殘，張口輕度受限為十級傷殘，誤工期傷殘評定前一日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期60日。鑒定費2692元。
護(hù)理人其妻趙秀蘭，原告孫某某提供護(hù)理人工資停發(fā)證明，所在單位執(zhí)照，事發(fā)前三個月工資表，每月3500元，主張護(hù)理費。原告提供票據(jù)主張交通費。原告孫某某之母張喜蘭，xxxx年xx月xx日出生，有7個子女。原告孫某某之女孫士雯，xxxx年xx月xx日出生。均為非農(nóng)業(yè)戶口。
被告王彪為事故車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司投保交強(qiáng)險一份，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保20萬元，并有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告臧偉是被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司員工，因執(zhí)行職務(wù)行為發(fā)生交通事故。
上述事實的證據(jù)有，1、廊坊市公安交通警察支隊作出的交通事故認(rèn)定書；2、診斷證明、病歷、醫(yī)療費等票據(jù)；3、營業(yè)執(zhí)照；4、庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，被告王彪駕駛機(jī)動車致傷原告孫某某，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王彪負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司依照合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由侵權(quán)人被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司賠償。原告各項損失，依照法律相關(guān)規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認(rèn)。醫(yī)療費，結(jié)合原告孫某某提供的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、病歷及診斷證明等，確認(rèn)為131512.6元。住院伙食補(bǔ)助，每日100元，住院伙食補(bǔ)助費確認(rèn)3700元。營養(yǎng)，每日50元，營養(yǎng)費3000元。護(hù)理費13920元。按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計算，殘疾賠償金167372.8元，鑒定費2692元。交通費確定為1500元。誤工費，按照河北省上一年度交通運輸業(yè)年工資57784元計算，為44714元。被扶養(yǎng)人張喜蘭生活費為4019元，被扶養(yǎng)人孫士雯生活費為5627元。精神撫慰金確定為10000元。原告主張二次手術(shù)費，待實際發(fā)生后另行處理。原告主張住宿費，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、誤工費44714元、護(hù)理費13920元、被扶養(yǎng)人生活費9646元、交通費1500元、殘疾賠償金30220元、精神撫慰金10000元，合計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告孫某某醫(yī)療費36512.6元、住院伙食補(bǔ)助費3700元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金137152.8元，合計180365.4元的30%，即54109.62元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司給付被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司墊付醫(yī)療費88795.4元的30%，即26638元。
四、被告王彪賠償原告孫某某鑒定費2692元的30%，即807.6元。
五、被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司賠償原告孫某某醫(yī)療費36512.6元、住院伙食補(bǔ)助費3700元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金137152.8元、鑒定費2692元合計183057.4元的70%，即128140.18元。
六、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列錢款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費16600元，減半收取8300元,由被告廊坊市志遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)擔(dān)8300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員 趙永福

書記員： 南悅寬