原告孫某某（份證號碼×××），住方正縣。
被告張某（份證號碼×××），住方正縣。

原告孫某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年01月04日受理。依法由審判員張景陽適用簡易程序，于2016年01月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告孫某某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：2015年11月01日，被告張某經(jīng)營小輝通訊商店時(shí)，急于交房租，向原告孫某某借款5萬元，約定2015年11月30日還款。逾期后，被告未償還欠款。故要求被告張某給付借款5萬元。
被告張某未答辯。
原告孫某某為證明其主張事實(shí)的成立，向本院舉示了借據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證：意在證明被告張某于2015年11月01日向原告孫某某借款人民幣5萬元，約定2015年11月30日還款。

庭審中，被告張某未出庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。本院認(rèn)為，原告孫某某舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
被告張某未向本院舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年11月01日，被告張某向原告孫某某借款人民幣5萬元，期限一個(gè)月，于2015年11月30日還款。逾期后，經(jīng)原告孫某某索要，被告未償還借款。
本院認(rèn)為，原告孫某某與被告張某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告張某應(yīng)當(dāng)履行給付借款的義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告孫某某借款人民幣5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050.00元，減半收取5,25.00元,由被告張某負(fù)擔(dān),于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張景陽

書記員： 趙劍