孫某某
饒彬（湖北名流律師事務(wù)所）
鄭某某
陳某某

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人饒彬，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
系陳某某之夫。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
系鄭某某之妻。
原告孫某某訴被告鄭某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法組成由審判員胡艷鵑擔(dān)任審判長，審判員周曉、人民陪審員戴協(xié)濤參加的合議庭，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、被告陳某某到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年3月，被告鄭某某、陳某某在西河鎮(zhèn)五桂承包一片魚池，要擴(kuò)建養(yǎng)殖規(guī)模，搞種植配套設(shè)施需要資金周轉(zhuǎn)，于2014年3月5日找原告借款70000元，并出具借據(jù)一張，雙方口頭約定在第二年太子、梔子花上市后還款。
借款到期后，原告找兩被告多次催要借款未果，故具狀訴至法院，請求依法責(zé)令被告立即歸還借款本金70000元及利息；承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
原告孫某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件一份。
來源:由原告提供。
證明原告的身份信息及具有本案適格的主體。
證據(jù)二:兩被告的人口登記信息三份。
來源:原告提供。
證明兩被告的身份信息及具有本案適格的主體。
證據(jù)三:兩被告的家庭信息表。
來源:原告提供。
證明兩被告系合法的夫妻關(guān)系。
證據(jù)四:借條一份。
來源:原告提供。
證明原、被告之間存在借款本金50000元的事實(shí)。
被告鄭某某向本院提交答辯狀辯稱:1、原告作為公司雇請的養(yǎng)殖技術(shù)員確實(shí)借給公司50000元，但其在任職期間，沒有及時的處理魚苗和成魚發(fā)病初期的治療，造成成魚大量死亡，給公司造成很大損失。
2、我是以公司法人名義出具給原告50000元的借條，被告陳某某個人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
3、待我出獄后，我再找公司其他股東協(xié)商處理還款問題。
被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，亦未提交證據(jù)材料。
被告陳某某辯稱，1、被告鄭某某向原告借款，我不知情，故不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
2、即便我應(yīng)還款，只應(yīng)還本，不應(yīng)支付利息。
被告陳某某當(dāng)庭未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對原告提交的證據(jù)一至四均無異議，該四份證據(jù)均具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。
原告與兩被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，有被告出具的借條為憑。
出具借條時，被告鄭某某并未加蓋公章，也未提交證據(jù)證明該筆借款用于公司經(jīng)營活動，故該筆借款應(yīng)視為其個人借款行為。
借款時，兩被告系夫妻關(guān)系，被告陳某某雖辯稱被告鄭某某的借款與其無關(guān)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，被告陳某某和被告鄭某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個人借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，由兩被告共同償還。
借款時雙方未約明借款的還款期限，原告隨時可以要求償還；原、被告在借款時，借條上雖預(yù)加利息，但雙方對借款期限及利息計(jì)算的起止時間未進(jìn)行約定，應(yīng)屬于雙方對利息的約定不明確，視為不支付利息。
綜上，兩被告應(yīng)當(dāng)共同償還原告借款本金50000元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金50000元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1550元，由被告鄭某某、陳某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。
原告與兩被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，有被告出具的借條為憑。
出具借條時，被告鄭某某并未加蓋公章，也未提交證據(jù)證明該筆借款用于公司經(jīng)營活動，故該筆借款應(yīng)視為其個人借款行為。
借款時，兩被告系夫妻關(guān)系，被告陳某某雖辯稱被告鄭某某的借款與其無關(guān)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，被告陳某某和被告鄭某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個人借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，由兩被告共同償還。
借款時雙方未約明借款的還款期限，原告隨時可以要求償還；原、被告在借款時，借條上雖預(yù)加利息，但雙方對借款期限及利息計(jì)算的起止時間未進(jìn)行約定，應(yīng)屬于雙方對利息的約定不明確，視為不支付利息。
綜上，兩被告應(yīng)當(dāng)共同償還原告借款本金50000元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金50000元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1550元，由被告鄭某某、陳某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：胡艷鵑

書記員：張剛