孫紹武
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
許建波（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
張某某

原告:孫紹武，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
原告孫紹武訴被告張某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院2014年7月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人許建波到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審核，本院認(rèn)為該證據(jù)具有證據(jù)的真實(shí)性，合法性，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
綜合以上證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
原告孫紹武從事石子運(yùn)輸活動(dòng)，被告張某某拖欠原告運(yùn)費(fèi)11萬元。被告于2012年10月6日向原告出具了欠條。
本院認(rèn)為，原告為被告運(yùn)輸貨物，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，為有效合同。被告拖欠原告運(yùn)費(fèi)的事實(shí)清楚，原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院對原告的訴訟請求予以支持。被告張某某經(jīng)傳票傳喚，未說明理由，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百七十四條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告孫紹武貨款11萬元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。（原告已預(yù)交案件受理費(fèi)2500元）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告運(yùn)輸貨物，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，為有效合同。被告拖欠原告運(yùn)費(fèi)的事實(shí)清楚，原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院對原告的訴訟請求予以支持。被告張某某經(jīng)傳票傳喚，未說明理由，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百七十四條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告孫紹武貨款11萬元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。（原告已預(yù)交案件受理費(fèi)2500元）

審判長：肖民
審判員：李榿三
審判員：胡春光

書記員：李紹輝