中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
戴富榮
孫紹武
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)峨眉山北路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:朱振江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:戴富榮，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）:孫紹武。
委托代理人:閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)秦中心支公司）為與被上訴人孫紹武財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服秦某某北戴河新區(qū)人民法院（2015）秦新民初字第257號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中銀保險(xiǎn)秦中心支公司的委托代理人戴富榮及被上訴人孫紹武的委托代理人閻飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人孫紹武與上訴人中銀保險(xiǎn)秦中心支公司之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛自身?yè)p壞及三者財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被上訴人原審時(shí)提交的本車(chē)車(chē)損鑒定報(bào)告系交警部門(mén)委托所做，被上訴人亦提供了相關(guān)修車(chē)發(fā)票及修車(chē)明細(xì)佐證其實(shí)際損失，上訴人雖不予認(rèn)可，但未提交足以反駁的證據(jù)，其申請(qǐng)對(duì)車(chē)損重新鑒定理?yè)?jù)不足。評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)是因上訴人未及時(shí)足額理賠所引發(fā)，上訴人均應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于被上訴人已賠償?shù)谌降奈r池?fù)p失，上訴人稱(chēng)因被上訴人施救不利漏油污染了蝦池屬于間接損失不賠的主張理?yè)?jù)不足。綜上，上訴人中銀保險(xiǎn)秦中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1826元，由上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人孫紹武與上訴人中銀保險(xiǎn)秦中心支公司之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛自身?yè)p壞及三者財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被上訴人原審時(shí)提交的本車(chē)車(chē)損鑒定報(bào)告系交警部門(mén)委托所做，被上訴人亦提供了相關(guān)修車(chē)發(fā)票及修車(chē)明細(xì)佐證其實(shí)際損失，上訴人雖不予認(rèn)可，但未提交足以反駁的證據(jù)，其申請(qǐng)對(duì)車(chē)損重新鑒定理?yè)?jù)不足。評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)是因上訴人未及時(shí)足額理賠所引發(fā)，上訴人均應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于被上訴人已賠償?shù)谌降奈r池?fù)p失，上訴人稱(chēng)因被上訴人施救不利漏油污染了蝦池屬于間接損失不賠的主張理?yè)?jù)不足。綜上，上訴人中銀保險(xiǎn)秦中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1826元，由上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學(xué)敏

書(shū)記員：李禹林