原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木匠，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：李忠盛，黑龍江曉瑞律師事務所律師。
委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住黑龍江省五常市。
被告：黑龍江宇某建筑工程有限責任公司，住所黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)人民路14號。
法定代表人：張海林，職務董事長。

原告孫某某與被告黑龍江宇某建筑工程有限責任公司（以下簡稱宇某建筑公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序進行審理。2018年9月21日，孫某某追加吳某某為本案被告。2018年11月28日公開開庭進行了審理。孫某某的委托訴訟代理人李忠盛、被告吳某某到庭參加訴訟。被告宇某建筑公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.宇某建筑公司與吳某某連帶賠償孫某某醫(yī)療費2980元、誤工費105,000元、護理費20,000元、再行醫(yī)療費8000元、就醫(yī)交通費2000元、鑒定費3900元、營養(yǎng)費13,500元，合計155,380元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：孫某某系成手木匠，近年來一直外出到各建筑公司干木匠零工。2017年10月，孫某某經人介紹到宇某建筑公司承建的哈醫(yī)大附屬第四醫(yī)院建筑工地干木匠零工，每日工資350元。該工程木工活被吳某某轉包。打工期間孫某某及工友經常被要求夜晚加班，但從未進行過安全生產教育。2017年10月18日晚11時許，孫某某在工地現(xiàn)場看模時，突然從一堵高約6米的電梯井墻上掉下來，掉到電梯井底的水泥地面上，被嚴重摔傷。孫某某被工友緊急送到哈醫(yī)大附屬第四醫(yī)院搶救，被診斷為左股骨頸骨折。后因傷情較重，按醫(yī)囑轉到哈爾濱市第五醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療20日后，因無錢治療被迫出院回家保守治療。孫某某受傷后，宇某建筑公司支付30,000元后就不再支付。孫某某至今不能正常行走，不能干體力活，家庭生活受到巨大影響。孫某某為宇某建筑公司短期打零工，雙方并未簽訂勞動合同，也沒投保工傷保險，雙方之間是勞務雇傭關系。綜上，孫某某要求吳某某承擔雇主責任，同時因宇某建筑公司將工程分包給無資質人員，其應共同承擔賠償責任。
吳某某辯稱，從事木工職業(yè)需要有資質。孫某某是農村戶口，是農民。誤工費350元/天有異議，具體數(shù)額法律有規(guī)定。營養(yǎng)費和護理費的日標準有異議，如有法律規(guī)定吳某某同意積極賠償。吳某某系宇某建筑公司員工，全權處理此事，不認識孫某某，是通過好幾個人找到孫某某干活的。
孫某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，吳某某對證據進行了質證。對本案的證據，本院認定如下：哈爾濱市第五醫(yī)院病歷及診斷書，診斷書的出具時間原則上為治療結束后，故2018年2月出具診斷并無不妥，該兩份證據內容真實、來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。2018年9月25日的醫(yī)療費票據無法證實與本案的關聯(lián)性，本院不予采信。拐杖費票據、坐便椅票據、鑒定意見書及鑒定費票據、劉新亮與宋子超的證言、通話錄音、受傷工地照片，內容真實、來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。交通費票據中2017年11月8日收據票號為5019154號、2018年1月29日收據票號為5019155號，兩張票據時間間隔兩月余，但票號卻相連，明顯與常理不符，本院不予采信。孫亞茹的火車票與汽車票，并非孫某某就醫(yī)或轉院支出的費用，本院不予采信。孫某某自述為汽油費的2017年11月8日金額為300元的票據，無法證實該費用系汽油費，無法證實與本案的關聯(lián)性，本院不予采信。住宿費票據四張分別為2017年10月23日、10月28日、11月3日、11月8日產生，但票據均為連號票據，且根據孫亞茹的火車票及汽車票顯示的離開哈爾濱的時間與住宿費票據顯示的時間不符，明顯不合常理，本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查認定的證據，本院認定事實如下：
2017年10月17日，孫某某經人介紹到位于哈爾濱市××區(qū)的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院從事木工工作，日工資350元。此工程的承建方為宇某建筑公司。宇某建筑公司將該工程的木工工作實際分包給吳某某。2017年11月，該工地冬季封號，不再施工。2017年10月18日晚11時許，孫某某在現(xiàn)場看模時，從高處的架子上摔落至地面受傷。2018年10月19日，孫某某被送至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療20天，2017年11月8日出院，診斷為左股骨頸骨折。診斷證明書載明：休息一個月，對癥治療，功能鍛煉，加強營養(yǎng)，二次手術取內固定物，隨診。住院期間產生醫(yī)療費用30,731.29元，其中30,000元由吳某某方的姜大軍支付。2018年1月27日，孫某某購買拐杖支出118元、坐便椅支出120元。訴訟中，經孫某某申請，本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對孫某某進行鑒定，經鑒定：內固定物取出后3個月評定傷殘等級；護理期限為105日，其中住院期間2人護理，之后1人護理；營養(yǎng)期限為135日；誤工期限為300日；取股骨頸內固定物匡需人民幣8000元，或按實際合理支出計算；不支持康復費用。孫某某因鑒定支出專家費200元、鑒定費用3910元，其中傷殘等級項目的鑒定費為910元、康復費用的鑒定費為600元。
本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，孫某某在為吳某某提供勞務的過程中摔落地面，孫某某應與吳某某根據各自的過錯承擔相應責任。孫某某作為木工在高空作業(yè)過程中未盡到合理的注意義務，未作安全防護，導致摔落，其存在過錯；吳某某作為接受勞務一方，未能提供高空防護設備，未能現(xiàn)場管理施工，致使孫某某摔落，其亦存在過錯。本院根據雙方過錯程度判定吳某某承擔70%的賠償責任。宇某建筑公司明知吳某某為實際接受分包業(yè)務的自然人，不具有相應資質，其應當與吳某某承擔連帶賠償責任。關于孫某某的各項損失數(shù)額問題。醫(yī)療費有證據證明的數(shù)額為住院治療費30,731.29元、專家費200元、拐杖118元、坐便椅120元，孫某某主張的其余部分證據不足，本院不予確認；孫某某主張誤工費105,000元，但其無證據證實其誤工期內300日每日均有收益，故本院不予確認，本院按照建筑行業(yè)就業(yè)人員平均工資42,200元/年的標準計算其300日的誤工費為34,684.93元。護理費20,000元，本院按照鑒定意見確定的護理期間及人數(shù)予以確認；再行醫(yī)療費8000元有鑒定意見為憑，本院予以確認；就醫(yī)交通費的證據不足，本院不予確認；鑒定費3910元中與本次訴訟相關的部分為2400元，鑒定康復費用及傷殘等級產生的鑒定1510元與本次訴訟無關，本院不予支持；營養(yǎng)費13,500元，本院予以確認。上述費用由吳某某承擔70%的賠償責任，扣除其已經支付的30,000元，仍應賠償46,827.95元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、吳某某于本判決生效之日起十日內賠償孫某某46,827.95元；
二、黑龍江宇某建筑工程有限責任公司對本判決第一項承擔連帶責任；
三、駁回孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費3407.6元（原告孫某某已預付），由孫某某負擔2436.9元，由吳某某負擔970.7元，吳某某于本判決生效之日起十日內將上述款項支付給孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 邵玉鳳
人民陪審員 徐艷婷
人民陪審員 馬穎波

書記員： 肖梓萱