孫某某
孟憲利（河北紀君華律師事務所）
李某某
趙相福（河北承德鷹手營子礦區(qū)法律援助中心）
鄭文義

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住河北省承德市寬城滿族自治縣亮甲臺鄉(xiāng)新北莊村柏樹溝南街。
委托訴訟代理人:孟憲利，男，河北紀君華律師事務所律師。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職工，住河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)民族街京城名苑。
委托訴訟代理人:趙相福，男，承德市鷹手營子礦區(qū)法律援助中心律師。
被告:鄭文義，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)民族街京城名苑。
原告孫某某與被告李某某、鄭文義借款合同糾紛一案，本院于2017年3月20日受理后，依法適用普通程序，于2017年4月10日公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托訴訟代理人孟憲利，被告鄭文義及被告李某某的委托訴訟代理人趙相福到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:1、依法確認2015年1月17日原告出借給被告鄭文義人民幣120000元為二被告夫妻共同債務；2、二被告對上述借款及利息承擔連帶清償責任；3、由二被告承擔本案的訴訟費。
事實與理由:2015年1月17日，被告鄭文義以做生意為由向原告借款人民幣120000元，因被告鄭文義未能按期還款，原告為此訴至貴院，貴院于2016年8月5日作出（2016）冀0827民初2749號民事調解書，調解由被告鄭文義在2016年10月5日前給付原告借款及利息。
被告鄭文義未按調解書履行義務，原告依法申請執(zhí)行，應原告申請貴院在執(zhí)行過程中追加李某某為被執(zhí)行人，李某某提出異議，貴院以不能確定該債務是否為夫妻共同債務為由支持了李某某的異議申請。
原告向承德市中級人民法院復議，承德市中級人民法院維持一審的裁定書，致使執(zhí)行不能順利進行。
原告認為借款發(fā)生在2015年1月17日，當時二被告系夫妻關系，二被告是于2015年9月16日離婚，該債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務。
故依法起訴要求二被告承擔連帶責任償還借款人民幣120000元及利息，并承擔本案的訴訟費用。
被告李某某辯稱，涉案借款為被告鄭文義個人借款，我既不是借款人也不是擔保人，該筆借款與我無關。
我與被告鄭文義已經離婚，貴院于2016年8月5日作出（2016）冀0827民初2749號民事調解書，調解由被告鄭文義在2016年10月5日前給付原告借款及利息，當時原告并未將我列為被告，是原告自己放棄了權利。
原告孫某某屬于重復起訴，應予駁回。
被告鄭文義辯稱，2015年1月17日，我向原告孫某某借款時已明確說明該筆借款是我個人借款，用于我經營的鴻展石粉加工廠，與被告李某某無關。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告向法庭出示如下證據:1、（2016）冀0827民初2749號民事調解書；2、2015年1月17日被告鄭文義給原告出具的欠條一張；3、2015年1月17日原告與被告鄭文義簽訂的借款協議書一份；4、（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書；5、電話錄音光盤二張。
上述證據用以證明涉案借款為二被告夫妻共同債務，二被告應承擔連帶清償責任。
二被告對原告出示的1-4號證據的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為上述證據只能證明被告鄭文義向原告借款，與被告李某某無關；二被告對原告出示的5號證據有異議，認為原告獲取證據的手段不符合法律程序，為非法證據。
本院認為，原告出示的1-4號證據能夠證明被告鄭文義向原告孫某某借款的事實，本院予以采信；原告出示5號證據與本案事實無關，本院不予采信。
被告李某某向法庭出示如下證據:1、（2016）冀0827民初2749號民事調解書；2、2015年1月17日被告鄭文義給原告出具的欠條一張；3、2015年1月17日原告與被告鄭文義簽訂的借款協議書一份；4、二被告簽訂的關于寬城德寶商貿有限公司債權債務協議書一份；5、二被告簽訂的關于京城名苑3號樓2單元2311室樓房協議書一份；6、孫仕艷、張鳳麗出具的證明各一份；7、寬城宏宇熱力有限公司出具的證明一份；8、個人購房借款/擔保合同、房貸付款明細各一份；9、二被告離婚證復印件一份。
上述證據用以證明涉案借款與被告李某某無關，不應承擔清償責任。
原告對被告出示的1-3號證據的真實性無異議，但對其證明目的不予認可，認為涉案借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且用于鴻展石粉加工廠生產經營，被告李某某應承擔連帶清償責任；對其他證據均不予認可。
本院認為，被告李某某出示的1-3號證據及離婚證復印件能夠證明被告鄭文義向原告孫某某借款的事實，且上述借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，本院予以采信；被告出示的其他證據與本案無關，本院不予采信。
被告鄭文義未向法庭出示證據。
根據原、被告出庭人員的當庭陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2015年1月17日，被告鄭文義因經營鴻展石粉加工廠需要，向原告孫某某借款人民幣120000元，并簽訂借款協議，該協議約定借款期限為1年，按月息2分計息。
借款到期后被告鄭文義未償還借款本金及利息。
2016年7月13日，原告孫某某向本院起訴被告鄭文義要求償還借款本金及利息，本院于2016年8月5日作出（2016）冀0827民初2749號民事調解書，調解書確認被告鄭文義給付原告借款本金人民幣120000元及利息（利息自2015年1月18日起至借款實際付清之日止，按年息24%計算），上述款項于2016年10月5日前付清。
調解書確定的履行期限到期后，被告鄭文義未履行給付義務。
原告向本院申請執(zhí)行，寬城滿族自治縣人民法院在執(zhí)行過程中于2016年11月3日向被執(zhí)行人鄭文義及第三人李某某送達了（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，裁定:1、追加李某某為本案被執(zhí)行人；2、被執(zhí)行人李某某應在本裁定生效之日起15日內向申請人孫某某履行給付120000元借款本金、利息及訴訟費1638元、執(zhí)行費1725元的義務。
本院于2016年11月1日向被執(zhí)行人鄭文義、李某某送達（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，將被執(zhí)行人李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室予以查封。
本案被告李某某收到本院（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書后于2016年11月25日向本院提出執(zhí)行異議申請書，認為其與被執(zhí)行人鄭文義已離婚，涉案120000元借款系被執(zhí)行人鄭文義個人債務，查封樓房系李某某個人財產，請求撤銷寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，并解除對李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室的查封。
寬城滿族自治縣人民法院于2016年12月8日向異議人李某某送達了（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書，認為涉案債務是否屬于夫妻共同債務，屬于實體程序問題需經審判程序審理確定，不能在執(zhí)行程序中直接確定，故裁定撤銷（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，解除異議人李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室的查封。
本案原告孫某某收到上述裁定書后，向承德市中級人民法院提出復議申請，承德市中級人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀08執(zhí)復10號執(zhí)行裁定書，裁定駁回復議申請人孫某某的復議申請，維持寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書。
本案原告孫某某接到承德市中級人民法院（2017）冀08執(zhí)復10號執(zhí)行裁定書后，于2017年3月20日向本院提起本次訴訟。
另查明，被告鄭文義與被告李某某于2002年6月10日登記結婚，于2015年9月16日在寬城滿族自治縣民政局登記離婚。
本院認為，被告鄭文義向原告孫某某借款時與被告李某某系夫妻關系，此筆債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且涉案借款用于生產經營，應屬二被告夫妻共同債務，故被告李某某對該筆債務應承擔連帶清償責任。
依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認被告鄭文義向原告孫某某的借款人民幣120000元為被告鄭文義、李某某夫妻共同債務。
（即本院于2016年8月5日作出的（2016）冀0827民初2749號民事調解書所確定的債務）
二、被告李某某與被告鄭文義對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費2800元及保全費1470元,由被告鄭文義、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告出示的1-4號證據能夠證明被告鄭文義向原告孫某某借款的事實，本院予以采信；原告出示5號證據與本案事實無關，本院不予采信。
被告李某某向法庭出示如下證據:1、（2016）冀0827民初2749號民事調解書；2、2015年1月17日被告鄭文義給原告出具的欠條一張；3、2015年1月17日原告與被告鄭文義簽訂的借款協議書一份；4、二被告簽訂的關于寬城德寶商貿有限公司債權債務協議書一份；5、二被告簽訂的關于京城名苑3號樓2單元2311室樓房協議書一份；6、孫仕艷、張鳳麗出具的證明各一份；7、寬城宏宇熱力有限公司出具的證明一份；8、個人購房借款/擔保合同、房貸付款明細各一份；9、二被告離婚證復印件一份。
上述證據用以證明涉案借款與被告李某某無關，不應承擔清償責任。
原告對被告出示的1-3號證據的真實性無異議，但對其證明目的不予認可，認為涉案借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且用于鴻展石粉加工廠生產經營，被告李某某應承擔連帶清償責任；對其他證據均不予認可。
本院認為，被告李某某出示的1-3號證據及離婚證復印件能夠證明被告鄭文義向原告孫某某借款的事實，且上述借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，本院予以采信；被告出示的其他證據與本案無關，本院不予采信。
被告鄭文義未向法庭出示證據。
根據原、被告出庭人員的當庭陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2015年1月17日，被告鄭文義因經營鴻展石粉加工廠需要，向原告孫某某借款人民幣120000元，并簽訂借款協議，該協議約定借款期限為1年，按月息2分計息。
借款到期后被告鄭文義未償還借款本金及利息。
2016年7月13日，原告孫某某向本院起訴被告鄭文義要求償還借款本金及利息，本院于2016年8月5日作出（2016）冀0827民初2749號民事調解書，調解書確認被告鄭文義給付原告借款本金人民幣120000元及利息（利息自2015年1月18日起至借款實際付清之日止，按年息24%計算），上述款項于2016年10月5日前付清。
調解書確定的履行期限到期后，被告鄭文義未履行給付義務。

原告向本院申請執(zhí)行，寬城滿族自治縣人民法院在執(zhí)行過程中于2016年11月3日向被執(zhí)行人鄭文義及第三人李某某送達了（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，裁定:1、追加李某某為本案被執(zhí)行人；2、被執(zhí)行人李某某應在本裁定生效之日起15日內向申請人孫某某履行給付120000元借款本金、利息及訴訟費1638元、執(zhí)行費1725元的義務。
本院于2016年11月1日向被執(zhí)行人鄭文義、李某某送達（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，將被執(zhí)行人李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室予以查封。
本案被告李某某收到本院（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書后于2016年11月25日向本院提出執(zhí)行異議申請書，認為其與被執(zhí)行人鄭文義已離婚，涉案120000元借款系被執(zhí)行人鄭文義個人債務，查封樓房系李某某個人財產，請求撤銷寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，并解除對李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室的查封。
寬城滿族自治縣人民法院于2016年12月8日向異議人李某某送達了（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書，認為涉案債務是否屬于夫妻共同債務，屬于實體程序問題需經審判程序審理確定，不能在執(zhí)行程序中直接確定，故裁定撤銷（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，解除異議人李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室的查封。
本案原告孫某某收到上述裁定書后，向承德市中級人民法院提出復議申請，承德市中級人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀08執(zhí)復10號執(zhí)行裁定書，裁定駁回復議申請人孫某某的復議申請，維持寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書。
本案原告孫某某接到承德市中級人民法院（2017）冀08執(zhí)復10號執(zhí)行裁定書后，于2017年3月20日向本院提起本次訴訟。
另查明，被告鄭文義與被告李某某于2002年6月10日登記結婚，于2015年9月16日在寬城滿族自治縣民政局登記離婚。
本院認為，被告鄭文義向原告孫某某借款時與被告李某某系夫妻關系，此筆債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且涉案借款用于生產經營，應屬二被告夫妻共同債務，故被告李某某對該筆債務應承擔連帶清償責任。
依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認被告鄭文義向原告孫某某的借款人民幣120000元為被告鄭文義、李某某夫妻共同債務。
（即本院于2016年8月5日作出的（2016）冀0827民初2749號民事調解書所確定的債務）
二、被告李某某與被告鄭文義對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費2800元及保全費1470元,由被告鄭文義、李某某負擔。

審判長：劉文海

書記員：郝妍