.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初256號原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省大豐市。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。原告：夏湖春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市路北區(qū)翠達文教用品經(jīng)營部工人，住所同上。三原告委托代理人：蔡勇，河北德碩律師事務(wù)所律師。三原告委托代理人：朱鵬，河北德碩律師事務(wù)所實習律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省章丘市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：胡偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。原告孫某某、陳某某、夏湖春與被告李某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有公司濟南市分公司（以下簡稱人保財險濟南市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年2月5日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進行審理。原告孫某某、陳某某、夏湖春的委托代理蔡勇、朱鵬，被告張某某、人保財險濟南市分公司的委托代理人李敬輝到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某、陳某某、夏湖春訴稱，2017年4月1日，被告張某某駕駛被告李某某所有的×××號小型客車行駛至唐山市路南區(qū)南新道與唐錢路口時，與三原告親屬駕駛的電動二輪車夏永海相撞，造成兩車受損、夏永海受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效當日死亡的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一大隊（以下簡稱交警一隊）出具交通事故責任認定書，認定夏永海與張某某承擔此次事故的同等責任?！痢痢撂栃⌒涂蛙囋谌吮Ｘ旊U濟南市分公司投保了機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）和30萬元商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。受害人夏永海的法定第一順序繼承人有母親孫某某、妻子陳某某、兒子夏湖春。原告因此造成的損失有死亡賠償金564980元，喪葬費28493.5元，醫(yī)療費29502.41元，住院伙食補助費50元，誤工費2343元，被扶養(yǎng)人生活費36070元，交通費5000元，精神撫慰金50000元，電動二輪車損失2000元，合計718438.91元。首先應(yīng)由被告人保財險濟南分公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元，其余損失由三被告按照50%的責任比例賠償298219.46元，以上共計420219.46元。被告人保財險濟南市分公司辯稱，在我方承保車輛×××號行駛證、駕駛證年檢合法有效，沒有免賠、拒賠的情形下，對原告主張的合理、合法損失予以賠付。因受害者為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁標準計算33天，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算，交通費主張過高，認可500元。因本次事故受害者承擔同等責任，精神撫慰金主張過高，請法庭予以酌減。訴訟費不屬于保險公司理賠范圍。被告張某某辯稱，同意原告的訴訟請求。被告李某某未到庭亦未答辯。經(jīng)審理查明，2017年4月1日12時許，被告張某某駕駛×××號小型客車，沿南新道由西向東行駛至唐錢路口時，與夏永海駕駛電動兩輪車沿唐錢路由北向南行駛時相撞，造成兩車受損、夏永海受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡的交通事故。2017年7月6日，交警支隊出具道路事故責任認定書，認定張某某與夏永海承擔此事故的同等責任。事故發(fā)生后夏永海被送往唐山市人民醫(yī)院搶救，主要診斷為特急特重型顱腦損傷，左側(cè)顳頂骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，治療1天后死亡，原告支付醫(yī)療費29502.41元。另查明，×××號車的登記車主為李某某，駕駛?cè)藶閺埬衬?。張某某與車主李某某之間是借用關(guān)系。張某某在事故發(fā)生后，為原告墊付搶救費和喪葬費40000元作為補償，張某某不要求返還。該事故車輛在被告人保財險濟南市分公司投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，自2008年起，受害人夏永海和原告陳某某一直隨長子夏湖春居住在開平區(qū)清雅園小區(qū)。受害人夏永海的法定第一順序繼承人有母親孫某某、妻子陳某某、兒子夏湖春。原告孫某某為農(nóng)業(yè)戶口，由夏永明、夏永海（生前）共同撫養(yǎng)。現(xiàn)原告來院起訴，請求判令各被告賠償原告損失合計420219.46元。上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的孫某某、陳某某、夏湖春的身份證、戶口本復印件，交通事故認定書，被告交強險、商業(yè)險（不計免賠）保險單，唐山市人民醫(yī)院住院病案，住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，火化證，居民死亡醫(yī)學證明書，司法鑒定意見書，唐山市南北物業(yè)有限公司清雅園物業(yè)管理處證明等在卷予以佐證，本院予以認定。本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，交警一隊認定張某某承與夏永海均承擔此次事故的同等責任。公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身死亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：......（二）機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”故原告要求被告人保財險濟南分公司在交強險限額內(nèi)賠償后，剩余損失各被告按照50%的責任賠償訴請合法、有據(jù)，本院予以支持?！痢痢撂栜囋诒桓嫒吮Ｘ旊U濟南市分公司投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險含不計免賠，故人保財險濟南市分公司按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由人保財險濟南市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例承擔賠償責任。原告訴請的各項損失經(jīng)核查為：死亡賠償金參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年28249元計算20年為564980元；喪葬費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中全省在崗職工平均工資每年56987元計算六個月為28493.5元；醫(yī)療費29502.41元；住院伙食補助費按每天40元計算1天為40元；孫某某的扶養(yǎng)費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均消費性支出年9798元計算因?qū)O某某xxxx年xx月xx日出生，超過75歲，故按5年計算，由二人扶養(yǎng)，為24495元；原告主張交通費5000元，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，但被告人保財險濟南市分公司認可500元，本院予以支持；精神撫慰金本院予以支持50000元。原告主張誤工費2343元，已包括在喪葬費中，故本院不予支持。原告主張電動二輪車損失2000元，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、陳某某、夏湖春精神撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，醫(yī)療費10000元，合計120000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、陳某某、夏湖春死亡賠償金504980元，喪葬費28493.5元，醫(yī)療費19502.41元，住院伙食補助費40元，被扶養(yǎng)人生活費24495元，交通費500元，合計578010.91元的50%為289005.45元。三、駁回原告孫某某、陳某某、夏湖春對被告李某某、張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2401，減半收取1200.5元，由原告孫某某、陳某某、夏湖春擔負32.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司擔負1168元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員周玉榮二○一八年四月二十日書記員王雅玲