原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：馮洋，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：湖北天涯速遞物流有限公司﹙以下簡(jiǎn)稱物流公司﹚，住所地麻城市幸福路與機(jī)關(guān)路交叉口97號(hào)。
法定代表人：周曉峰，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈金輝，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省東?？h人，住江蘇省東?？h，
委托訴訟代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告湖北天涯速遞物流有限公司、被告龔某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月1日、2017年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托訴訟代理人馮洋、被告湖北天涯速遞物流有限公司的法定代表人周曉峰及其委托訴訟代理人沈金輝、被告龔某的委托訴訟代理人徐宏元均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)幣162713.79元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年元月，原告被老鄉(xiāng)同行邀約到被告湖北天涯速遞物流有限公司承包運(yùn)輸?shù)穆槌鞘邪姿庸夥娬竟さ氐墓夥M件。25日下午7時(shí)30分許，原告駕車回到堆放組件的工地時(shí)，工地上負(fù)責(zé)裝貨的小何要求原告再裝一車送往施工現(xiàn)場(chǎng)，在吊裝組件的過程中，原告在車上指揮吊車吊裝組件時(shí)被吊車的吊鉤撞倒，從4米高的車上摔下，至右腿受傷，在麻城佳福骨科醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用21583.50元。出院后，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。后原告要求被告賠償損失，被告未予理睬。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告孫某某、被告龔某承接被告湖北天涯速遞物流有限公司的光伏組件貨物的運(yùn)輸和裝卸，其與被告物流公司或以計(jì)貨運(yùn)趟次或以天計(jì)數(shù)為給付承運(yùn)費(fèi)及工作場(chǎng)地、工作時(shí)間等方面進(jìn)行了約定，原告孫某某、被告龔某均系承攬人，被告湖北天涯速遞物流有限公司為定作人，雙方之間形成了法律上的加工承攬關(guān)系。在完成承攬工作任務(wù)時(shí)原告孫某某因被告物流公司的工作人員的操作不慎導(dǎo)致被告龔某駕駛的吊車吊鉤擺動(dòng)致其摔倒受傷，其生命健康權(quán)應(yīng)依法予以保護(hù)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡诙藯l規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”被告物流公司和被告龔某及原告對(duì)在此次事故中原告人身?yè)p害造成的損失根據(jù)各自的過錯(cuò)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告物流公司作為定作人，忽視安全生產(chǎn)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在天氣狀況不好的情況下作業(yè)可能造成傷害事故而疏于防范亦未采取安全保障措施安排承攬人繼續(xù)生產(chǎn)，特別是在作為承攬人的原告孫某某在承運(yùn)貨物過程中因被告物流公司的現(xiàn)場(chǎng)管理人員操作不當(dāng)導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，被告物流公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任；被告物流公司認(rèn)為事故發(fā)生是被告龔某操作不當(dāng)所致與事實(shí)不符，其抗辯理由事實(shí)依據(jù)不足，不予采納；被告龔某作為專業(yè)駕駛吊車的承攬人，在完成工作任務(wù)時(shí)對(duì)原告和被告物流公司的工作人員在操作吊車吊帶時(shí)可能發(fā)生的危險(xiǎn)沒有及時(shí)提醒和制止，對(duì)損害的發(fā)生有一定的過失，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任；原告孫某某作為承攬人在天氣狀況不好的情形下作業(yè)，未注意自身的安全生產(chǎn)義務(wù)，疏于防范亦沒有采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，對(duì)損害的后果具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
就原告孫某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告為治療共花費(fèi)18389.90元，本院予以確認(rèn)。
2.后期醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)司法鑒定原告后續(xù)需花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用15000元，本院予以確認(rèn)。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院11天，每天按50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元，本院予以確認(rèn)。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)醫(yī)囑建議院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，每天按15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元，本院予以確認(rèn)。
5.護(hù)理費(fèi)：原告住院11天，經(jīng)核對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票，護(hù)理費(fèi)為1800元，本院予以確認(rèn)。
6.誤工費(fèi)：原告受傷住院至鑒定前一日為226天，原告主張180天誤工期符合法律規(guī)定，原告系從事交通運(yùn)輸行業(yè)，收入不固定，按照該行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為27322.50元，本院予以確認(rèn)。
7.交通費(fèi)：經(jīng)核對(duì)原告沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，原告主張花費(fèi)交通費(fèi)300元，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
8.鑒定費(fèi)：經(jīng)核對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)為1800元，本院予以確認(rèn)。
9.傷殘賠償金：經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，系非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金為54102元。
10.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告作為撫養(yǎng)人經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，但其喪失勞動(dòng)能力的程度沒有證據(jù)證實(shí)，計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16830元依據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
11.精神撫慰金：經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)原告的傷殘程度、術(shù)后恢復(fù)現(xiàn)狀和精神狀態(tài)及本地生活水平，酌定其精神撫慰金為2500元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告孫某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)122814.40元。由被告物流公司賠償85970元，由被告龔某賠償12281.50元，由原告自行承擔(dān)24562.90元。超出上述范圍的原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告湖北天涯速遞物流有限公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失85970元，扣除已向原告預(yù)付的費(fèi)用13376.80元，還應(yīng)向原告支付72593.20元；
二、被告龔某賠償原告孫某某各項(xiàng)損失12281.50元，扣除已向原告支付的5000元，還應(yīng)向原告支付7281.50元，由原告自行承擔(dān)24562.90元的損失；
三、駁回原告孫某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付義務(wù)的當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)履行給付義務(wù)，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1029元，由被告湖北天涯速遞物流有限公司負(fù)擔(dān)729元，由被告龔某負(fù)擔(dān)100元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　姜　輝 審判員　梁勝陽(yáng) 審判員　劉　華

書記員：熊承國(guó)