孫立有
門海英（河北冀華律師事務(wù)所）
孫某某
鄭某某
孫某某
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
曹某某

原告孫立有。
原告孫某某。
二原告共同委托代理人門海英，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告孫某某。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
原告孫立有、孫某某與被告鄭某某、孫某某、曹某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2013）曹民初字第192號民事判決，原告提出上訴。唐山市中級人民法院作出（2014）唐民二終字第2162號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告孫立有、孫某某及二原告委托代理人門海英，被告鄭某某、孫某某及其委托代理人許國強(qiáng)到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐海縣公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。
被告孫某某系冀B×××××號轎車所有人。被告孫某某及被告曹某某作為車輛出租人及轉(zhuǎn)租人，其將車輛交付被告鄭某某后，該車輛由被告鄭某某實(shí)際控制、管理并實(shí)際投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而被告孫某某、曹某某不控制車輛，故認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)的投保義務(wù)人及年檢義務(wù)人為被告鄭某某。被告孫某某及被告曹某某將車輛出租或轉(zhuǎn)租給有出租資質(zhì)者，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不存在法律規(guī)定的對此次交通事故損害發(fā)生有過錯(cuò)的情形，故被告孫某某、曹某某該事故的發(fā)生無責(zé)任。被告鄭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，其應(yīng)對二原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告孫某某提供的證據(jù)能夠證實(shí)其受傷期間其本人及護(hù)理人員收入減少的情況，故其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算。誤工時(shí)間以醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑為準(zhǔn)。結(jié)合其住院、出院、復(fù)查等情況，交通費(fèi)酌定給付200元。
原告孫立有提供的營業(yè)執(zhí)照能夠證實(shí)其本人及其護(hù)理人員從事批發(fā)零售行業(yè)，故對其按照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。原告孫立有按其戶籍所在地為農(nóng)村居民，但其提供的證據(jù)能夠證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住超過一年，且其收入來源于城鎮(zhèn)，故對其按河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。交通費(fèi)依據(jù)其入院、出院、復(fù)查、評殘等因素，酌定800元。此次交通事故原告孫立有無責(zé)任，且事故造成其8級傷殘，另附加傷殘賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合確定精神損害撫慰金的諸因素，酌定給付其精神損害撫慰金8000元。二原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，對原告孫立有訴請的后續(xù)治療費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持。被告鄭某某為二原告支付的費(fèi)用應(yīng)依法核減。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某給付原告孫某某賠償款16459.31元（19459.31元-3000元）；被告鄭某某給付原告孫立有賠償款208854.69元（216642.69元-15788元），上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫立有、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1750元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)304元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，唐?？h公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。
被告孫某某系冀B×××××號轎車所有人。被告孫某某及被告曹某某作為車輛出租人及轉(zhuǎn)租人，其將車輛交付被告鄭某某后，該車輛由被告鄭某某實(shí)際控制、管理并實(shí)際投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而被告孫某某、曹某某不控制車輛，故認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)的投保義務(wù)人及年檢義務(wù)人為被告鄭某某。被告孫某某及被告曹某某將車輛出租或轉(zhuǎn)租給有出租資質(zhì)者，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不存在法律規(guī)定的對此次交通事故損害發(fā)生有過錯(cuò)的情形，故被告孫某某、曹某某該事故的發(fā)生無責(zé)任。被告鄭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，其應(yīng)對二原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告孫某某提供的證據(jù)能夠證實(shí)其受傷期間其本人及護(hù)理人員收入減少的情況，故其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算。誤工時(shí)間以醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑為準(zhǔn)。結(jié)合其住院、出院、復(fù)查等情況，交通費(fèi)酌定給付200元。
原告孫立有提供的營業(yè)執(zhí)照能夠證實(shí)其本人及其護(hù)理人員從事批發(fā)零售行業(yè)，故對其按照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。原告孫立有按其戶籍所在地為農(nóng)村居民，但其提供的證據(jù)能夠證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住超過一年，且其收入來源于城鎮(zhèn)，故對其按河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。交通費(fèi)依據(jù)其入院、出院、復(fù)查、評殘等因素，酌定800元。此次交通事故原告孫立有無責(zé)任，且事故造成其8級傷殘，另附加傷殘賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合確定精神損害撫慰金的諸因素，酌定給付其精神損害撫慰金8000元。二原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，對原告孫立有訴請的后續(xù)治療費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持。被告鄭某某為二原告支付的費(fèi)用應(yīng)依法核減。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某給付原告孫某某賠償款16459.31元（19459.31元-3000元）；被告鄭某某給付原告孫立有賠償款208854.69元（216642.69元-15788元），上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫立有、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1750元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)304元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李印賀
審判員：張廣寧
審判員：孫緒忠

書記員：袁婧