上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。.
上訴人（原審被告）：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省黃驊市。.
上訴人（原審第三人）：葉國文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。.
上訴人（原審第三人）：施龍榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。.
以上二上訴人委托訴訟代理人：尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于錦松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。.
委托訴訟代理人：李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某、葉某，葉國文、施龍榮與被上訴人于錦松債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初3144號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人葉某，上訴人葉國文、施龍榮的委托訴訟代理人尹玉偉，被上訴人于錦松委托訴訟代理人李冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，上訴人為證實自己的主張，提交了河北葆通公路材料有限公司的借款協(xié)議4份，證實河北葆通公路材料有限公司有償還能力。被上訴人對以上證據(jù)質(zhì)證稱，借款協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性，沒有涉及到本案的當(dāng)事人，另，葆通公司與其他方簽訂借款協(xié)議真實性無法核實；即使存在真正的借款協(xié)議，也不能反映孫某某與之有其關(guān)聯(lián)性。享有債權(quán)不等于具備還款能力，債權(quán)要轉(zhuǎn)化成償還能力，需要債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，再轉(zhuǎn)付給債權(quán)人的債權(quán)人，至今涉及到本案有關(guān)的借貸關(guān)系沒有得到及時足額的清償，早已進(jìn)入執(zhí)行程序，因此印證了享有債權(quán)不等于享有償還能力。對其他事實，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，2015年9月22日，被上訴人于錦松與上訴人孫某某、及河北葆通公路材料有限公司民間借貸糾紛案件中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由孫某某對河北葆通公路材料有限公司不能償還的借款本息5410000元，承擔(dān)還款責(zé)任。該調(diào)解協(xié)議生效后，河北葆通公路材料有限公司及孫某某均未履行還款義務(wù)。上訴人孫某某、葉某卻于2015年10月10日將本案訴爭房產(chǎn)無償贈與上訴人葉國文、施龍榮，該贈與行為降低了其償還能力，影響了債權(quán)人于錦松債權(quán)的實現(xiàn)，對于錦松的合法權(quán)益已造成損害，該贈與行為屬可撤銷的民事行為，依據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予撤銷。上訴人主張贈與行為有效，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人孫某某、葉某，葉國文、施龍榮的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人孫某某、葉某，葉國文、施龍榮負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　付　毅 審判員　　李　霞

書記員：劉書慧